Les trois messages clés de Saint-Pétersbourg à la majorité mondiale

L’année de la présidence russe des BRICS, le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) devait proposer quelque chose de spécial.

Et cela a été le cas : plus de 21 000 personnes représentant pas moins de 139 nations – un véritable microcosme de la majorité mondiale, discutant de toutes les facettes de la marche vers un monde multipolaire, multinodal (c’est moi qui souligne) et polycentrique.

Saint-Pétersbourg, au-delà de tout le réseautage et des négociations frénétiques – d’une valeur de 78 milliards de dollars conclues en seulement trois jours – a élaboré trois messages clés entrelacés qui résonnent déjà dans toute la majorité mondiale.

Message numéro un :

Le président Poutine, « Russe européen » et véritable fils de cette merveille historique éblouissante et dynamique de la Neva, a prononcé un discours d'une heure extrêmement détaillé sur l'économie russe lors de la séance plénière du forum.

Ce qu’il faut retenir : alors que l’Occident collectif lançait une guerre économique totale contre la Russie, l’État-civilisation a renversé la situation et s’est positionné comme la 4e économie mondiale en termes de parité de pouvoir d’achat (PPA).

Poutine a montré que la Russie avait encore le potentiel de lancer pas moins de neuf changements structurels – globaux – de grande envergure, une initiative tous azimuts impliquant les sphères fédérale, régionale et municipale.

Tout est en jeu : du commerce mondial et du marché du travail aux plateformes numériques, en passant par les technologies modernes, le renforcement des petites et moyennes entreprises et l'exploration du potentiel phénoménal encore inexploité des régions russes.

Ce qui est apparu clairement, c’est comment la Russie a réussi à se repositionner, au-delà du tsunami – illégitime – des sanctions, pour établir un système solide et diversifié, orienté vers le commerce mondial – et entièrement lié à l’ expansion des BRICS . Les États favorables à la Russie représentent déjà les trois quarts du chiffre d'affaires commercial de Moscou.

L’accent mis par Poutine sur la volonté accélérée de la majorité mondiale de renforcer sa souveraineté était directement lié au fait que l’Occident collectif faisait de son mieux – plutôt du pire – pour saper la confiance dans sa propre infrastructure de paiement.

Et cela nous amène à…

Glazyev et Dilma font bouger les choses.

Message numéro deux :

C’est sans doute là l’avancée majeure réalisée à Saint-Pétersbourg. Poutine a expliqué comment les BRICS travaillent sur leur propre infrastructure de paiement , indépendamment des pressions/sanctions de l'Occident collectif.

Poutine a eu une réunion spéciale avec Dilma Rousseff , présidente de la nouvelle banque de développement des BRICS (NDB). Ils ont parlé en détail du développement de la banque – et surtout, comme le confirmera plus tard Rousseff, de The Unit, dont les traits ont été révélés pour la première fois en exclusivité par Spoutnik : une forme apolitique et transactionnelle de paiements transfrontaliers, ancrée dans l'or (40 %) et les monnaies BRICS+ (60 %).

Le lendemain de sa rencontre avec Poutine, la présidente Dilma a eu une réunion encore plus cruciale à 10 heures du matin dans une salle privée du SPIEF avec Sergey Glazyev, ministre de la macroéconomie de l'Union économique eurasiatique (EAEU) et membre de l'Académie des sciences de Russie.

Glazyev, qui avait auparavant apporté un soutien académique complet au concept de l'Unité, a expliqué tous les détails à la présidente Dilma. Ils étaient tous deux extrêmement satisfaits de cette rencontre. Rousseff, rayonnante, a révélé qu’elle avait déjà discuté de The Unit avec Poutine. Il a été convenu qu'il y aurait une conférence spéciale au NDB à Shanghai sur The Unit en septembre.

Cela signifie que le nouveau système de paiement a toutes les chances d'être mis sur la table lors du sommet des BRICS en octobre à Kazan et d'être adopté par les BRICS 10 actuels et, dans un avenir proche, par les BRICS+ élargis .

Maintenant à…

Message numéro trois :

Il fallait bien sûr qu’il s’agisse des BRICS – dont tout le monde, y compris Poutine, a souligné qu’ils seraient considérablement élargis. La qualité des sessions liées aux BRICS à Saint-Pétersbourg a démontré à quel point la majorité mondiale est désormais confrontée à un moment historique unique – avec une réelle possibilité, pour la première fois au cours des 250 dernières années, de tout mettre en œuvre pour un changement structurel du monde. -système.

Et il ne s’agit pas uniquement des BRICS .

Il a été confirmé à Saint-Pétersbourg que pas moins de 59 pays – et ce n’est pas fini – envisagent de rejoindre non seulement les BRICS mais également l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l’Union économique eurasiatique (EAEU).

Ce n’est pas étonnant : ces organisations multilatérales se sont enfin établies à l’avant-garde de la marche vers le multimodal (c’est moi qui souligne) – et pour citer Poutine dans son discours – « un monde multipolaire harmonieux ».

Les meilleures sessions pour référence ultérieure

Tout cela a pu être suivi, en direct, pendant les deux jours et demi effrénés de sessions du forum. Ceci est un échantillon de ce qui était sans doute le plus intéressant. Les émissions devraient être très utiles en tant que références à l’avenir – jusqu’au sommet des BRICS en octobre et au-delà.

Sur la Route maritime du Nord (NSR) et l'expansion de l'Arctique. Meilleure devise de la session : « Nous avons besoin de brise-glace ! » La discussion essentielle pour comprendre pourquoi les chaînes d’approvisionnement du commerce mondial actuelles ne sont plus fiables et comment le NSR est plus rapide, moins cher et fiable.

Sur l' expansion commerciale des BRICS .

Sur les objectifs des BRICS pour un véritable nouvel ordre mondial.

Sur les 10 ans de l'EAEU .

Sur une intégration plus étroite entre l'EAEU et l'ASEAN .

La table ronde BRICS+ sur le corridor de transport international Nord-Sud (INSTC).

Cette séance a été particulièrement cruciale. Les principaux acteurs de l’INSTC sont la Russie, l’Iran et l’Inde – tous membres des BRICS. Les acteurs marginaux qui bénéficieront de l’INSTC – du Caucase à l’Asie centrale et du Sud – sont déjà intéressés à faire partie des BRICS+. Igor Levitin, l'un des principaux conseillers de Poutine, était un personnage clé de cette séance.

Le Partenariat pour la Grande Eurasie (GEP) .

Il s'agissait d'un débat essentiel sur ce qui est éminemment un projet civilisationnel – en contraste avec l'approche d'exclusion collective de l'Occident. La discussion montre comment le GEP s'articule avec l'OCS, l'EAEU et l'ASEAN et souligne l'inévitable complémentarité des structures de transport, de logistique, d'énergie et de paiement dans toute l'Eurasie. Glazyev, le vice-Premier ministre Alexeï Overchuk et l'ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères Karin Kneissl – toujours ultra-pointus – sont des participants clés. Bonus supplémentaire – étonnant – : Adul Umari, ministre du Travail par intérim des Taliban en Afghanistan, interagit avec ses partenaires eurasiatiques.

Sur la philosophie de la multipolarité .

Conceptuellement, cette session interagit avec la session GEP. Il offre la perspective d’un dialogue inter-civilisationnel concis dans le cadre des BRICs+. Parmi les participants figurent Alexander Dugin, l'irrépressible Maria Zakharova et le professeur Zhang Weiwei de l'Université de Fudan.

Sur la polycentricité . Cela implique toutes les institutions de la majorité mondiale : BRICS, SCO, EAEU, CEI, CSTO, CICA, Union africaine, le Mouvement des non-alignés renouvelé (NAM). Glazyev, Maria Zakharova, le sénateur Pouchkov et Alexeï Maslov, directeur de l'Institut d'études asiatiques et africaines de l'Université d'État de Moscou, discutent de la manière de construire un système polycentrique de relations internationales.

Alors que le projet Ukraine est confronté à une catastrophe…

Enfin, il est inévitable de contraster l’ambiance – pleine d’espoir et de bon augure – du SPIEF avec l’hystérie collective de l’Occident alors que le Projet Ukraine fait face à une catastrophe. Poutine l’a dit très clairement : la Russie l’emportera, quoi qu’il arrive. L’Occident collectif pourrait raviver « la solution d’Istanbul », comme l’a noté Poutine, mais en la modifiant « en fonction de la nouvelle réalité » du champ de bataille.

Poutine a également habilement désamorcé toute la paranoïa nucléaire préfabriquée et absurde qui infestait les cercles atlantistes.

Pourtant, cela ne suffira pas. Dans les couloirs bondés du SPIEF et lors des réunions informelles, il y avait une conscience totale du bellicisme désespéré de l’Hégémon, masqué sous le nom de « défense ». Il n’y avait aucune illusion que la démence actuelle présentée comme une « politique étrangère » parie sur un génocide non seulement pour le bien du « porte-avions » en Asie occidentale, mais surtout pour intimider la majorité mondiale et la soumettre.

Cela soulèverait la possibilité sérieuse que la majorité mondiale doive construire une alliance militaire pour dissuader cette guerre mondiale – planifiée.

La Russie et la Chine, bien sûr, plus l’Iran et une dissuasion arabe crédible – avec le Yémen montrant la voie : tout cela pourrait devenir une nécessité. Une alliance militaire majoritaire mondiale devra se manifester d’une manière ou d’une autre : soit avant le désastre – imminent, planifié –, pour l’atténuer ; ou après avoir totalement englouti l’Asie occidentale dans une guerre monstrueuse et vicieuse.

Malheureusement, nous y sommes peut-être presque. Mais au moins Saint-Pétersbourg offrait des lueurs d’espoir. Poutine : « La Russie sera le cœur du monde harmonieux multipolaire. » C’est ainsi que vous décrochez un discours d’une heure.

Pepe Escobar • 10 juin 2024

Spoutnik                                                                Traduction Google