samedi 15 juin 2024

Poutine émet une dernière offre de négociation alors qu’un coup mortel atteint l’hégémonie occidentale

Un nouveau rapport historique du Conseil de sécurité (CS) circulant aujourd'hui 14 juin au Kremlin note que le président Poutine s'est adressé à de hauts responsables du ministère des Affaires étrangères lors d'une réunion ce matin, au cours de laquelle il a exposé les mesures à prendre pour protéger l'Eurasie, le plus grand continent de la Terre, contre puissances coloniales  occidentales, et a également émis sa dernière exigence pour mettre fin au conflit en Ukraine .

« Moscou rejette les revendications de souveraineté de Kiev sur cinq anciennes régions ukrainiennes, dont quatre ont rejoint la Russie au milieu des hostilités en cours... Les gens des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ainsi que les régions de Kherson et de Zaporojie ont voté en faveur de la transition fin 2022, même si les hostilités se poursuivent dans chacune d'elles... J'insiste : l'ensemble du territoire de ces régions tel que défini par leurs frontières administratives au moment où elles ont rejoint l'Ukraine en Août 1991... Notre camp ordonnera un cessez-le-feu et entamera des négociations dès que Kiev se déclarera prête à prendre cette décision et commencera le retrait effectif de ses troupes de ces régions, et que Kiev nous informera également formellement qu'elle n'envisage plus d'adhérer à l'OTAN. ...Nous comptons sur Kiev pour prendre une telle décision sur le retrait, le statut neutre et le dialogue avec la Russie, dont dépend l'existence future de l'Ukraine, de manière indépendante, basée sur les réalités actuelles et guidée par les véritables intérêts du peuple ukrainien et non selon les ordres occidentaux ».

À l'issue de son discours aux hauts responsables du ministère des Affaires étrangères, le Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré, au nom de tous, au président Poutine : « Cher Vladimir Vladimirovitch, merci beaucoup, tout d'abord, pour votre évaluation de notre travail. ...Nous faisons de notre mieux, car la vie nous tient en haleine, et nous continuerons... Parce que tout le monde comprend que le sort de notre pays en dépend, le sort de notre peuple et, dans une certaine mesure, le sort du monde entier... Nous exécuterons vos instructions, que vous venez de décrire, en détaillant le concept de sécurité eurasienne, exactement comme vous l'avez précisé avec nos collègues d'autres agences »
Le  groupe de réflexion américain de renommée mondiale
Mises Institute s’est rallié à cette déclaration. Il a publié une lettre ouverte « Il n’y a que des inconvénients à prolonger la guerre en Ukraine », dans laquelle il observe :
Même avec ses vastes lois sur la conscription, l’Ukraine ne dispose pas de suffisamment de soldats pour percer les lignes fortement fortifiées de la Russie, et encore moins pour chasser les forces russes des territoires revendiqués par Kiev.

Les Ukrainiens ont jusqu’à présent réussi à empêcher les Russes d’avancer et de s’emparer de tout le territoire revendiqué désormais par Moscou. Mais avec leur nombre décroissant, les forces ukrainiennes ne seront pas en mesure de maintenir ces lignes indéfiniment. Ainsi, accepter l’offre de la Russie de déplacer ce conflit du champ de bataille à la table des négociations est certainement la meilleure chance pour l’Ukraine de conserver le territoire oriental qu’elle contrôle encore.

Mais plutôt que de saisir cette opportunité, le gouvernement ukrainien et ses soutiens en Europe et aux États-Unis ont décidé d’intensifier le conflit par des provocations risquées et stratégiquement inutiles.

Au lieu de rêver de mener une offensive digne de la Seconde Guerre mondiale contre la Russie de Poutine, Biden et ses amis de l’OTAN devraient revenir à la réalité et, avant qu’il ne soit trop tard, accepter de régler ce conflit avec des négociations.

En exhortant les « amis de l'OTAN » de Joe Biden à revenir à la réalité, le président Poutine a observé de manière factuelle dans son discours aux hauts responsables du ministère des Affaires étrangères : « La plus grande menace pour l'Europe aujourd'hui n'est pas posée par la Russie mais par la dépendance de plus en plus critique de l'Europe à l'égard des États-Unis dans les domaines militaire, politique, technologique, idéologique et informationnel... Ainsi, les États-Unis exploitent simplement les dirigeants européens en les forçant à acheter du gaz naturel liquéfié américain, à un prix trois à quatre fois plus cher que son prix aux États-Unis, et les pousse à augmenter leur aide militaire à l'Ukraine, menaçant même de sanctions ceux qui ne s'y conforment pas... De nombreux dirigeants politiques européens et représentants de la bureaucratie européenne semblent avoir plus peur de tomber en disgrâce avec Washington plutôt que de perdre la confiance de leur propre peuple... Ce fait est devenu évident à la suite des résultats des dernières élections parlementaires de l'Union européenne ».

Parallèlement aux élections parlementaires de l'Union européenne qui ont anéanti les forces coloniales  occidentales bellicistes le week-end dernier, la cote de popularité de Biden vient d'atteindre son plus bas niveau jamais enregistré ; de même la cote de popularité d’Emmanuel Macron vient de s'effondrer à son niveau le plus bas à 24 %, et le taux d'approbation du Premier ministre britannique Rishi Sunak est désormais le pire jamais enregistré pour un leader conservateur ou travailliste. Politico a justement averti : « Le principal partisan du Brexit en Grande-Bretagne a consacré sa vie à tourmenter le Parti conservateur... Cette fois, il pourrait le réduire en ruines...... Aujourd'hui Nigel Farage a le potentiel de bouleverser les élections britanniques  et de remodeler pour de bon l’avenir de la politique britannique ».
Politico a en outre observé: « La question maintenant n’est pas de savoir si le gouvernement du chancelier allemand Olaf Scholz survivra, mais pour combien de temps… Scholz, le plus grand perdant de la soirée, a fait une apparition au siège de son parti pour quelques selfies avant de fuir, laissant à ses collaborateurs la tâche peu enviable d'expliquer la pire performance des sociaux-démocrates lors d'une élection fédérale depuis plus d'un siècle ».

De son côté, le New York Times, dans son article récemment publié « La France est au bord de quelque chose de terrifiant », prévenait avec crainte : « Quoi qu'il arrive, cela restera l'un des paris les plus fous de l'histoire moderne de la France... La décision du président Emmanuel Macron de dissoudre l'Assemblée nationale et la tenue d'élections législatives anticipées les 30 juin et 7 juillet ont donné à l'extrême droite sa meilleure chance de gouverner la France pour la première fois depuis le régime de Vichy de la Seconde Guerre mondiale ».


Au lendemain d'une Seconde Guerre mondiale provoquée par d'horribles conditions économiques mondiales, note ce rapport, les puissances coloniales  occidentales ont créé un « nouveau système monétaire international » à Bretton Woods-New Hampshire, en juillet 1944, connu par la suite sous le nom d'Accord de Bretton Woods. — le 14 février 1945, le président américain Franklin Roosevelt conclut un accord avec l’Arabie Saoudite pour faire du dollar américain la monnaie de réserve internationale pour l’achat de pétrole — le 24 octobre 1945, l’Organisation des Nations Unies est créée, dont Le Conseil de sécurité est le seul organe juridique au monde autorisé par la communauté internationale à imposer des sanctions en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Il s'agissait d'un « nouveau système monétaire international » soutenu par la « monnaie de réserve internationale du dollar américain » et protégé des sanctions de la part de l'ONU. Le Conseil de sécurité des Nations Unies a été renversé le 13 août 1971, lorsque le président américain Richard Nixon a critiqué l’économie mondiale avec son « choc Nixon », qui consistait en l’annulation unilatérale de la convertibilité internationale directe du dollar américain en or . Mais pour protéger leur économie et celle de leurs alliés, les États-Unis ont signé le 8 juin 1974 un accord historique avec l'Arabie saoudite pour maintenir le dollar américain comme monnaie de réserve internationale, ce qui signifiait que chaque nation du monde devait acheter des dollars américains si elle le voulait acheter du pétrole ou du gaz, et c'est pourquoi on l'appelle aujourd'hui le pétrodollar.

Pour protéger leur escroquerie au pétrodollar des sanctions légales des Nations Unies qu'elle mérite à juste titre parce que l'Amérique imprime des quantités infinies de devises sans aucune garantie à part son bellicisme mondial, poursuit ce rapport, les États-Unis et leurs alliés ont créé leur propre ordre international libéral (Liberal International Order (LIO),  également connu sous le nom d’« ordre fondé sur des règles », mais dont personne ne connaît ou n’est capable d’expliquer les « règles » en constante évolution – sont des « règles » que les puissances occidentales  ont utilisées cette semaine pour annoncer davantage de sanctions illégales contre la Russie et la Chine, ce qui a poussé le président de la Douma d'État, Viatcheslav Volodine, à avertir : « Le dollar est devenu toxique... Washington a totalement miné la confiance dans le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale en imposant des sanctions illégales contre les institutions financières de notre pays. » et a amené le gouvernement chinois à déclarer avec avertissement : « Les sanctions pertinentes du Royaume-Uni sont une action unilatérale sans fondement en droit international... Nous y sommes fermement opposés et avons fait des représentations solennelles auprès du Royaume-Uni... Le gouvernement britannique, au mépris de l'opinion publique nationale et mondiale, a alimenté la tension... Cela a contribué à la guerre et aux souffrances prolongées et a rendu la paix encore plus insaisissable... Au lieu de réfléchir à son propre comportement flagrant, le Royaume-Uni a formulé des accusations visant à sanctionner des entités chinoises et d'autres pays... Cela révèle pleinement l'hypocrisie de la part du Royaume-Uni ».

 

Alors que les principaux dirigeants coloniaux occidentaux  et bellicistes profondément méprisés par leurs propres peuples se sont maintenant réunis en Italie pour leur sommet annuel du Groupe des Sept (G7), conclut ce rapport, ils ont, au-delà de toute croyance, ajouté à leurs sanctions internationales illégales le vol pur et simple d'un autre l'argent de la nation, comme l'a proclamé ce matin la Première ministre italienne Giorgia Meloni, hôte du sommet du G7 : « Je confirme que nous sommes parvenus à un accord politique pour fournir à l'Ukraine une aide financière supplémentaire d'environ 50 milliards de dollars d'ici la fin de l'année par le biais d'un mécanisme de prêt qui utiliser les bénéfices des avoirs russes gelés dans nos juridictions pour les rembourser » – Une proclamation de vol pur et simple des Occidentaux, cependant, qui ne tenait pas compte du fait que l’accord historique signé le 8 juin 1974 avec l’Arabie Saoudite pour faire du Petrodollar la monnaie de réserve internationale a reçu un coup fatal, date d'expiration de 50 ans, le 8 juin 2024, il n'était donc pas du tout surprenant de voir le service d'information des BRICS révéler : « L'accord de pétrodollar entre l'Arabie saoudite et les États-Unis, vieux de 50 ans, a expiré, avec aucun nouvel accord n'est en place... L'Arabie saoudite vendra désormais son pétrole dans plusieurs devises, dont le RMB chinois, l'euro, le yen et le yuan, au lieu d'être exclusivement en dollars américains ».

 Source : https://www.whatdoesitmean.com/index4642.htm

Traduction Google

6 commentaires:

  1. Mort au capitalisme la bête et ses suppôts !
    Vive la Grande Russie !
    Vive le Christ !
    Palestine Libérée des pédosatanistes!
    Vive Marie !
    Gloire aux Femmes !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans la vie, c’est toujours la vérité qui fini par s’imposer. La Russie est sur le chemin de la vérité ainsi que ceux qui lui soutiennent.

      Supprimer
  2. Juste un commentaire sur le $. L'expiration ne changera RIEN sur le fond,car les US ont de nombreux moyens de faire se plier l'A/Saoudite en la matière. Les Saoudiens le SAVENT! Reste que si gens du P/Orient voulaient porter un puissant coup à l’hégémonie du $, ils leur suffirait de retirer collectivement et solidairement leurs 3000 MILLIARDS de $ déposés dans les banques d'occident, dont US et juives. Mais ils ne feront pas car se serait suicidaire, en 2/3 mois les US feraient exploser tous ces régimes pétroliers. La recomposition électorale qui vient d'avoir lieu NE CHANGERA RIEN au FOND des choses concernant le conflit VIA l'Ukraine.

    RépondreSupprimer
  3. La Russie si elle veut ouvrir des négociations de paix avec l'Ukraine, devrait exiger des nouvelles élections pour la présidence de cette nation. Signer un accord avec un représentant putatif Zelensky, c'est la porte ouverte à de nouveaux futurs problèmes. L'Occident ne respecte déjà pas ni sa parole, pas plus que sa signature.

    RépondreSupprimer
  4. Après les négociations, si l'occident viole encore les accords, la Russie serait responsable, puisque la Russie sait très bien que l'occident ne va jamais respecter les accords.

    RépondreSupprimer
  5. Il n'y aura AUCUNE négociations quelconque même si c'est sur des marges. L'Otan n'en veut pas ! Le Kremlin est coincé, ne pouvant militairement comme en 02/22 avancer, ni politiquement en 06/24 se retirer. L'Otan pourrait soutenir ce conflit durant 3/4/5 ans! Le Kremlin NON ! La RUSSIE des PEUPLES de la FÉDÉRATION, elle, pourrait TENIR 100 ans! Hélas ces peuples là n'ont aucun poids politique. Une poignée d'oligarques et voyous asservissent la Russie depuis 30 ans.

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.