La réponse de la Russie aux bombardements ukrainiens soutenus par les États-Unis contre les baigneurs n’a pas été celle à laquelle beaucoup s’attendaient

Le président Poutine a prouvé une fois de plus qu'il était suffisamment mûr en tant que leader pour prendre des décisions difficiles qui ne tiennent pas compte de l'opinion publique, suite à la réponse tiède de son gouvernement aux bombardements ukrainiens soutenus par les États-Unis contre les baigneurs de Sébastopol ce week-end. Il a été prédit que « la Russie n'imposerait probablement pas de zone d'exclusion aérienne au-dessus de la mer Noire après l'attaque de Sébastopol », ce qui expliquait pourquoi il était peu probable qu'elle capitule devant la demande du public en raison des craintes de déclencher accidentellement une Troisième Guerre mondiale.

Au lieu d'abattre ou de neutraliser les drones de reconnaissance américains au-dessus des eaux internationales de la mer Noire, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a réaffirmé que la proposition de cessez-le-feu du président Poutine était toujours valable. Peu de temps après, Peskov a également exprimé l'ouverture continue de la Russie aux négociations avec la France après qu'Emmanuel Macron a déclaré publiquement qu'il s'y intéressait l'autre jour, tout en revenant sur sa rhétorique antérieure d'intervenir de manière conventionnelle en Ukraine .

Ces deux développements ont ensuite été suivis par l’entretien du nouveau ministre de la Défense Andreï Belousov avec son homologue américain lors d’un appel au cours duquel « ils ont échangé des points de vue sur la situation autour de l’Ukraine ». Il l’a également mis en garde contre « les dangers d’une nouvelle escalade en termes de livraisons continues d’armes américaines aux forces armées ukrainiennes ». Dans l’ensemble, il est clair que la réponse de la Russie a été une fois de plus conciliante et non instigatrice d’escalade, exactement comme le prédisait l’analyse citée précédemment.

Il est intéressant de noter que ces développements ont été entrecoupés de fausses nouvelles virales selon lesquelles la Russie aurait déjà abattu un drone américain au-dessus de la mer Noire en guise de vengeance, qui a été introduite dans l'écosystème de l'information ici mais a ensuite été rapidement repoussée par son auteur ici . Néanmoins, cette affirmation s'est largement répandue sur les réseaux sociaux parce qu'elle était conforme aux attentes de nombreux observateurs pleins de vœux pieux , dont la plupart n'ont jamais découvert le message de suivi qui revenait en arrière.

La raison pour laquelle il est si important de clarifier exactement quelle a été la réponse de la Russie à la provocation du week-end dernier, à savoir poursuivre son approche conciliante à des fins de désescalade plutôt que de risquer une Troisième Guerre mondiale par des erreurs de calcul si elle réagissait comme l'exigeait l'opinion publique, est d'éviter de fausses déclarations. Ceux qui nourrissent des espoirs irréalistes connaîtront inévitablement une profonde déception, après quoi certains pourraient devenir sensibles aux récits hostiles selon lesquels la Russie « s’est vendue » ou quoi que ce soit d’autre.

Que l’on soit d’accord ou non sur les mérites de cette sainte retenue, le fait est que c’est bien la politique que le président Poutine a décidé de promulguer pour les raisons qui ont été expliquées. S'il est possible qu'il ordonne une démonstration de force symbolique en autorisant l'abattage ou la neutralisation d'un drone américain dans un avenir proche, sa réponse tiède jusqu'à présent suggère qu'il n'est pas enclin à le faire, ou qu'il ne s'agirait que d'une seule fois, dans le cas peu probable où cela se produirait.

Le président Poutine n’est pas un « fou », un « monstre » ou un « cerveau » comme beaucoup l’imaginent, mais il est un pragmatique accompli, du moins en ce qui concerne la façon dont il se voit, et il est donc peu probable qu’il fasse quelque chose qui puisse être présenté comme émotionnel ou radical. Il met toujours beaucoup de temps avant de prendre des décisions majeures, comme en témoigne le temps qu'il lui a fallu pour lancer l'intervention aérienne russe en Syrie et l' opération spéciale en cours , en attendant généralement le dernier moment possible.

De même, si la Russie décide effectivement d’intensifier sérieusement ses efforts contre l’Occident, le bilan suggère que cela changerait la donne en apparence brutale, mais précédé de déclarations d’intention claires qui pourraient être considérées a posteriori comme des « ultimatums » (bien qu’ils soient décrits différemment par ses diplomates). Certains pourraient interpréter certains de ses signaux récents comme faisant allusion à ce scénario, mais la substance de sa réponse jusqu’à présent, telle qu’elle a été expliquée, dissipe cette notion et suggère que la politique actuelle va se poursuivre.

Par Andrew Korybko

26 juin 2024