mardi 18 juin 2024

La marine américaine dépense des fortunes en essayant d'arrêter les attaques des Houthis sur les voies maritimes, mais n'a pas réussi

Vous souvenez-vous de la fois où Joe Brandon a déclaré qu’il faudrait des armes nucléaires pour gagner un combat contre le gouvernement américain ? Ce n’est pas une affirmation qui était vraie à l’époque, et elle n’a pas bien vieilli. Le gouvernement américain a proposé une reddition inconditionnelle aux talibans, des hommes en tongs avec des AK-47 circulant dans des Toyota Hilux.

Maintenant, les Ricains sont engagés dans une guerre pratiquement impossible à gagner avec un autre groupe d'hommes en tongs, voire pieds nus.

Vous pourriez bombarder le Yémen avec des tapis de bombes, et cela n’empêcherait pas les hommes dans les tunnels de lancer des drones contre vous.

C'est une nouvelle ère.


Business Insider:

Les navires de guerre de la marine américaine déployés au Moyen-Orient se sont retrouvés coincés dans un environnement opérationnel à rythme très rapide les obligeant à travailler 24 heures sur 24 pour combattre les attaques sans précédent d’un ennemi turbulent.

Les Houthis se sont révélés être un ennemi rusé et redoutable . Cinq mois après une série de frappes aériennes de la coalition dirigée par les États-Unis visant à « perturber et dégrader » leurs capacités, les houthis continuent de faire des ravages. Ils obligent régulièrement la force opérationnelle dirigée par les États-Unis à intercepter leurs missiles, leurs bombardiers et leurs drones volants qui ont transformé les voies de navigation de la mer Rouge et du golfe d’Aden en un couloir dangereux – et mortel.

Les Houthis ont frappé plusieurs navires la semaine dernière, et les responsables américains affirment que ces attaques ne devraient pas prendre fin de si tôt, ce qui fait craindre que les États-Unis ne soient coincés dans une impasse coûteuse et insoutenable.

Et c’est bien sûr l’objectif des Houthis, ce qui est très intelligent.

Pour un groupe de résistants – un petit groupe combattant une puissance beaucoup plus grande – la seule condition de la victoire est de survivre. La façon dont ils survivent consiste simplement à épuiser la plus grande puissance.

Les Houthis ont réussi à entraîner Washington dans un conflit prolongé, coûteux et épuisant les ressources, et à faire grimper les coûts de transport . Même si aucun navire de guerre américain n’a été touché « officiellement », les États-Unis doivent supporter les coûts financiers croissants et l’usure de leurs navires de guerre.

Grâce à leur campagne, les Houthis ont non seulement prouvé leur rôle en tant qu'atout formidable dans le réseau de résistance au génocide perpétré par Israël soutenu par le judéoccident, mais ils ont également démontré qu'ils étaient plus que capables de menacer à nouveau la navigation commerciale à l'avenir.

Les forces navales américaines ont dépensé des ressources considérables pour combattre les Houthis depuis l’automne .

Le groupe aéronaval Dwight D. Eisenhower, composé du porte-avions Ike et de plusieurs autres navires de guerre, a tiré plus de 500 munitions au cours de son déploiement et ses avions ont volé des dizaines de milliers d'heures, ont révélé des responsables de la Marine ces dernières semaines. .

Les munitions dépensées représentent à elles seules près d'un milliard de dollars, a révélé à la mi-avril le secrétaire à la Marine Carlos Del Toro, même si ce chiffre a certainement augmenté au cours des deux mois qui ont suivi. Ce chiffre, à lui seul, souligne la fuite financière croissante de la présence navale américaine dans la région, et il n’inclut pas les autres coûts qui contribuent au maintien de l’opération.

Business Insider a demandé au Pentagone et au Commandement central américain le coût total des opérations anti-Houthi, mais n'a pas encore reçu de réponse.

Les États-Unis se sont appuyés sur des missiles coûteux pour détruire les armes Houthis. Celles-ci coûtent une petite fraction des 2,1 millions de dollars que coûte un seul intercepteur SM-2, mais les experts affirment que le Pentagone peut supporter l’augmentation des dépenses en missiles pendant des années . Ce qui préoccupe davantage les États-Unis, disent-ils, c'est de maintenir en état les navires de guerre à partir desquels ces munitions sont lancées.

Les experts s’accordent universellement sur le fait que les États-Unis disposeront pour toujours de l’argent infini.

Les chiffres réels sont absurdes. RFK Jr. en a beaucoup parlé. Je ne trouve pas la citation exacte pour le moment, mais je pense qu'il a dit que dans 15 ans, 100 % des recettes fiscales seraient consacrées au service de la dette nationale. Je me souviens que Ron Paul en parlait dans les années 2000, puis Trump a augmenté la dette plus que tous les autres présidents de l’histoire réunis, et Biden fait quelque chose de plus extrême que Trump.

Il est intéressant de le mentionner ici, car la capacité du gouvernement américain à continuer d’accumuler cette dette repose sur la capacité de l’armée américaine à dominer le monde. Et pourtant, les voilà, dépensant des milliards pour combattre des gars en tongs devant lesquels ils perdent.

La directrice du renseignement national, Avril Haines, a averti le mois dernier que les Houthis resteraient probablement actifs pendant un certain temps. Des éléments du groupe d’attaque d’Eisenhower ont déjà quitté la mer Rouge une fois pour être réarmés et réapprovisionnés, et le Pentagone a récemment prolongé pour la deuxième fois son déploiement d’un mois.

"Tant que nous continuons à avoir la volonté de le faire, nous pouvons maintenir cela", a déclaré à Business Insider le général à la retraite Joseph Votel, qui a servi comme commandant du CENTCOM dans les années 2010. « Nous sommes assez grands, nous avons suffisamment de capacités pour le faire. Ce qui comptera, c’est la volonté de continuer ou non dans cette voie . »

Un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a déclaré que les États-Unis restaient déterminés à combattre les Houthis parce que les rebelles restaient une « menace très viable » et causaient toujours des problèmes aux compagnies maritimes .

Que les Houthis constituent une menace ou non, s’il n’y a pas de chemin vers la victoire, à quoi cela sert-il de se battre ?

Apparemment, le fait est que les États-Unis doivent combattre ceux qui remettent en question leur position de gendarme du monde. Mais cela n'a-t-il pas l'air pire lorsqu'ils se battent et perdent plutôt que de ne pas se battre du tout ?

Il semble également y avoir un réel sentiment d’imminence d’une guerre mondiale. Tout porte à croire que de nombreuses personnes à Washington considèrent cela comme une solution à leurs problèmes. Cela n'a pas vraiment de sens. Mais depuis une vingtaine d’années, ils se sont vraiment mis au pied du mur. Il n’y a pas de place pour reculer. Au moins, les habitants de Washington ne voient pas de possibilité de reculer, ou ne veulent pas le faire. Il est possible que des gens intelligents trouvent un moyen de commencer à démanteler l’empire, pour permettre aux États-Unis de redevenir un pays ordinaire, sans effondrement interne...

Andrew Anglin • 17 juin 2024

UNZ Review

11 commentaires:

  1. Les us vont connaître le même résultat avec les Houtis qu'avec les Talibans afghans.
    Pour gagner une guerre, les tapis de bombes ne suffisent pas.
    Il faut envoyer des milliers de troupes au sol et être prêt à des centaines de milliers de pertes, morts ou blessés grièvement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La coalition saoudienne et ses mercenaires de l'Afrique de l'Est on déjà essayé et on perdu.

      Le problème n'est pas le détroit de Bab El Mandab qui ne représente pas grand chose au niveau de l'économie mondiale.

      Le problème se situe sur le détroit d'Ormuz, que les Iraniens finiront fatalement par bloquer si Trump gagne et décide de molester l'Iran.

      Avec l'embargo sur la Russie et le blocage des deux détroits, nous aurons enfin une situation qui mènera l'économie mondiale à la banqueroute.

      Supprimer
    2. Les Houtis (Grâces soient rendues aux IRANIENS) ont gagné contre les Saoudiens CAR........Ils pouvaient leur balancer du missile à +800 kms sur LEURS INSTALLATION PÉTROLIÈRES et GAZIÈRES: Et ce avec un rapport d'investissement de 1/1000 éme de la valeur des objectifs touchés. Les Émirats furent refroidis, et même "gelés" par LA menace RÉELLE des Houtis de leur balancer à leur tour leur part du feu sur leur fameuse tour Bordj quelque chose...... Ça fait réfléchir quand l'avertissement émane d'Arabes qui eux, ont de la PAROLE! Vous avez raison sur l'importance + grande du détroit d'Ormuz. Mais maintenant passe aussi par ce détroit l'importation conséquente de pétrole de la Chine. Aussi le fermer serait un vrai dilemme pour l'Iran. TOUS les passages maritimes de part le monde sont vitaux selon les acteurs qui les utilisent, Panama,Suez ,Malaka, Bosphore, Gibraltar etc.....

      Supprimer
    3. MAIS...... les ULTRA CORROMPUS à MOSCOU.... trop occupés à vider les caisses de l'état Russe, ne voulurent pas VOIR..... l'impensable puissance des missiles et aussi de DRONES dont faisaient usage les Houris des années avant.....Et le changement total qu'ils impliquent sur le champs de bataille et même loin derrière les lignes adverses. Résultat lors de l'opération spéciale.....L'armée de Poutine et compagnie (d'oligarques) se trouva dépourvue de DRONES (que venait d'utiliser avec succès l'Azerbaïdjan) Cette cigale moscovite se trouva dans l'obligation d'aller quémander quelques drones(shahid)à sa voisine la FOURMI IRANIENNE! Iran à qui ces trous du "Q" refusèrent de leur livrer les S400 commandés et payés! Ce afin de ne pas contrarier leurs cousins juifs d'Israël

      Supprimer
    4. Houtis.....:Les Houris c' pour + tard pour les + méritants parait'il.....

      Supprimer
  2. Bon ce qui intéresse les us c'est de faire tourner leurs complexes militaro-industriel.
    Qu'importe qui est la victime, du moment qu'ils font du profit.
    Mais ces bénéfices ne profite qu'à des actionnaires, jamais au peuple us.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Nous devons veiller à empêcher le complexe militaro-industriel d’acquérir une influence injustifiée dans les structures gouvernementales"
      https://www.les-crises.fr/eisenhower-1961/

      Supprimer
  3. Les dépenses US contre les Houtis sont une BROUTILLE ! Du stock eux aussi on n'en beaucoup,et c'est souvent(selon leur normes) de la munition "périmée". Indirectement les actions des Houtis à l'entrée de la mer rouge....pourraient arranger d'une certaine façon les US, ce en perturbant sérieusement le passage des navires marchands Chinois et autres compagnies maritimes à destination d'Europe du Sud. La politique c'est complexe et vicieux. ** La" guerre" en Afghanistan a été utile aux US, car l' OBJECTIF RÉEL était de COUPER dès le DÉBUT le tronçon de la ROUTE de la SOIE passant par cette région(voir carte) et ça a marché!!! La Chine vient juste de reprendre son projet et sa marche vers l'Asie centrale depuis peu (Route+Rail); La possible VRAIE menace et crainte des US serait que les Iraniens fournissent quelques missiles hyper véloces aux Houtis,engins capables de percer les défenses, à une distance de 1000 kms voire plus (C'est le 2éme effet qui secoue, de la riposte Iranienne CONTRE Israël). Donc les US se tiennent intelligemment pour une fois à distance. Quant à l' ARGENT......et COUTS: C'est juste pour en réclamer encore plus, sinon faire une comparaison avec les sommes en milliards versées par les US à Zélenski....

    RépondreSupprimer
  4. Pour info...Un missile à haute vélocité franchissant les défenses d'un P/Avions,et frappant son pont d'envol du fait de sa vitesse et de sa masse ,le rendrait INOPÉRATIONNEL durant des MOIS avec un retour "At home" obligatoire!

    RépondreSupprimer
  5. Des broutilles financière pour les US, leurs guerres.
    Plus pour longtemps.
    Leurs dette abyssale vas falloir la payer, compliqué avec la dédolarisation qui avance irrémédiablement partout dans le monde.
    certes ce changement prendra quelques années.
    Doucement mais surement c'est le début de la fin pour le dollar.
    Les chinois possèdent encore beaucoup de $.
    Chaque année ils s'en débarrasse un peu plus.
    quant ils auront liquider le maximum, ça sera le coup final pour la chute des USA qui se fractionnera en de multiple états indépendants avec chacun une nouvelle monnaie basé sur l'or.






    RépondreSupprimer
  6. Les USA ne rembourseront JAMAIS leur dette. C'est économiquement IMPOSSIBLE même en la différent de 100 ans et sans intérêt.Ce NIVEAU de DETTES est une invention DIABOLIQUE des banquiers juifs pour enchainer des états et certains d'entre eux, plus encore. La Chine ne se "débarrasse" pas de ses $, elle refuse juste d'acheter des bons us, et vend sur le marché les bons du trésor arrivés à terme. SINON... de par son commerce très excédentaire avec les usa,la Chine continue chaque année à percevoir en excès environ 250 milliards de $: Elle n'a pas le choix de cet excédent financier SAUF à cesser tout commerce avec les US. Le principal danger pour les USA c'est une possible guerre civile (surtout si certains états l'encourageait en sous main à la Soros...) ensuite un éclatement total de l'état fédéral, ou une recomposition en 4 ou 5 grosses confédérations. BIZARRE aucun état n'ose faire semer la zizanie pré- guerre civile aux usa ,pourtant avec 1 petit milliard de $ par an sur 10 ans c'est réalisable. EUX... ils ont bien investi 5 MILLIARDS en UKRAINE depuis 2014.... pendant que Poutine et ses amis étaient occupés à amasser et compter leurs milliards prélevés sur le dos des russes!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.