Les stratèges de l’OTAN semblent
penser que la pression monte sur la Russie pour qu’elle mette fin à son
offensive en Ukraine et recherche un cessez-le-feu. Ils ont probablement tort.
Le risque de voir la guerre en
Ukraine s’étendre à l’Europe augmente. Le risque d’une guerre européenne n’a
jamais été aussi élevé.
Le consensus général parmi les experts militaires est que l’Ukraine est en train de perdre lentement, mais inexorablement, la guerre contre la Russie. Mais qu'est ce que ça veut dire?
À première vue, l’Ukraine ne dispose pas de suffisamment de soldats pour continuer à combattre les Russes encore longtemps. Le taux de morts et de blessés en Ukraine se compte par centaines par jour et les batailles sont aujourd’hui généralement décrites comme des « hachoirs à viande » en raison du nombre élevé de victimes.
La Russie dispose d’une importante réserve de combattants entraînés, estimée à environ un demi-million ; L’Ukraine ne dispose pratiquement d’aucune réserve qui n’ait déjà été déployée.
Malgré cela, la stratégie finale de la Russie reste trouble. Parfois, les Russes disent vouloir créer une « zone tampon » pour protéger le territoire russe des attaques.
Cependant, l’introduction chez l’armée ukrainienne de missiles balistiques et de croisière à longue portée exclut l’existence d’une zone tampon à moins qu’elle n’atteigne le fleuve Dniepr. Même dans ce cas, une zone tampon ne protège ni Zaporizhzhia ni la Crimée.
L'OTAN introduit actuellement des F-16 en Ukraine, qui fonctionnent depuis des aérodromes roumains. Ils seront équipés de missiles de croisière longue portée JASSM et de missiles air-air AIM-120.
La Russie devra-t-elle détruire ces bases aériennes roumaines ou l’OTAN renoncera-t-elle à l’idée de les utiliser pour lancer des sorties de F-16 qui, selon certains en raison de leur emplacement, viseront à frapper la Crimée ?
La Crimée est ultra-sensible pour la Russie. Récemment, l’Ukraine a lancé de lourdes salves de missiles à longue portée sur des cibles de Crimée, notamment sur des aérodromes et des ports, notamment à Sébastopol. On pense qu’elle tentera bientôt une nouvelle fois de détruire le pont de Kertch.
La plupart de ces missiles ont été fournis par l’OTAN (principalement américaine) et toutes leurs cibles sont basées sur les coordonnées fournies par l’OTAN.
L'OTAN utilise des avions espions, des radars à longue portée et des satellites pour localiser les coordonnées exactes de ces cibles. Les Russes, qui comptent sur leurs défenses aériennes pour tenter de parer la plupart des dégâts, sont restés assez discrets sur ces attaques.
Les attaques en Crimée n’ont aucun objectif militaire réel car l’Ukraine ne dispose pas des forces terrestres nécessaires pour y mener une bataille. L’idée est d’humilier les Russes, mais le résultat probable pourrait être l’inverse.
À mesure que la pression s’intensifie, on peut s’attendre à ce que la Russie réponde avec une force brutale, soit en attaquant Kharkiv, Odessa ou Kiev, soit en attaquant tout ou partie de ces cibles.
La Russie dispose de plus de roquettes à longue portée que l’OTAN ne peut en fournir et Kiev n’a pas suffisamment de défense aérienne pour protéger ses villes de la dévastation. Quelle est donc la stratégie de l’OTAN, sinon celle de punir la Russie alors que l’Ukraine perd sa guerre ?
Il semblerait que l’OTAN tente de convaincre les Russes qu’ils paieront un prix très élevé pour vaincre l’Ukraine. Certains au sein de l’OTAN pourraient penser que la pression va augmenter à l’intérieur de la Russie pour qu’elle recule et mette fin à ses dernières opérations offensives, voire qu’elle recherche un cessez-le-feu.
Malheureusement, il n’y a aucune raison de croire que la Russie puisse être convaincue de mettre fin à ses opérations contre l’Ukraine ou d’envisager un cessez-le-feu. Même si l’on parle beaucoup d’un cessez-le-feu, celui-ci jouerait en faveur de l’Ukraine et non en faveur de la Russie.
Les Russes ont envoyé leur propre message à Washington en envoyant des navires de guerre et des sous-marins nucléaires russes à Cuba.
Il n’est pas clair si Washington « comprendra ». En fait, tout va dans l’autre sens : la Russie est de plus en plus en colère contre les attaques sur son territoire, y compris sur la Crimée.
La véritable pression au sein des dirigeants russes est d’intensifier considérablement les attaques contre les cibles ukrainiennes. Ces messages ont été diffusés lors d’une série de réunions privées ce mois-ci lors du sommet économique de Saint-Pétersbourg.
Poutine ne l’a pas dit, du moins pas à haute voix, mais l’échelon inférieur de la direction russe a exprimé sa colère et sa frustration et a cherché à faire exploser à la fois les Ukrainiens et l’OTAN.
Certains dirigeants européens, qui risquent de perdre leur soutien politique dans leur pays, notamment le président français Emmanuel Macron, pourraient opter pour une guerre plus importante pour tenter de faire pencher l’opinion publique en leur faveur.
L’envoi de troupes et l’offre d’avions de combat et d’autres armes pourraient être interprétés comme visant intentionnellement à une guerre européenne plus large. Le fait que les États-Unis soient apparemment à l’origine de l’utilisation de bases F-16 en Roumanie pourrait être un moyen pour Biden de provoquer une guerre en Europe et de sauver sa tête comme président en déclin.
(Ou peut-être que Biden n’en sait rien, mais que ses responsables ont concocté cette « nouvelle » stratégie pour sauver la peau de leur patron.)
De telles idées sont intrinsèquement risquées car les défenses de l’OTAN sont d’une minceur embarrassante. Pour Bident, risquer l’alliance et l’avenir de l’Europe pour rester au pouvoir est, en soi, honteux et probablement criminel.
Il n’y a aucune preuve non plus que l’opinion publique européenne soutiendra une guerre plus importante. En fait, il est probable qu’un sentiment anti-guerre refoulé va éclater en Europe, à droite comme à gauche, et probablement aussi au centre.
L’OTAN est déjà dangereusement proche de se transformer en une alliance d’agresseurs, ce qui pourrait entraîner sa désintégration et son rejet.
Stephen Bryen
13 juin 2024
Leyen a gagné les élections. La masse abrutie de propagande acceptera comme en 1870 (pour la France...), 1914 et en 40.
RépondreSupprimerRevoir les fausses prévisions de Scott Ritter sur l'effondrement imminent ukrainien en 2023 ici :
https://edwardslavsquat.substack.com/p/i-dont-agree-with-scott-ritter?utm_source=post-email-title&publication_id=520963&post_id=140872268&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=k7hxd&triedRedirect=true
Scott RITTER à vu juste . Sauf sur le gâchis militaire et financier des dirigeants les plus nuls et dangereux que l' UE n' a jamais eu à ce jour.
SupprimerDe quelle élection parle-t'il ce Nicolas qui aurait " élue " la hyène du village européen? Quelle désinformation surtout venant d'une plume... fatiguée ou en voie de mourir?
SupprimerQue se passe-t-il dans sa tête?
À ce que je sache la hyène n'a jamais été élue par les peuples d'Europe, n'est-ce pas NB? Ritter n'a jamais à l'instar de nombreux journaleux prédit quoique ce soit si ce n'est de rendre plausible une hypothèse qui rapporte que la Grande Russie est de retour et qu'au plan de l'Histoire elle a toujours été victorieuse dans les pires guerres de ce monde des inhumains.
Factuellement (les faits sont têtus) l'Ukraine est effondrée depuis belle lurette il s'agit d'en finir avec ce faux vaisseau amiral des Yankees, des Anglais et des sionistes d'Israël et de France sans oublier les laveurs de vaisselle suiveux de tout l'Oxxident. Bonnal n'a de cesse d'écrire des énormités relatives à tous propos même les plus répugnants par omission volontaire.
Est-il d'avis que la Russie doit passer rapidement au nucléaire pour lui faire comprendre les dangers à venir en pareils cas? Laissez de côté cette maladive stupidité langagière pour vous consacrez aux faits véridiques et à l'Histoire qui ne ment pas. N'est pas futurologue qui veut!
En attendant vous pourriez jouer du trombone et vous faire voir dans les jardins de Versailles...
Ritter rappelle que l'Ukraine tout comme l'OTAN sont de la tête, décérébrées. Même votre charlatan chef du macronisme (deux mandats électifs.. vers un troisième) le dit.
Que demandez-vous de plus Bonnal? Le St-Nicholas déguisé en Père Noël, ça va???
Anonyme de 20 h 58, nous pouvons même parler de saboteurs, à propos de ces "ygl" UE totalement incultes en histoire.............Le plus grave des défauts, car ils sont du coup insensibles au drame continental où ils emmènent leurs peuples.
SupprimerJusqu'à maintenant PERSONNE n'a vu juste ; Sauf les pessimistes quant aux réelles capacités de la Russie qui se révèlent à l'usage et avec le temps de + en + limitées. Tout à fait logiquement l'Otan ne veut pas négocier avec Moscou ou lui offrir une porte de sortie honorable. Au contraire puisqu'il n'y a aucun risque à le faire, l'Otan va continuer à harceler la Russie, l'affaiblir chaque jour un peu plus,à petites doses......Assez pour lui infliger diverses pertes MAIS sans aller directement à vouloir la vaincre sur le terrain militaire au risque de faire sortir le diable nucléaire de sa boite. L'Otan avance à petits pas prudents vers l' EST.... et la Russie pratique un étrange attentisme y compris dans ses opérations militaires actuelles,mises depuis en mode pause habituel.
RépondreSupprimerL'inversion de la réalité par les trolls est risible. Merci de nous faire rire. Le défaitisme de la sixième colonne russe se basant sur les psyops anglo-sioniste. Vous êtes même pas capable de créé vos propres psyops hahahahaha bandes de nuls.
SupprimerLa Russie vaincra, ceci est une donnée eschatologique et non pas une donnée prévisionnelle de journalistes.
RépondreSupprimerDéfiant la raison humaine, 313 musulmans battirent une armée féroce de plus de 1000 Quraysh, la Bataille de Badr fut un tournant pour la Oummah musulmane.
Rien ne sert de présager de la tournure des événements,
Les armées du Mordor finiront par être englouties, n'en déplaise aux détracteurs !
TOI... tu semble avoir omis de prendre tes cachets ce jour.......C'est pas bien!
SupprimerC'est celui qui ose dire à l'autre (hors sujet) de prendre ses cachets qui est atteint de délire. Vite Soignez-vous avant trop tard!
SupprimerComment pareilles idioties peuvent être ici, écrites et, maintenues sans appel sur un site d'intelligence critique?
Le respect vous connaissez ce que cela veut dire ignare de votre état? Ça me fait vomir de tels propos... orduriers.
Vous vous sentez concerné aussi? Même conseil alors et au lit!
Supprimerbye by edollars bye bye religion d assassin israel
RépondreSupprimerPartout ou passent les USA sous bouclier Otan loin de chez eux? =bonjour les dégâts pour cause des toutous soumis à leur maître?pour un monde meilleurs= multipolaire pour continuer le pire en pire chez nous = unipolaire ou un seul décide de tout pour tous et tout s'achète ou s'achève pour cause n°1 les toutous soumis au seigneur = exemple Notre représentant actuel avec J.B.!=Israel 51 état des USA et UE 52 ème état des USA pour que les seigneur augmente ses profits domination hégémonie dans cet unipolaire sur notre dos pour le pire en pire continue chez nous pour? bientôt y être les pires? =pauvre France! (?Qui a été le contraire?) et nous allions de + en+ haut ? Chercher l'erreur?=Pauvre UE et planète soumise au seigneur?
RépondreSupprimerAutant ajouter aussi......Faire abolir TOUTES les frontières et réduire en miettes tous les passeports,Imposer la langue des signes comme moyen universel et obligatoire de communications. Il restera, quoi faire des religions?
RépondreSupprimer