La contre-révolution est « en marche » – contre la « tempête » de Trump

Plus qu’une simple provocation dangereuse visant la Russie, les attaques ATACM et Storm Shadow représentent une tentative de renverser la politique étrangère.

« L’État profond a murmuré à Trump : « Tu ne peux pas résister à la tempête ». 

Trump a répondu : « Je suis la tempête ». 

La guerre est lancée. L’État profond a lancé une guerre de perturbation pour désactiver la « tempête » de Trump. L’attaque de l’ATACM de cette semaine n’était qu’une partie d’une contre-insurrection inter-agences – une frappe politique dirigée contre Trump ; il en va de même pour tous les faux récits inter-agences attribués au camp Trump ; et il en va de même pour les provocations croissantes dirigées contre l’Iran.

Soyez assurés que les Five Eyes participent pleinement à la contre-insurrection. Macron et Starmer ont ouvertement conspiré ensemble à Paris avant l'annonce américaine de la promotion de l'attaque ATACMS. Les hauts responsables inter-agences sont clairement très craintifs. Ils doivent craindre que Trump ne révèle le « canular russe » (selon lequel Trump en 2016 était un « atout » russe) et ne les mette en danger.

Mais Trump comprend ce qui se passe :

« Nous avons besoin de la paix sans délai… L’establishment de la politique étrangère continue d’essayer d’entraîner le monde dans un conflit. La plus grande menace pour la civilisation occidentale aujourd’hui n’est pas la Russie. C’est probablement nous-mêmes plus que toute autre chose… Il faut un engagement total pour démanteler l’ensemble de l’establishment néoconservateur mondialiste qui nous entraîne perpétuellement dans des guerres sans fin, prétendant se battre pour la liberté et la démocratie à l’étranger alors qu’ils nous transforment en un pays du tiers-monde et en une dictature du tiers-monde ici même chez nous. Le département d’État, la bureaucratie de la Défense, les services de renseignement et tout le reste doivent être complètement remaniés et reconstitués. Pour virer les partisans du Deep State et faire passer l’Amérique en premier, nous devons faire passer l’Amérique en premier. »

Bien que le lancement à longue portée d’ATACM sur le « territoire russe profond d’avant 2014 » ne change pas la donne – il ne changera pas le cours de la guerre (les ATACMS sont régulièrement abattus – à 90 % – par les défenses aériennes russes) ; l’importance de cet acte n’est cependant pas stratégique ; elle réside plutôt dans le franchissement du domaine des attaques directes de l’OTAN contre la Russie.

Le colonel Doug MacGregor rapporte que deux sources lui ont indiqué que « les forces nucléaires russes sont en état d’alerte maximale. Elles sont au plus haut niveau de préparation jamais atteint. Cela suggère que la Russie a pris très au sérieux ce franchissement de la ligne ».

Oui, c’était une provocation, et le président Poutine y répondra de manière appropriée. Il le doit, mais pas nécessairement par une escalade nucléaire. Pourquoi ? Parce que la guerre en Ukraine évolue rapidement dans sa direction, les forces russes se rapprochant de la rive est du Dniepr. En fait, ce sont les faits sur le terrain qui détermineront l’issue de la guerre, laissant peu de place à une médiation extérieure.

Mais plus qu’une simple provocation dangereuse visant la Russie, les attaques contre l’ATACM et Storm Shadow représentent une tentative de retourner la politique étrangère – littéralement – ​​à l’envers. Au lieu de viser directement un adversaire étranger en pleine ascension qui menace l’hégémonie des États-Unis, cette politique se transforme en une arme chargée, verrouillée sur la guerre intérieure des États-Unis. Elle vise spécifiquement Trump – pour le « ligoter » et détourner son attention vers des guerres qu’il ne veut pas.

La logique voudrait que Trump veuille rester à l’écart des projets de guerre de Netanyahou contre l’Iran. Mais les partisans de l’« Israël d’abord » et le lobby (comme le soutient le professeur Jeffrey Sachs ) ont depuis longtemps un contrôle effectif sur le Congrès et l’armée américaine – plus que le président. Sachs explique :

« Le lobby sioniste étant si puissant, Netanyahou a eu le contrôle du Pentagone pour mener des guerres au nom de l’extrémisme israélien. La guerre en Irak en 2003 était une guerre de Netanyahou. La tentative de renverser Bachar al-Assad en Syrie, le renversement de Mouammar Kadhafi – toutes ces guerres étaient des « guerres de Netanyahou ».

Le point important est que Netanyahou peut « faire ce qu’il fait » parce que tout a toujours été planifié de cette façon – un plan qui est en cours d’exécution depuis 50 ans. La stratégie « Israël d’abord » a été pleinement adoptée par Scoop Jackson (deux fois candidat à la présidence). Et juste pour que cette politique ne puisse pas être remise en cause, Scoop a insisté pour que des sionistes occupent le département d’État et que des néoconservateurs et des sionistes tiennent les rênes du NSC. Ce même schéma se poursuit encore aujourd’hui.

Au fond, c’est le plus grand gâchis par lequel la classe politique des deux partis américains s’enrichit et finance les frais de campagne des législateurs restants : « C’est une affaire plutôt géniale que le lobby israélien ou le lobby sioniste investisse, disons, cent millions de dollars dans des campagnes et en retire des milliers de milliards – des milliers de milliards, pas des milliards, des milliers de milliards [en dépenses gouvernementales]. Et donc, quand Netanyahou parle, cela me paraît bizarre, mais ce n’est pas Trump qui nomme ou nomme [ces ‘Israël d’abord’ qui font partie de son équipe, mais Netanyahou] », explique Sachs.

Quand Netanyahou décrit les nominations de Trump pour « Israël d’abord » comme sa « dream US team », l’explication n’est pas difficile à comprendre. D’un côté, Trump a une « révolution » à mener en Amérique et veut que ses nominations soient approuvées. De l’autre, Netanyahou a une nouvelle guerre à mener et veut que les États-Unis la mènent pour lui.

« Le « Grand Moche » a toujours été une description de la bataille que peu de gens comprenaient », note un autre commentateur :

« Le Sénat est en réalité le cœur de l’opposition républicaine au mouvement MAGA et au président Trump. La bataille visible… retient le plus l’attention. Cependant, c’est la bataille moins visible contre les républicains idéologiques bien établis qui s’avère la plus difficile ».

« Les républicains de la chambre haute ne renonceront pas facilement au pouvoir. Ils disposent d’une multitude d’armes à utiliser contre l’insurrection (de Trump)… Nous le voyons actuellement se jouer dans l’alignement des sénateurs républicains qui s’opposent à la nomination par Trump de Matt Gaetz au poste de procureur général, [comme] ce récent rapport [l’explique] ».

« Le schéma de base est que les dirigeants du Sénat soutiendront à contrecœur Matt Gaetz pour le poste de juge principal, où « soutien » signifie qu'ils ne s'opposeront pas directement ; en échange de la nomination du directeur du FBI Mike Rogers [un co-fondateur du groupe « Never Trump »] pour défendre les intérêts inter-agences au FBI ».

Le futur chef du parti républicain au Sénat, John Thune, jouera ses cartes avec prudence afin de provoquer un maximum de dégâts . Il dispose d'un moyen de pression en essayant de lier Trump aux massacres perpétrés par Netanyahu dans la région.

Thune, tout en annonçant d'énormes quantités d'armes pour Israël, a déclaré :

« À nos alliés en Israël et au peuple juif du monde entier, mon message est le suivant : des renforts sont en route. Dans six semaines, les républicains reprendront la majorité au Sénat et nous ferons clairement comprendre que le Congrès des États-Unis se tient fermement du côté d’Israël ».

Trump devra également jouer ses cartes avec prudence. Car, pour atteindre ses objectifs, la priorité absolue est donnée à ses deux guerres intérieures : premièrement, « démanteler l’ensemble de l’establishment néoconservateur mondialiste » et deuxièmement, mettre un terme aux dépenses publiques incontrôlables qui ont gonflé le gaspillage de l’État profond et transformé l’ économie réelle américaine en l’ombre d’elle-même.

Trump a besoin que ces nominations radicales soient adoptées, même s’il doit en sacrifier une ou deux pour obtenir l’approbation du Sénat pour les autres. Les nominations d’Israël First, il va sans dire, seront approuvées sans problème.

Des deux menaces qui pèsent sur le programme de réformes de Trump, l’escalade russe est la moins grave. La guerre en Ukraine se dirige progressivement vers une forme de dénouement. Un dénouement qui profite à la Russie. Poutine est aux commandes et n’a pas besoin d’une guerre majeure avec l’OTAN. Poutine n’a pas non plus besoin de « l’art de négocier » de Trump. Une résolution d’une certaine forme se produira sans lui.

Cependant, le rôle de Trump sera important par la suite pour définir une nouvelle frontière entre les intérêts sécuritaires des atlantistes et ceux du cœur de l’Asie (y compris la Chine et l’Iran).

L’autre guerre potentielle – l’Iran – est la plus dangereuse pour Trump. L’influence politique juive et le lobby ont entraîné les États-Unis dans de nombreuses guerres désastreuses. Et maintenant, Netanyahou a désespérément besoin d’une guerre et il n’est pas seul. Une grande partie d’Israël réclame une guerre qui mettrait fin à « tous les fronts » auxquels il fait face. Il y a une profonde conviction que cette perspective est la solution et la « Grande Victoire » dont Netanyahou et Israël ont si désespérément besoin.

Le terrain a été creusé, à la fois par la propagande selon laquelle le programme nucléaire iranien est « incroyablement vulnérable » (ce qui n’est pas le cas), et par l’assaut médiatique qui répète le mème selon lequel attaquer l’Iran aujourd’hui représente une opportunité unique, alors que le Hezbollah et le Hamas sont déjà affaiblis. La guerre avec l’Iran est ainsi vendue – de manière totalement erronée – comme une « guerre facile ».

Il existe une certitude inébranlable qu’il doit en être ainsi. « Nous sommes forts et l’Iran est faible ».

Qui fera reculer les partisans de la politique d'Israël d'abord ? Ils ont l'élan et la ferveur nécessaires. Une guerre contre l'Iran serait néfaste pour Israël et les États-Unis. Ses vastes ramifications précipiteraient probablement précisément la grave crise financière et boursière qui pourrait faire dérailler la « Tempête » de Trump.

Lien vidéo

Par Alastair Crooke • 22 novembre 2024

Source : Strategic Culture Foundation