Si vous suivez l’actualité, vous avez peut-être remarqué que les États-Unis semblent être à l’aube d’un événement qui pourrait bien s’avérer être la deuxième révolution américaine. Le nouveau président élu veut démanteler l’État profond et a rassemblé une liste de réformateurs courageux pour réformer le système washingtonien, caractérisé par l’escroquerie et la corruption généralisées. Bien entendu, les personnes qui ont bénéficié de cette corruption ne se laissent pas faire et élaborent des plans pour contrecarrer les moindres actions de la nouvelle administration, voire pour l’éliminer physiquement. Le monde entier observe et se demande si le président élu sera capable de survivre aux tentatives d’assassinat suffisamment longtemps pour entrer en fonction.
Cette deuxième révolution américaine est-elle vraiment nécessaire ? Oui, elle l’est.
Pour ne citer que quelques petits problèmes qui ne demandent qu’à être résolus :
- Le système médical américain équivaut à une taxe de 25 % sur tous ceux qui paient des impôts – une dépense d’une ampleur stupéfiante – mais produit des résultats sanitaires pires que ceux de Cuba, de nombreuses personnes n’ayant même pas accès aux soins de santé les plus élémentaires.
- Le budget de la défense américaine dépasse celui de la plupart des autres pays du monde réunis, mais il accuse aujourd’hui un retard d’au moins deux décennies sur ses pairs en matière de développement d’armements. Par exemple, la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l’Iran et, à ce jour, l’Inde disposent de la technologie des fusées hypersoniques, mais pas les États-Unis.
- L’état du système éducatif est tel que la moitié de la population est fonctionnellement analphabète, au point d’être incapable de lire une histoire à ses enfants ou de comprendre les instructions figurant sur les flacons de médicaments. En Russie, le taux d’alphabétisation s’élève à 99,8 %, ce qui est tout à fait raisonnable pour un pays développé.
- Le niveau de corruption à tous les niveaux, mais surtout au plus haut niveau, est absolument stupéfiant. Au cours des deux dernières années, l’ancienne Ukraine a été le centre de la corruption pour le gouvernement américain : des milliards de dollars sous forme de billets de cent dollars fraîchement imprimés ont été transportés à Kiev, puis ramassés et ramenés chez eux comme bagages diplomatiques par des fonctionnaires américains et européens qui ont fait de multiples pèlerinages à Kiev par de lents trains de nuit dans le seul but de serrer des mains devant les caméras, puis d’encaisser secrètement le butin.
- Pendant un peu plus d’une décennie, les États-Unis ont bénéficié d’un sursis face au pic pétrolier. Après que la production mondiale de pétrole brut conventionnel a atteint son maximum en 2005-2006, le pétrole de schiste, en particulier dans le bassin permien, a pris le relais. Mais aujourd’hui, des voix s’élèvent dans le secteur de l’énergie pour affirmer timidement que le pétrole de schiste approche lui aussi de son pic, peut-être dès 2025. Cela signifie que les États-Unis seront à nouveau contraints de devenir un grand importateur de pétrole, mais cette fois-ci, ils n’auront guère les moyens de payer cette énergie importée coûteuse. Cela signifie que tout projet de réindustrialisation des États-Unis est voué à l’échec.
- Le pire est peut-être le niveau de la dette publique américaine, qui représente aujourd’hui environ un tiers du PIB mondial et s’accroît de 1000 milliards de dollars à chaque fois que l’on cligne des yeux. Les paiements d’intérêts sur la dette fédérale américaine dépassent l’une après l’autre les principales catégories de dépenses fédérales : ils ont dépassé les dépenses de défense au début de l’année et s’apprêtent à dépasser les dépenses de sécurité sociale. Les choses qui ne peuvent pas durer éternellement ne durent jamais.
Par Dmitry Orlov − Le 18 Novembre 2024 − Source Club Orlov
-------------------------------------
NOTES
perestroïka : reconstruction;
perestrelka : fusillade ; escarmouche
pereklichka : appel
C'est certain que les US dispose d'immenses marges de manœuvre pour renaître. Autour de leur outil militaire il y a trop de corruption. Il suffit de comparer le budget du projet F35 à celui du Rafale. C'est un énorme scandale. Musk n'aura pas de difficultés à tailler dans le gras inutile. C'est pareil dans le domaine de la santé (alimentation, traitement médical, ...).
RépondreSupprimerEt chez nous, il faudra s'attaquer aux avantages sociaux qui attirent tous les migrants inutiles du monde, à moins qu'ils n'acceptent d'aller se battre pour la France en première ligne..
Toujours la même chose les migrants sont responsables de ce ci, les migrants sont responsables de cela, quant tu a que ça à dire ferme la
SupprimerUn petit aperçu du coût d'une mesure prise il y a 40 ans par Rocard (désindustrialisation oblige). En Italie, le RSA a été donné pendant 2 ans avant d'être supprimé.
Supprimerhttps://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/rsa-les-10-chiffres-chocs-du-dernier-rapport-de-la-cour-des-comptes
Idem, pour les retraites où le nombre de centenaires retraités ne cesse d'augmenter en Algérie.
De toute façon, vu le massacre de nos comptes par l'équipe de Macron depuis 8 ans, nous allons tout droit à un cataclysme intérieur et de fortes remises en question.
Le système social à la française vit ses dernières heures.
Nous devrions faire bosser Musk en France aussi, histoire d'accélérer le changement.
Personnellement, je pense que, vu tout l'uranium qu'on a piqué aux Nigériens, la moindre des choses serait de donner l'électricité gratos à ceux qui sont en France
RépondreSupprimerVous avez déjà vu des capitalistes faire des cadeaux ? Même le français de base, qui a payé les centrales par ses impôts, voit le prix de l'électricité doubler ou tripler.
SupprimerQuant au Niger, il n'a jamais passé la barre des 20% des achats d'Orano (0% aujourd'hui), sachant que la société qui exploite les mines est franco-nigérienne, donc l'élite nigérienne en tire un profit.
Mais vous avez raison, le monde change et l'occident échangera des équipements (infrastructures, usines, ...) contre l'accès aux matières premières.
Bonjour,
RépondreSupprimerAujourd'hui, 28/11/2024, "exercice" de simulation d'un crash d'avion sur la centrale nucléaire du Tricastin.
Pas un mot dans les médias nationaux.
Seuls quelques médias régionaux en font mention.
https://www.francebleu.fr/infos/societe/exercice-au-tricastin-simulation-d-un-crash-d-avion-sur-la-centrale-7644247
Il y a encore plus simple! Il y a une rivière tranquille dans l'Est de la France qui est freinée par un barrage pour sa régulation... Cet ouvrage est très surveillé car il comporte quelque faiblesse et le préfet de sa région est sur le grill 24h sur 24 !
SupprimerD'une simple petite torpille sous-marine achetée dans un marché aux puces... PAF! la voûte de retenue se déculotte et le flux du père Neptune s'en va mouiller le bocage en amont... où par malheur sur son sillage, stabulent non pas UNE mais DEUX centrales nucléaires!!
Imaginez le genre de tarte à la crème!... Un vrai DUOCASTIN ...
Le ministère de la défense française est occupé par un clan d'étranger à la France avec macron, ils préparent un coup pour accuser la Russie en France ? cibler une centrale nucléaire pour faire comprendre que le nucléaire civile c'est dangereux au moment où nous avons besoin de développer les technologies de nouvelles générations françaises ? ils vont faire un attentat sur une centrale nucléaire ? il faut en parler partout dans les rues, je vais le faire après midi, partout il faut en parler, la centrale nucléaire de Triscatin !
SupprimerL'armée russe n'agit pas de la sorte en Ukraine, elle ne vise pas des centrales nucléaires civils, mais des centrales électriques pour que les ukrainiens n'ait pas assez de puissance pour les usines de fabrications d'armes, munitions, la Russie a continué à fournir du gaz aux ukrainiens par le gazoduc soviétique qui passe et les ukrainiens perçoivent une commission, il n'y a que le régime de Zélensky et ses complices otaniens qui sont capables de cibler une centrale nucléaire pour provoquer une catastrophe comme à Tchernobyl !
Supprimerles russes ne s'attaquent pas aux civils contrairement aux armées US qui servent la secte exterminatrice qui ne se cache pas pour le faire..... si il y a une attaque sur une centrale nucléaire française vous serez qui sont les responsables.....si les russes riposte aux missiles scalps français et aux militaires française envoyés en Ukraine, ils cibleront des sites industriels où sont fabriqués ces missiles, munitions, chars Leclercs, et non pas une centrale nucléaire qui amène l'électricité aux populations civiles surtout l'hiver, il y a d'autres sites plus intéressants à viser, comme les bases de l'OTAN en Allemagne, Pologne, les sites enfouis militaires.