Totalement cool, calme, à l’aise, maîtrisant parfaitement un Himalaya de faits, aucun dirigeant politique, où que ce soit – passé récent ou présent – ne pourrait même s’approcher de livrer ce qui équivaut à une vision du monde étendue et détaillée, profondément mûrie pendant un quart de siècle au plus haut niveau géopolitique.
Poutine a commencé son discours en évoquant la révolution d’octobre 1917, établissant un parallèle direct avec notre époque troublée : « Le moment de vérité approche ». Dans un hommage clair à Gramsci, il a déclaré qu’un « ordre mondial complètement nouveau » est « en train de se former sous nos yeux ».
La référence subtile au récent sommet des BRICS à Kazan ne pouvait échapper aux esprits critiques de la majorité mondiale. Kazan était un témoignage vivant et vivant que « l’ancien ordre est en train de disparaître irrémédiablement, pourrait-on dire, a déjà disparu, et qu’une lutte sérieuse et irréconciliable se déroule pour la formation d’un nouvel ordre. Inconciliable, tout d’abord, parce qu’il ne s’agit même pas d’une lutte pour le pouvoir ou l’influence géopolitique, il s’agit d’un conflit entre les principes mêmes sur lesquels les relations entre les pays et les peuples seront construites lors de la prochaine étape historique ».
De la manière la plus concise possible, il faut considérer ce point comme le cadre général actuel : nous ne sommes pas embourbés dans un conflit réductionniste des civilisations ou dans la « fin de l’Histoire » – que Poutine a qualifiée de « myope » – mais confrontés à un conflit systémique décisif entre principes fondamentaux. Le résultat définira ce siècle – sans doute le siècle de l’Eurasie, car « la dialectique de l’Histoire se poursuit ».
Poutine lui-même a plaisanté en affirmant qu’il se lancerait dans des « apartés philosophiques » au cours de son discours. En fait, cela allait bien au-delà d’une simple réfutation de sophismes conceptuels unilatéraux, car « les élites occidentales pensaient que leur monopole était la fin de l’humanité » et « le néolibéralisme moderne a dégénéré en une idéologie totalitaire ».
Faisant référence à l’intelligence artificielle, il a demandé de manière rhétorique : « L’homme restera-t-il humain ? » Il a salué la construction d’une nouvelle architecture mondiale, évoluant vers un monde « polyphonique » et « polycentrique » où la « représentation maximale » est primordiale et où les BRICS « proposent une approche coordonnée » fondée sur « l’égalité souveraine ».
Six principes pour un développement durable à l'échelle mondiale
La souveraineté a dû être l’un des thèmes prédominants lors de la séance de questions-réponses de Valdai. Poutine a insisté sur le fait que la Russie doit « développer sa propre IA souveraine ». Les algorithmes étant biaisés et donnant un pouvoir considérable à quelques grandes entreprises qui contrôlent Internet, il est impératif de disposer d’« algorithmes souverains ».
En réponse à une question sur la sécurité eurasienne et les États-Unis en tant que puissance maritime dominante par rapport à une Eurasie multipolaire, il a souligné le « consensus et le désir en Eurasie d’un mouvement anti-hégémonique », et non d’une Eurasie constituée « en bloc ». C’est l’attrait de la « politique étrangère multi-vectorielle » de l’Eurasie, impliquant « davantage d’indépendance politique ». L’exemple clé de « l’harmonisation des intérêts », a souligné Poutine, est le partenariat Russie-Chine, et c’est aussi ce qui a « fait le succès des BRICS ».
En comparaison, l’Europe n’a pas réussi à établir un système d’« indivisibilité de la sécurité » et à « surmonter la politique des blocs ». L’Europe a préféré élargir l’OTAN : « Après la fin de la guerre froide, l’occasion s’est présentée de surmonter la politique des blocs. Mais les États-Unis avaient peur de perdre l’Europe. Ils ont presque installé une dépendance coloniale. Honnêtement, je ne m’attendais pas à cela. »
Poutine a évoqué une expérience personnelle fascinante en faisant référence à une conversation – en allemand – avec l’ancien chancelier allemand Helmut Kohl en 1993, lorsque Kohl a déclaré sans détour que « l’avenir de l’Europe » était lié à la Russie.
Mais cela a fini par conduire au « problème le plus important de notre continent eurasien, le principal problème entre la Russie et les pays européens : le déficit de confiance (…) Quand on nous dit que « nous avons signé les accords de Minsk sur l’Ukraine uniquement pour donner à l’Ukraine une chance de se réarmer, et que nous n’avions aucune intention de résoudre ce conflit de manière pacifique », de quel genre de confiance peut-on parler ? (…) Vous avez déclaré publiquement et directement que vous nous avez trompés ! Vous nous avez menti et trompés ! De quel genre de confiance s’agit-il ? Mais nous devons revenir à ce système de confiance mutuelle ».
Poutine a ensuite ajouté que l’Europe devrait envisager de devenir partie prenante d’un concept chinois directement issu de la philosophie chinoise (« ils ne cherchent pas la domination »). Avec brio, il a souligné que le projet chinois de commerce et de connectivité géoéconomique devait être interprété comme une ceinture, une route commune .
Et cela s’étend à l’Asie centrale, avec toutes ces nations « très jeunes dans leur statut d’État » intéressées par un « développement stable ». Pour la Russie et la Chine, il n’y a « pas de concurrence » dans le Heartland : « nous n’avons que la coopération ».
Poutine a une fois de plus énuméré ce qu'il considère comme les six principes clés du développement durable mondial : l'ouverture d'interaction (ce qui implique l'absence de « barrières artificielles ») ; la diversité (« le modèle d'un pays ou d'une partie relativement petite de l'humanité ne doit pas être imposé comme quelque chose d'universel ») ; la représentativité maximale ; la sécurité pour tous sans exception ; la justice pour tous (effacer « l'écart entre le "milliard d'or" et le reste de l'humanité ») ; et l'égalité.
« Construisons des civilisations, pas la guerre »
En ce qui concerne l'Ukraine, la citation qui a fait la une des journaux est la suivante : « S'il n'y a pas de neutralité, il est difficile d'imaginer une quelconque relation de bon voisinage entre la Russie et l'Ukraine. » En un mot : Moscou est prêt à négocier, mais sur la base des faits sur le champ de bataille et de ce qui a été convenu à Istanbul en avril 2022.
On peut interpréter cela comme un message direct adressé au président Trump, à qui la porte est ouverte : « La Russie n’a pas endommagé ses relations avec les États-Unis et est ouverte à leur rétablissement, mais la balle est dans le camp des Américains. »
Poutine sur les présidents américains (il en a rencontré pas mal) : « Ce sont tous des gens intéressants. » Sur Trump : « Son comportement lors d’une tentative d’assassinat m’a impressionné. C’est une personne courageuse . Il s’est acquitté de ses tâches avec courage. » Sur la porte ouverte : « Quoi qu’il fasse, c’est à lui de décider. » Puis Poutine a lui-même félicité Trump pour sa réélection – officiellement. Le dialogue pourrait avoir lieu : « Nous sommes prêts à discuter avec Trump. »
Poutine a vanté les relations sino-russes dans le cadre de leur partenariat stratégique, les qualifiant de « plus hautes de l’histoire moderne ». Il a également vanté sa propre relation personnelle avec Xi Jinping. Cela a ouvert la voie à la véritable catastrophe, en ce qui concerne les relations entre les États-Unis, la Russie et la Chine : « Si les États-Unis avaient choisi une coopération trilatérale au lieu d’une double contrainte, tout le monde y aurait gagné. »
Une excellente question de l’économiste brésilien Paulo Nogueira Batista Jr. – ancien vice-président de la NDB, la banque des BRICS – a amené Poutine à clarifier sa propre position sur la dédollarisation. Il a déclaré sans détour : « Mon rôle est de faire émerger des idées que nous proposerons ensuite à nos partenaires ».
L’objectif principal est de « proposer la création d’une nouvelle plateforme d’investissement utilisant les paiements électroniques ». Cela concernera les « marchés les plus prometteurs » dans un avenir proche – l’Asie du Sud, l’Afrique, certaines régions d’Amérique latine : « Ils auront besoin d’investissements, de technologies » et « d’outils indépendants de l’inflation » – avec une régulation « par les banques centrales et la NDB. Nous avons convenu d’organiser régulièrement des réunions de groupe de travail au niveau gouvernemental. Nous ne sommes pas pressés ».
Cela met donc fin à tout scénario d’une bombe financière immédiate des BRICS – même si « les deux tiers de nos échanges commerciaux sont effectués en monnaies nationales » et que parmi les BRICS, les chiffres sont également élevés.
Le pont entre les BRICS sera bientôt testé. Quant à la création d’une monnaie unique, elle est « prématurée. Nous devons parvenir à une plus grande intégration des économies, élever la qualité des économies à un certain niveau, compatible ».
Et puis, la bombe : « Nous n’avons jamais voulu abandonner le dollar ! » Cela explique en grande partie la vision de Poutine sur la dédollarisation : « Ils sont en train de la détruire de leurs propres mains – grâce au pouvoir du dollar. »
Tout ce qui précède n’est qu’un échantillon de l’étendue et de la portée des thèmes abordés par le président lors de la séance de questions-réponses de Valdaï. Le forum lui-même a offert de précieuses pépites sur tous les plans. Certains participants ont noté – à juste titre – l’absence de « la majorité de la majorité » : les jeunes et les femmes. Les Africains ont été impressionnés par « l’esprit vif de la bureaucratie russe ».
Selon un point de vue chinois, « les Chinois ne nagent pas à contre-courant ; ils traversent la rivière et atteignent l’autre rive ». Il y a eu un quasi-consensus sur le fait que le développement devrait être « basé sur les différentes valeurs culturelles des civilisations » – en fait, c’est le point de vue de Poutine lui-même. Il est également impératif de « créer une autorité commune » au sein du Sud global.
Une idée grecque s’est révélée particulièrement puissante en ce qui concerne l’approche civilisationnelle de la politique : « Les civilisations ne s’affrontent pas. Ce sont les États qui s’affrontent. » D’où la nouvelle devise – ludique – qui pourrait guider non seulement les BRICS mais l’ensemble de la majorité mondiale : « Créez des civilisations, pas la guerre. »
Pepe Escobar • 8 novembre 2024
Source : Sputnik
Vladimir Poutine a étudié l'Homme, ce qui a fait de lui un fin connaisseur des relations de l'Homme avec lui même et les autre. Un homme plein de subtilité, pas facile à cerné, d'où les innombrables théories sur lui.
RépondreSupprimerRussie pays d ingénieurs c est tout
RépondreSupprimer