Gabbard est bien placée pour devenir la conseillère la plus influente du président Trump concernant les problèmes critiques de politique étrangère et de sécurité nationale auxquels son administration sera confrontée.
Le résident élu Donald Trump a envoyé une onde de choc au sein de l'establishment de la sécurité nationale en nommant l'ancienne membre démocrate du Congrès Tulsi Gabbard comme candidate au poste de directrice du renseignement national.
Les réseaux sociaux sont en proie à de nombreuses critiques et condamnations, tant à l’encontre de la nomination que de Gabbard, principalement en raison de ses déclarations passées critiques à l’égard de la politique américaine à l’égard du Venezuela, de la Syrie, de l’Ukraine et de la Russie. Apparemment, Gabbard, qui est lieutenant-colonel dans la réserve de l’armée américaine et a combattu en Irak, est en quelque sorte considérée comme « anti-américaine » pour avoir osé dénoncer une mauvaise politique.
Peu importe que l’histoire ait montré que ses critiques étaient fondées.
Ou que la capacité à faire une analyse pragmatique et précise de problèmes complexes de sécurité nationale, sans parti pris partisan, est exactement le trait que l’on recherche chez un officier du renseignement, en particulier chez celui chargé d’informer personnellement le président des États-Unis.
Certains affirment que la gestion de l’immense empire du renseignement américain, composé de 18 agences distinctes réparties sur plusieurs juridictions ministérielles, est une tâche qui dépasse les compétences de Gabbard. C’est bien sûr une absurdité – aucun parcours professionnel ne peut préparer quelqu’un à un tel défi.
Il suffit de demander à Dan Coates, un sénateur républicain de l'Indiana, qui a été le premier DNI de Trump pendant son premier mandat, alors qu'il n'avait aucune expérience préalable dans le domaine du renseignement. Ou à Avril Haines, l'actuelle DNI du président Biden, qui a brièvement occupé le poste de directrice adjointe de la CIA, là encore sans aucune expérience préalable dans le domaine du renseignement, avant de devenir DNI.
Traditionnellement, le DNI joue le rôle de gestionnaire, supervisant un empire dont la gestion quotidienne est déléguée à des subordonnés au sein du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), ou des 18 agences de renseignement discrètes.
Donald Trump n’est cependant pas un président traditionnel, et le travail de DNI que Tulsi sera probablement appelée à accomplir sera différent de celui de tous les autres DNI avant elle.
Les modèles traditionnels d’établissement utilisés par tous les présidents de l’après-guerre impliquent que les directives politiques soient données par le président, avant que la responsabilité concernant la formulation des détails de la politique ne soit transférée au conseiller à la sécurité nationale, où elle est transmise aux différentes agences et départements pour développement et coordination, avant d’être finalisée et renvoyée au président, qui ordonnerait ensuite sa mise en œuvre.
Donald Trump n’est cependant pas un président comme les autres. C’est un gestionnaire qui élabore ses propres idées politiques dans un vide virtuel, dictant ses ordres à des fonctionnaires de son cabinet dont le travail consiste à mettre en œuvre ses instructions à la lettre. Cela peut conduire au chaos et, dans les cas où ses idées sont contestées, à la rébellion.
Il admet qu'il n'était pas préparé
Complexe à McLean, VA où se trouve ODNI. |
Il convient de noter que l’une des initiatives politiques les plus innovantes de Trump, le plan de dénucléarisation de la Corée du Nord, a été fortement contestée par son secrétaire d’État, son secrétaire à la Défense, son conseiller à la sécurité nationale et son directeur du renseignement national.
Trump, dans son interview pré-électorale avec Joe Rogan, admet qu’en 2016, lorsqu’il a formé son premier cabinet, il n’était pas prêt à gouverner et qu’en conséquence, il dépendait du soutien de personnes qu’il connaissait peu et qui avaient été nommées pour ce poste par des conseillers dont la loyauté était envers l’establishment, et non envers le président.
Au cours des quatre années qui ont suivi, Trump a été confronté à chaque occasion à l’opposition de personnes à qui il avait confié la tâche d’exécuter ses ordres, mais qui en réalité étaient motivées par le désir de le maintenir sous contrôle.
Le Donald Trump de 2024 est une personne très différente de celle qui a remporté la Maison Blanche il y a huit ans. Il a quatre ans d’expérience pour savoir à quel point on peut être facilement trahi par ceux qui sont censés travailler pour vous, et quatre années supplémentaires pour planifier le fonctionnement d’une deuxième administration Trump, et pour savoir à qui il pouvait faire confiance pour l’aider à concrétiser ses idées politiques.
Le slogan de Trump « Make America Great Again » (rendre sa grandeur à l’Amérique), examiné sous l’angle de la sécurité nationale et étrangère, comporte plusieurs volets. Tout d’abord, il y a la notion de « paix par la force », qui implique une certaine agressivité à l’égard de la position internationale de l’Amérique.
Cette agressivité sera toutefois tempérée par plusieurs facteurs. Le premier et le plus important est l'engagement de Trump à maintenir l'Amérique à l'écart des guerres. Cela implique de privilégier la diplomatie plutôt que la force. Deux problèmes se posent ici.
La première est que Trump hérite d’un monde très différent de celui qu’il a quitté en 2021. La guerre en Ukraine, le conflit au Moyen-Orient, une Corée du Nord nucléaire et une Chine en expansion sont autant d’ensembles de problèmes qui n’existaient pas dans leur état de développement actuel lorsque Trump a quitté la Maison Blanche.
L’émergence des BRICS, la chute du dollar et l’affaiblissement de l’ordre international fondé sur des règles se sont combinés pour créer une nouvelle réalité de politique étrangère qui dominera l’agenda.
Ajoutez à cela la réalité d’une armée américaine affaiblie et le fait que, même si Trump voulait entraîner son pays dans la guerre, l’armée ne serait probablement pas à la hauteur de la tâche. Tout cela signifie que Trump accordera la priorité aux solutions diplomatiques pendant que l’armée se réarme et se réorganise.
Trump cherchera également à mettre l’accent sur des solutions économiques à des problèmes qui auraient pu être résolus par le passé par des sanctions et/ou une action militaire. Cela nécessitera une capacité à dialoguer diplomatiquement avec des personnes et des entités que les États-Unis éviteraient normalement.
Trump a montré qu'il était capable d'assumer seul de telles tâches, comme il l'a fait lors de ses rencontres avec le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant nord-coréen Kim Jung-un, et il est fort probable qu'il cherchera à le faire à nouveau à l'avenir. Le secrétaire d'État et le secrétaire à la Défense jouent donc un rôle de soutien, réagissant aux initiatives de Trump au lieu de guider proactivement le président.
Un étranger
Le rôle du DNI devient ici primordial. L'une de ses principales tâches est de produire le Presidential Daily Briefing, ou PDB, une compilation des informations de renseignement les plus sensibles et les plus pertinentes produites par la communauté du renseignement.
Tulsi Gabbard est peut-être une étrangère aux yeux de la communauté du renseignement, mais elle a gagné la confiance du président élu Trump, ce qui lui sera utile lorsqu’elle deviendra le canal des informations de renseignement qui guideront la réflexion du président Trump une fois qu’il aura prêté serment.
Elle sera en mesure de fournir des informations factuelles et pragmatiques au président pour l'aider à formuler ses idées. Lorsqu'il aura des questions, c'est à elle qu'il les posera et qu'il cherchera des réponses.
En bref, Gabbard est bien placée pour devenir le conseiller le plus influent du président Trump concernant les problèmes critiques de politique étrangère et de sécurité nationale auxquels son administration sera confrontée.
Ce faisant, elle pourra contrôler les ambitions et les prérogatives politiques du secrétaire d’État et du secrétaire à la Défense. Elle fera en sorte que le conseiller à la sécurité nationale réagisse à ses renseignements, et non l’inverse.
Rien ne garantit que l’administration Trump se comportera de la manière décrite ci-dessus. Mais une chose est sûre : si Trump avait choisi un candidat plus traditionnel au poste de directeur du renseignement intérieur, issu des rangs de l’establishment même qui a conspiré contre lui lors de son premier mandat, il se serait retrouvé à devoir mettre en œuvre des politiques dans un environnement où il se heurterait à une résistance et une opposition constantes.
En tant que directrice du renseignement intérieur de Trump, Tulsi Gabbard est un multiplicateur de force pour le président, lui fournissant potentiellement les connaissances, les informations et les idées dont il aurait besoin pour prendre avec succès la tête de la mise en œuvre des politiques qui, selon lui, rendront à l'Amérique sa grandeur.
La victoire électorale décisive de Trump lui a donné le mandat de mettre en œuvre des changements révolutionnaires dans la manière dont l'Amérique est gouvernée et interagit avec le monde. Pour réussir cette révolution, Trump a besoin de ses camarades révolutionnaires.
Tulsi Gabbard est l’une de ces révolutionnaires, et son choix au poste de directrice du renseignement intérieur de Trump, vu sous cet angle, est un coup de génie.
14 novembre 2024
Par Scott Ritter
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive.
------------------------------------------------
Les médias : Gabbard est un agent russe
La nomination par Donald Trump de Tulsi Gabbard (une ancienne représentante américaine, dont l’objectif était de mettre fin au contrôle du gouvernement américain par les fabricants d’armement américains) au poste de directrice du renseignement national, est considérée par les principaux médias américains comme une trahison, car elle a souligné de nombreux mensonges pro-guerre dans les médias d’information sur les chefs d’État que le gouvernement américain a remplacés et tente de remplacer, comme Bachar al-Assad en Syrie et Vladimir Poutine en Russie.
Par exemple, le programme d’information du soir « Newshour » du Public Broadcasting System (PBS) des États-Unis du 14 novembre comportait un segment intitulé « Pourquoi la nomination de Gabbard par Trump au poste de directrice du renseignement national est controversée », qui la présentait comme une partisane des dictateurs et une théoricienne du complot trop loyale à Trump et qui soutient de manière suspecte les ennemis de l’Amérique (c’est-à-dire les chefs d’État les gouvernements contre lesquels l’Amérique a dépensé des milliards en propagande et autres, afin de les renverser). Voici un extrait de ce prétendu article d'actualité (qui n'est en fait qu'un article d'opinion ou un commentaire d'actualité non documenté pour inciter les Américains à s'opposer à cette nomination et ainsi permettre à un sénateur de voter contre elle) :
John Bolton a déclaré qu'elle ne devrait pas même siéger au Sénat
Michael [Leiter, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme des États-Unis, qui fait partie du gouvernement américain] : Je suis très préoccupé par quiconque, quelle que soit sa position, ne pense pas de manière très critique et remet en question ce que les ennemis des États-Unis comme Vladimir Poutine et Bachar al-Assad leur disent.
Le 15 novembre, l’organe du Parti démocrate, résolument néoconservateur, The Daily Beast, titrait « La représentante démocrate déclare que Tulsi Gabbard est « probablement un agent russe » », ce qui est également le nom que la candidate démocrate à la présidence américaine, Hillary Clinton, lui avait donné en 2016 lorsque Gabbard avait soutenu Bernie Sanders pour cette nomination au lieu de Clinton. L’article commence ainsi : « La représentante Debbie Wasserman Schultz a déclaré que Tulsi Gabbard, le choix controversé de Donald Trump pour le poste de directrice du renseignement national, « est probablement un atout russe ».
Interrogée vendredi sur MSNBC au sujet de la nomination éventuelle de Gabbard à un poste qui s’accompagnerait d’un accès étendu à des informations classifiées, la démocrate de Floride n’a pas mâché ses mots : « Tulsi Gabbard est quelqu’un qui a rencontré des criminels de guerre, violé les directives du Département d’État et s’est rendue secrètement et clandestinement en Syrie et a rencontré [le président syrien Bachar al-] Assad, qui a gazé et attaqué son propre peuple avec des armes chimiques », a-t-elle déclaré. « Elle est considérée, essentiellement, par la plupart des évaluations, comme un atout russe. »
Pressée de donner son avis sur Gabbard, Wasserman Schultz a réitéré. « Je la considère comme quelqu’un qui est probablement un atout russe », a déclaré la congressiste.
Aaron Rupar
@atrupar
Debbie Wasserman Schultz sur Tulsi Gabbard : « Il ne fait aucun doute que je la considère comme quelqu’un qui est probablement un atout russe. »
Regarder sur X
16:48 · 15 novembre
2024
Elle a dénoncé « l’irresponsabilité » des récentes nominations de l’administration Trump, dont certaines – comme Matt Gaetz au poste de procureur général et Robert F. Kennedy Jr. à la tête de la Santé et des Services sociaux – ont laissé bouche bée des deux côtés de l’échiquier politique.
Elle doit terrifier les fabricants d’armement. Ils (leurs propriétaires) contrôlent Washington et les médias d’information.
Par Eric Zuesse
------------------------------------------
VOIR AUSSI :
- Gabbard
à Damas : envoyée de Trump ?
- Tulsi
Gabbard: Trump protège les responsables du 11/9, les néo-cons et Al-Qaïda
- USA.
La belle et la bête
- USA.
Mme Tulsi Gabbard déballe la vérité à la télévision nationale. Les Grands
Médias sont furieux !!
- USA.
Tulsi Gabbard attrape la mafia khazare par les burnes
Hannibal Genséric
De l’Amérique ne peut arriver rien que du théâtre
RépondreSupprimerLes Américains ont une formation intellectuelle qui les pousse a faire continuellement du théâtre, même quand ils dorment.
Donald Trump n'est pas digne d'aucune crédibilité, Tulsi Gabbard, n'est pas digne d'aucune crédibilité, Carlson Tucker n'est pas digne d'aucune crédibilité, Scott Ritter n'est pas digne d'aucune crédibilité, etc. car les Américains, même les "meilleurs", depuis la naissance de leur pays, sont totalement façonné par la culture hédoniste, matérialiste, hypocrite, mensongère, sataniste (dans le sens qu'ils adorent le dieu Mammon/argent), JUIVE.
La tragédie est qu'un tel pays est devenu, avec toute sorte de crimes, la première puissance qui, par sa propre inconscience, est en train de pousser le monde entier dans le précipice d'une guerre nucléaire.
Aujourd’hui tout le monde suit et écoute attentivement chaque mot ou action de Trump, sans se rendre minimement compte ou sans vouloir comprendre, que chaque mot qui sort de sa bouche est un mensonge et chaque action qui fait n'est rien que de la fumée dans les yeux. Par cette aveuglement spirituel généralisé et délibéré le monde aura ce qu'il mérite.
Quand on dit Amérique il faut toujours évoquer le JUDAÏSME qui l'a créée, fondée, façonnée, par le biais des milliards qu'il y a investi depuis sa naissance. Seulement des gens naïfs et superficiels comme les Américains (avec toute leur richesse et haut niveau de vie) peuvent croire avoir un minimum d'auto détermination. Cet aspect fait toujours partie de la susdite tragédie.
Juste une petite remarque en passant.
RépondreSupprimerSi Trump veut vraiment débarrasser les USA et le monde du Deep State, il devra, en priorité, dissoudre l’AIPAC qui, en étant à l’origine de la corruption de la classe politique US, est le principal bras politique du Deep State.
Appliqué à un Etat, le mot grandeur ne peut signifier que magnanimité, noblesse, justice … Ainsi, pour rendre sa grandeur aux USA, Trump devra rétablir la justice là où son pays l’a escamotée. Trump devra donc se débrouiller pour que les Palestiniens et les Libanais puissent vivre en paix chez eux.
Par ailleurs, Trump devra faire emprisonner tous les fauteurs de guerres néocons depuis au moins la guerre contre la Serbie. En est-il capable ? Est-ce seulement possible ? Les prisons sont-elles assez grandes ?
Pourtant, si Trump ne fait rien de tout cela, il n’aura été qu’une espèce rare de génie m'a-tu-vu fort en gueule, et la Terre n'aura plus qu'à se coaliser contre l'Occident israélite.
Machin