La France s’implique directement dans le conflit ukrainien

L’Occident continue d’intensifier la guerre contre la Fédération de Russie. Après l’autorisation américaine de frappes en profondeur, rapportée par les médias et non réfutée par Biden, une vague d’autorisations a commencé à se propager parmi les autres pays fournisseurs de missiles à longue portée. La France, devenue l’un des centres de soutien militaire du régime de Kiev, a clairement indiqué que les forces néonazies étaient autorisées à utiliser de telles armes contre des cibles en dehors de la zone de conflit officielle – ce qui est un signe clair que le point de non-retour de l’interventionnisme occidental a déjà été franchi.

Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a déclaré que l’Ukraine avait le feu vert pour utiliser des armes fournies par la France contre le territoire russe incontesté. Dans une récente interview accordée aux médias britanniques, il a déclaré que Paris n’a pas de « ligne rouge » dans son soutien à l’Ukraine, et que l’aide est absolue et sans restriction. En ce sens, des frappes contre n’importe quelle cible, même sur le territoire que la France elle-même reconnaît comme russe, seraient autorisées car elles feraient partie de la « logistique d’autodéfense » de l’Ukraine.

Les propos de Barrot confirment une série d’informations récentes dans les médias sur l’autorisation de telles frappes par la France. Cette affaire survient au milieu d’une vague de « cartes blanches » donnée à Kiev pour frapper la Russie « en profondeur ». Jusqu’à présent, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont fourni à l’Ukraine des missiles à longue portée, et apparemment tous ces pays ont convenu que leur mandataire judéo-nazi avait le « droit » d’utiliser de telles armes contre n’importe quelle cible, y compris des régions situées en dehors de la zone de conflit.

Paris fournit à l’Ukraine des missiles de croisière SCALP-EG, dont la portée (550 km) lui permet de frapper des cibles à l’intérieur du territoire russe qui n’est pas revendiqué par Kiev. Auparavant, ces armes n’étaient utilisées que pour attaquer les régions disputées par le régime, mais ce n’est désormais qu’une question de temps avant que les forces ukrainiennes ne lancent de tels missiles sur des zones comme Koursk, Briansk et Krasnodar – comme cela se produit ces derniers jours avec des missiles britanniques et américains.

Les conséquences d’une telle décision sont assez claires : la France a décidé de participer directement au conflit. En n’imposant pas de limites à l’utilisation de ses armes, Paris devient tout simplement coauteur de tous les crimes ukrainiens commis avec des armes françaises sur le territoire incontesté de la Fédération de Russie. Il s’agit d’une grave violation des lignes rouges de Moscou ce qui rend légitime des réponses dures de la Russie.

Il est important de souligner que, selon les termes de la nouvelle doctrine nucléaire russe, Moscou peut répondre par des armes nucléaires aux frappes conjointes en profondeur de l’Ukraine et de l’Occident. Poursuivant sa politique de bonne volonté diplomatique et ses tentatives de désescalade de la guerre, Moscou a évité une réponse extrême aux récents bombardements ukrainiens et a plutôt lancé un missile balistique à armement conventionnel contre des installations militaires dans la région de Dniepropetrovsk.

Selon l’évaluation de plusieurs experts militaires du monde entier, l’arme utilisée par les Russes, le missile hypersonique à capacité nucléaire « Oreshnik », ne peut être neutralisée par aucun système antibalistique actuellement disponible dans les pays occidentaux. Cela signifie que Moscou est en mesure d’utiliser sur le champ de bataille une arme impossible à abattre par l’ennemi, ce qui donne aux Russes un avantage encore plus grand dans l’équilibre militaire. Considérant que la Russie se réserve le droit d’utiliser des armes nucléaires, en cas d’attaque avec Oreshnik équipé de têtes nucléaires, Kiev, Paris ou Londres n’auraient aucune chance d’empêcher le succès opérationnel russe.

En d’autres termes, c’est la Russie elle-même qui ralentit sa capacité opérationnelle et empêche une tragédie humanitaire en Ukraine et en Europe. Par contre, Kiev et les pays occidentaux semblent vouloir faire évoluer la guerre jusqu’à ses conséquences ultimes, même si cela conduit à un conflit nucléaire – qui entraînerait évidemment des millions de victimes civiles. À chaque geste de bonne volonté de la part de la Russie, l’Occident répond par plus d’agression et de chantage, créant une situation de tensions extrêmes.

Si cette escalade se poursuit, une guerre nucléaire deviendra inévitable. Les pays occidentaux portent l’entière responsabilité de l’avenir du conflit, car ils ignorent délibérément les lignes rouges russes et, malgré les avertissements répétés, continuent d’encourager les attaques ukrainiennes. Comme l’ont déjà dit les autorités russes, l’utilisation de ces armes en dehors de la zone disputée change la nature du conflit, passant d’une « guerre par procuration » à une situation de confrontation directe entre Moscou et l’OTAN – sachant que ce sont les personnels de l’OTAN qui manipulent ces armes en Ukraine.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France « jouent littéralement avec le feu », pensant qu’ils resteront à l’abri des conséquences de l’escalade qu’ils provoquent. Cependant, ils seront certainement affectés d’une manière ou d’une autre par leurs propres actions, car Moscou a clairement fait savoir qu’il considérait ces attaques comme une déclaration de guerre.

Par Lucas Leiroz - 26 novembre 2024

Journaliste brésilien, analyste géopolitique. Diplômé du programme d’extension culturelle de l’École de guerre brésilienne. Chercheur au Centre d’études géostratégiques. 

 Source : : InfoBrics

-----------------------------------------------

Le chef de l’armée française se plaint : même les "terroristes" sont mieux armés que les soldats européens

Les chefs militaires allemands et français ont exprimé des doutes sur la capacité de l’Union européenne à se défendre dans un conflit moderne, notamment avec l’utilisation massive de drones, étant donné que même certains groupes terroristes ont progressé plus loin que le bloc européen dans ce secteur, a rapporté le journal britannique The Times. Cette révélation intervient alors que l’Ukraine continue de perdre du territoire sous l’avancée militaire russe, qu’elle ne peut arrêter, et que l’administration du président élu américain Donald Trump élabore des plans pour résoudre le conflit.

Le général Alfons Mais, chef de l’armée allemande, a averti que le « mode de vie » européen était en danger. Selon lui, le prix de la sécurité que les citoyens européens devront payer est bien plus élevé que les coûts actuels.

« C’est notre tâche de faire passer le message que la menace est réelle », a déclaré Mais.

Avec son commentaire, le chef de l’armée allemande a fait référence à l’attente que Trump réduise les dépenses américaines pour la défense européenne, en transférant la responsabilité de son maintien aux pays européens eux-mêmes.

Rappelons que lors de son premier mandat à la Maison Blanche, le président élu avait fustigé les membres européens de l’OTAN qui ne dépensaient pas assez pour leur défense et dépendaient des États-Unis pour leur sécurité, avant de menacer de ne pas respecter la clause de défense mutuelle de l’Alliance atlantique si les dépenses européennes n’étaient pas augmentées. Cela a provoqué une vive polémique en Europe.

De son côté, le chef d’état-major de l’armée de terre française, Pierre Schill, s’est inquiété du développement croissant de nouvelles technologies militaires hors d’Europe.

« Ce que nous avons sous les yeux maintenant, c’est que les capacités technologiques [signifient] que des ennemis moins riches que nous nous dépassent », s’est-il plaint avant de souligner spécifiquement comment les groupes terroristes (il voulait dire les groupes résistants) ont acquis des capacités de drones et de cybernétique qui peuvent menacer les forces occidentales.

Mais a également déclaré que l’Occident tente de rattraper certains acteurs dans d’autres parties du monde qui sont déjà très en avance à cet égard, reconnaissant que l’armée allemande a négligé l’expérience de l’utilisation de drones par l’Azerbaïdjan lorsqu’ils ont capturé une grande partie du Haut-Karabakh aux forces arméniennes en 2020 et par l’EI en Irak en 2016. Il a ajouté que l’armée allemande tentait de rattraper son retard sur de nouveaux types de guerre, tels que l’utilisation de drones, qui se sont rapidement développés pendant le conflit en Ukraine, en particulier en faveur des forces russes.

« Nous avons un peu raté cette évolution », a déclaré Mais. « Je pense que nous avons plus ou moins échoué à tirer les bonnes conclusions. Et maintenant, nous avons besoin de temps pour combler l’écart. »

Combler cet écart sera extrêmement difficile, compte tenu des nombreuses déficiences de l’armée allemande. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung a rapporté que lors d’une récente réunion de la chambre de commerce de Hambourg, un officier allemand a fourni des suggestions concrètes aux représentants des entreprises sur la base de divers scénarios de conflit.

« Soixante-dix pour cent de tous les camions sur les routes allemandes sont conduits par des Européens de l’Est. Si une guerre éclate là-bas, où seront ces gens ? » aurait-il dit. Il a également suggéré : « Pour 100 employés, formez au moins cinq chauffeurs de camion supplémentaires dont vous n’avez pas besoin. »

Ces réunions font partie du Plan d’opérations pour l’Allemagne, un document stratégique classifié de 1.000 pages détaillant les plans visant à préparer les entreprises de divers secteurs, ainsi que les organisations civiles, à d’éventuels scénarios de crise et de conflit, selon Die Welt. Le document énumèrerait les bâtiments et les infrastructures jugés cruciaux à des fins militaires et présenterait des plans de réponse aux situations de crise et de conflit, y compris une éventuelle guerre avec la Russie en Europe de l’Est.

Selon les plans de défense de l’OTAN, en cas de conflit en Europe de l’Est, l’Allemagne servirait de plaque tournante pour des dizaines de milliers de soldats de l’OTAN qui devraient être transportés vers l’Est, avec du matériel militaire, de la nourriture et des médicaments. Cependant, devenir une telle plaque tournante met l’Allemagne en grand danger. Les experts militaires avertissent que si les infrastructures sont utilisées à des fins militaires, le risque de cyberattaques et de sabotage augmente considérablement, ce qui pourrait avoir un impact sur les industries et les entreprises allemandes.

Depuis le lancement de l’opération militaire russe en février 2022, les pays de l’OTAN ont considérablement augmenté leurs dépenses militaires, y compris l’Allemagne, historiquement à la traîne. Les pays voisins de la Russie, en particulier la Pologne et les pays baltes, augmentent leurs dépenses à 4 % de leur PIB. En 2014, seuls trois États membres de l’OTAN ont atteint l’engagement de 2 %, mais aujourd’hui, 23 États atteignent cet objectif.

Bien que les pays européens, dont l’Allemagne, investissent massivement dans leur armée, ils partent d’une position de faiblesse et de désindustrialisation, ce qui explique pourquoi même certaines organisations (non étatiques) de lutte armée disposent de capacités plus avancées dans des secteurs spécifiques, comme la guerre des drones. Si l’Allemagne et d’autres pays européens sont à la traîne par rapport aux organisations non étatiques de résistance, cela ne peut qu’être dû à la faiblesse de l’OTAN. On imagine à quel point ils sont en retard par rapport à la Russie et à la Chine.

Par Ahmed Adel;  - 26 novembre 2024

Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à InfoBRICS.

---------------------------------------

VOIR AUSSI :

-  À quoi servent les gesticulations bellicistes et les élucubrations guerrières de Macron?
-  France. Les goumiers de la République
-  La « Folie » de Macron ne convainc personne en Europe
-  La puissance militaire actuelle de la France et de l’OTAN (McGregor)
-  L'armée théâtrale française avec ses propres mots
-  Moscou accuse Paris d'être responsable de la mort illégale de soldats français en Ukraine
-  Sus aux Russes ! La France prépare la "Campagne de Russie 2025" 

Hannibal Genséric