Le double battage médiatique entourant à la fois l’« arme secrète » Oreshnik et les frappes ATACMS/Storm Shadow de l’Ukraine sur le territoire russe s’est apaisé, révélant la tendance continue de l’avancée des troupes russes sur tous les fronts.
 |
De Lost Armour – notez que la baisse en août représente la perte du territoire de Koursk :
 |
L’ambiance est devenue absolument maussade dans les médias de pacotille qui ont fait de leur mieux pendant des mois pour soutenir la cause désespérée de l’Ukraine :
 |
 |
La conversation s’est entièrement tournée vers la façon de conclure la guerre, avec de nombreux « initiés » en Occident affirmant maintenant que tout le débat interne tourne autour de la façon de convaincre Zelensky de faire des concessions, tout en préservant une certaine forme de « dignité » pour l’Ukraine – ce qui n’est qu’une autre façon de dire, comment sauver la face et présenter la perte comme une « victoire » au moins partielle.
Cela a naturellement conduit les choix de l’administration Trump à être un point focal particulier comme baromètre de ce que nous pouvons attendre de l’approche de Trump pour « régler » la guerre. Malheureusement, certains des signaux récents s’aggravent à cet égard et semblent indiquer que l’escalade est le plan.
Par exemple, Robert Wilkie, qui a été nommé à la tête de l’équipe de transition de Trump au Pentagone, a expliqué exactement comment il pense que l’équipe de Trump abordera la question de Poutine dès le premier jour. Il admet qu’il ne parle pas officiellement au nom de Trump sur ce point, mais étant donné qu’il dirige littéralement l’équipe de transition du Pentagone, il semblerait que ses paroles aient un certain poids à cet égard. Il dit notamment que si la Russie reste rebelle, Trump augmentera considérablement l’aide à l’Ukraine, à l’encontre des idées « isolationnistes » selon lesquelles l’Ukraine serait abandonnée à ses propres caprices :
Le cabinet de guerre de Trump : ordonnons à Poutine
d’arrêter. Sinon, l’aide à l’Ukraine sera encore plus importante.
Donald Trump augmentera l’aide à l’Ukraine si la Fédération de Russie menace
les Américains d’une réponse écrasante. Les États-Unis ont déjà l’expérience de
tuer 300 soldats russes en Syrie.
🔴Robert Wilkie, membre
de l’équipe du président américain nouvellement élu, qui prépare une feuille de
route pour les actions du Pentagone au cours des quatre prochaines années, a
déclaré cela dans une interview à la BBC.
Another “top Trump ally” said the following:
Un autre « allié de premier plan de Trump » a déclaré ce qui suit :
Un allié de premier plan du président élu Donald Trump au Sénat a jeté un froid sur l’idée de négocier un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine, affirmant que le Kremlin n’était pas digne de confiance et qu’il verrait toute proposition de paix comme un signe de faiblesse occidentale.
Trump aurait nommé d’autres faucons de guerre qui écument fanatiquement de rage contre la Russie :
 |
En revanche, le choix de Trump pour le poste de conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, vient de dire que les escalades des deux côtés doivent prendre « fin de manière responsable » – donc peut-être que tout n’est pas perdu.
Quoi qu’il en soit, enveloppées dans notre « brouillard de guerre », ces sélections ont donné quelques-uns de nos premiers aperçus de ce à quoi pourrait ressembler une approche de Trump, et ce n’est pas entièrement rose. J’ai déjà écrit sur plusieurs autres indices qui laissent penser que Trump pourrait tenter de « faire pression » sur Poutine en menaçant de redoubler considérablement l’aide à l’Ukraine.
Certes, nous pouvons argumenter jusqu’à la fin des temps que ce ne sont que des néoconservateurs qui parlent impudemment au nom de Trump, dans l’espoir d’influencer de manière subversive les négociations à venir. Mais à un certain moment, nous devons réaliser que ce sont les choix de Trump ; il en est déjà à son deuxième mandat et connaît les ficelles du métier, ce qui signifie que nous ne pouvons pas continuellement lui trouver des excuses, en pensant qu’il s’agit peut-être d’un « oubli » ou d’un faux pas. À un moment donné, nous devons admettre que Trump a choisi les personnes qu’il veut pour le représenter, et qu’elles pourraient très bien être représentatives de son approche, ou pourraient probablement influencer son approche de manière majeure, en particulier étant donné que ces personnes occupent des postes dont le seul rôle est de l’influencer sur ces mêmes questions.
Comme on dit, il n’y a pas de fumée sans feu, et un néoconservateur fou comme Mike Pompeo qui s’en prend à Trump pourrait peut-être être écarté, mais une série d’autres qui disent la même chose doivent certainement être pris en compte.
La vérité est que ce ne sont pas les menaces d’une « aide » supplémentaire qui sont inquiétantes. Les États-Unis sont au bord de la faillite et n’ont pas grand-chose à offrir pour changer ce qui se passe sur le champ de bataille, même en donnant tout à l’Ukraine. Non, la vraie inquiétude est que Trump fasse quelque chose d’extrêmement enthousiaste et inattendu afin de brandir son ego et de « restaurer l’image des États-Unis » et leur moral. Il est connu pour prendre des décisions rapides et intempestives comme le lancement de missiles sur la Syrie ou l’assassinat de Soleimani. En tant que tel, si l’ego de Trump est blessé par la rebuffade de la Russie, le vrai danger est qu’il fasse quelque chose de totalement erratique comme l’envoi de troupes américaines directement dans une partie de l’Ukraine, de navires de guerre américains dans la mer Noire en violation de Montreux, ou d’autres escalades obliques de la violence – peut-être une augmentation majeure des drones RQ-4 et des activités ISR plus près de la Crimée, etc., comme une « démonstration de force ».
Trump ne peut pas permettre que son héritage soit défini comme l’homme qui a reculé devant Poutine. Avec sa victoire apparemment improbable, après avoir survécu à de multiples « tentatives d’assassinat », Trump pourrait considérer son ascension au pouvoir sous un jour messianique et se croire destiné à forcer les « hommes forts » du monde à plier le genou devant lui en tant que souverain mondial de facto, et devant la grandeur et l’exceptionnalisme renaissants de l’empire américain.
 |
Le mantra de Trump « la paix par la force » est la véritable plus grande menace à laquelle nous sommes confrontés, car Poutine est le seul dirigeant que Trump pourrait mal interpréter, car Poutine n’a plus de marge de manœuvre pour reculer : la résolution du conflit est une question existentielle pour la Russie. C’est la force imparable contre l’objet immobile.
—
Comme d’autres notes « intéressantes » circulent, cet article a fait une affirmation assez juste :
Il indique que l’une des idées qui circulent dans les discussions occidentales est de transférer l’armée ukrainienne en Europe afin de « satisfaire » les demandes de démilitarisation de Poutine :
Toutes sortes d’idées circulent sur la manière de résoudre cette quadrature du cercle; depuis l’autorisation de baser un grand nombre de troupes ukrainiennes dans les pays de l’OTAN afin qu’elles ne fassent pas, à proprement parler, partie des forces déployées par leur pays, jusqu’au prépositionnement d’armes en Ukraine pour un déploiement d’urgence des forces occidentales.
Cela semble trop absurde pour être vrai, mais hélas.
 |
Quant au front, quelques articles nous donnent un autre aperçu de la façon dont les choses se passent.
Cet article du NYT confirme ce que je dis ici, malgré quelques critiques dans la section des commentaires qui jurent que ce n’est pas vrai ; lisez ce que dit l’officier ukrainien et pleurez :
 |
Bien sûr, l’article est rempli d’un tas d’autres absurdités pour sauver la face sur les pertes russes inadmissibles, affirmant que des centaines de soldats russes sans visage ont été tués lors d’un seul assaut sur une petite partie du front. Même le journaliste du NY Times semblait incrédule, et au contraire a souligné les lourdes pertes de l’Ukraine elle-même :
 |
L’ironie comique est qu’un paragraphe ou deux plus loin, l’opérateur de drone ukrainien admet qu’ils ont des problèmes de communication majeurs et ciblent souvent les leurs par des tirs amis. Après avoir décrit une partie de ce qu’ils croient être des pertes « russes », le segment tragi-comique explique :
Lorsqu’il détecte un mouvement ennemi à l’aide d’une caméra thermique, il ne voit qu’une signature thermique.
« Je ne vois pas l’uniforme et les insignes », a-t-il déclaré.
Pour être sûr qu’il ne vise pas les forces amies, il demande à son commandant
s’il y a des troupes dans la région. Mais son commandant doit contacter un
autre commandant de bataillon qui doit à son tour demander à un autre.
« Il faut du temps pour que ces informations arrivent », a-t-il dit.
Cependant, le temps n’est pas un luxe que les soldats attaqués peuvent se
permettre.
Un autre article de l’Economist a fait une grande révélation :
Les problèmes de l’Ukraine s’aggravent principalement en raison de problèmes de main-d’œuvre. L’armée n’a plus de recrues volontaires depuis longtemps, et sa campagne de mobilisation est insuffisante, ne recrutant à peine que les deux tiers de son objectif. Un haut responsable ukrainien dit craindre que la situation ne devienne irrémédiable d’ici le printemps. Un problème encore plus grave est la qualité des nouvelles recrues. « Forest », un commandant de bataillon de la 65e brigade, dit que les hommes envoyés par le quartier général de l’armée sont désormais pour la plupart trop vieux ou peu motivés pour être utiles. Tous, sauf une poignée, ont plus de 45 ans. « On m’envoie des gars de plus de 50 ans, avec des certificats médicaux m’indiquant qu’ils sont trop malades pour servir », dit-il. « Parfois, j’ai l’impression de gérer une garderie plutôt qu’une unité de combat. »
Un article du FT contenait quelques graphiques révélateurs :
 |
Dont cette carte animée :
Enfin, un autre rappel très opportun de ce pour quoi l’Ukraine se bat. Lindsey Graham nous fait un aveu d’une franchise choquante sur la guerre qui est à voir absolument :
« Nous pouvons gagner de l’argent et avoir une relation économique avec l’Ukraine qui nous serait très bénéfique avec la paix. Donc Donald Trump va conclure un accord pour récupérer notre argent afin de nous enrichir avec des minéraux de terres rares… »
C’est la démonstration éhontée des véritables intentions des crétins rapaces de l’establishment américain qui n’aurait pas pu être exprimée de manière aussi hideuse.
 |
Passons maintenant à la frappe de missiles Oreshnik avec quelques mises à jour opportunes.
Tout d’abord, voici le discours complet de Poutine à son conseil concernant le succès du test de missile.
Il déclare :
1. Contrairement au récit occidental, la Russie possède déjà un certain stock de ces missiles, pas seulement une copie « expérimentale ».
2. L’Oreshnik n’est pas seulement une « modernisation » d’un ancien système soviétique, tout en admettant que tout partage une certaine forme de lignée avec les conceptions précédentes.
3. L’Oreshnik n’est pas un missile balistique intercontinental de niveau « stratégique », mais est affecté aux forces de missiles stratégiques.
4. Poutine a ordonné que la production en masse des missiles commence immédiatement.
5. Poutine déclare que la Russie travaille sur plusieurs autres systèmes « similaires » à l’Oreshnik qui n’ont pas encore été développésmais.
6. Poutine n’aurait ordonné aux industries scientifiques de mettre au point cette arme qu’en juillet 2023, et elle a été produite en un temps record.
Une phase de développement aussi courte est pratiquement impossible pour un système entièrement nouveau fabriqué à partir de zéro. Ainsi, l’affirmation de Poutine selon laquelle Oreshnik n’est pas basé sur la lignée soviétique précédente est probablement un jeu d’ombres sémantiques. Par exemple, le véhicule de livraison et le bus MIRV/MaRV lui-même pourraient être entièrement nouveaux, tandis que la fusée de livraison est dérivée, etc.
La Russie perd rarement du temps dans des lignes de développement entièrement nouvelles. Même la fusée qui a emmené le premier satellite du monde Spoutnik dans l’espace était un ICBM soviétique reconverti. La Russie a l’habitude de qualifier les systèmes de « nouveaux » de son propre point de vue, alors qu’ils sont clairement dérivés de modèles précédents ; par exemple, tout le monde sait que le T-90M était essentiellement une refonte de la variante T-72B.
La partie « arme » est en réalité la charge utile plutôt que le système de livraison ou la fusée, et en tant que telle, la conception de la charge utile est, j’en suis sûr, en grande partie ou entièrement nouvelle. Il s’agit des ogives nucléaires ciblées et de leurs sous-munitions. De nouvelles informations semblent indiquer que le missile a largué six ogives distinctes, chacune transportant six munitions, comme on peut le voir dans ces groupes lors des frappes :
 |
Il s’agit du nouveau système d’armes réel, mais il est probablement tiré à partir de missiles Yars, Topol, etc. standard ou légèrement modifiés.
Mais voyons ce que les sources de renseignement ukrainiennes affirment maintenant.
Le chef adjoint de la Direction générale du renseignement, Vadim Skibitsky, a déclaré que les fragments retrouvés indiquaient que le missile était en fait basé sur les missiles Yars et Topol, mais avec quelques améliorations clés, comme des systèmes de guidage et de télémétrie améliorés :
Le GUR des FAU a fait un rapport sur le missile russe qui a frappé Dnepro : "En effet, ce sont tous des signes d'un système de missile à moyenne portée, mais d'après les fragments dont nous disposons, la base est le missile Yars, qui est en service de combat en Russie et qui est fabriqué depuis plus de 10 ans. Le prototype était le Topol. Les caractéristiques, l'amélioration du système de guidage. Et le fait que nous voyons que le missile est équipé d'un système de télémétrie, cela indique qu'il s'agissait d'un véritable lancement de recherche et de combat dans le cadre du programme Oreshnik", a déclaré le chef adjoint de la Direction générale du renseignement, Vadim Skibitsky.
D'autres chercheurs ont découvert que le missile partage des éléments communs avec le SLBM russe Bulava, sur la base de l'un des numéros de série récupérés lors de l'attaque du Dniepr :
 |
Budanov, d'autre part, affirme avoir encore plus de connaissances sur le programme « Oreshnik ». Il a expliqué que le programme s'appelait en fait Kedr, ou Cèdre :
Budanov, bien sûr, en sait plus
Le chef du GUR d'Ukraine tente de contester le fait établi. Il est convaincu que le dernier « Oreshnik » russe n'est pas du tout « Oreshnik ». Selon lui, il s'agit de « Kedr » (Cèdre), un système expérimental, et seuls deux échantillons expérimentaux ont été créés. Ou « quelques autres ».
Budanov n'a pas expliqué s'il est plus agréable de se faire exploser la tête avec un « Oreshnik » ou un « Kedr »,.
Alors qu’il tente de convaincre les Ukrainiens que la Russie n’a plus que deux jours de missiles pour frapper l’Ukraine, le président Poutine a déjà ordonné l’adoption du nouveau système en service dans l’armée russe.
Il dit « Dieu merci », ils ne sont pas encore produits en masse, mais nous avons vu que Poutine a ordonné que cette production en masse se produise – malheur à Boudanov.
Mais oubliez d’où il vient – la grande question que tout le monde se pose est : est-ce vraiment efficace ?
Dans son discours ci-dessus, Poutine a spécifiquement qualifié le missile de système de « précision » plutôt que de MIRV nucléaire ordinaire qui ne nécessite pas une précision rigoureuse. Il y a maintenant un débat féroce sur les dommages éventuels causés par Oreshnik. Quelques photos floues de satellites commerciaux ont montré ce que certains prétendent n’être aucun dommage aux entreprises « Yuzhmash » de Dnipro :
Le problème est que les images sont de très mauvaise qualité. La Russie ne publie généralement pas de photos BDA de ses propres satellites militaires, probablement pour ne pas révéler les capacités de leurs satellites. L’Occident a ce luxe parce que la plupart des BDA publiées proviennent de sociétés de satellites « commerciales » occidentales, ce que la Russie n’a pas.
Notez que chaque fois qu’une frappe dérange l’Occident, des photos très floues sont publiées. Mais lorsque l’une d’entre elles correspond au récit, elles produisent des photos satellite extrêmement claires presque instantanément. En Israël, nous avons eu des photos floues après la frappe iranienne, ce qui a permis à Israël de dissimuler les dégâts causés à ses bases ; ce n’est qu’après une semaine ou deux que des photos de meilleure résolution sont apparues.
Maintenant, avec la prétendue frappe ATACMS de l’Ukraine sur le 67e GRAU russe, nous avons eu cette abomination, prouvant que l’attaque n’a causé aucun dégât :
 |
Rappelez-vous que lorsque l’Ukraine a effectivement réussi à frapper l’arsenal russe Toropets il y a quelques mois, la clarté des photos était époustouflante :
Chaque fois qu’une frappe ne convient pas à l’Occident, il semble toujours y avoir ces « nuages embêtants ».
Donc ici aussi, nous n’avons pas de photos claires de Yuzhmash.
Il existe cependant des témoignages oculaires assez intéressants, bien que totalement invérifiables.
Tout d'abord, ce rapport :
En Ukraine, le SBU a complètement classé les conséquences de l'attaque du système hypersonique "Oreshnik" sur l'usine de défense "Yuzhmash" à Dnepropetrovsk. Malgré le blocus des médias de Kiev, les habitants de la ville ont commencé à dire pour la première fois que "seule la poussière" restait de l'entreprise militaire.
Ensuite il y a cela:
"Yuzhmash est détruit. Il a été frappé si fort que tout le monde a levé les bras au ciel. C'était comme si Dieu nous avait envoyé ses flèches. Les gens sont allés à l'entreprise pour savoir ce qui s'était passé - mais elle n'était plus là. Il n'y a plus d'ateliers, plus rien, il ne reste que de la poussière", disent les témoins oculaires.
Selon une camarade de classe d'une femme locale, au moment de l'attaque, personne ne comprenait ce qui s'était passé. Les ateliers de Yuzhmash avaient déjà été touchés auparavant : cela s'accompagnait généralement d'incendies locaux. Après l’arrivée de « Oreshnik », il n’y avait plus de lumière habituelle et beaucoup ont même pensé qu’il s’agissait d’un tremblement de terre.
Ce qui précède provient d’un enregistrement audio d’un Ukrainien qui affirme avoir parlé à son ancienne camarade de classe qui travaille à l’usine Yuzhmash. Elle lui aurait dit que l’usine avait déjà été touchée à de nombreuses reprises, qu’il y avait toujours des incendies qui étaient éteints et que les choses étaient finalement réparées. Mais cette fois, les ateliers ont été complètement réduits en « poussière » et n’existent plus. Écoutez par vous-même (la première partie est doublée par l’IA, puis l’audio original) :
Il peut sembler facile de rejeter ce qui précède à la légère, mais nous avons ensuite un mot officiel de l’article de la BBC qui affirme que la frappe inhabituellement puissante a produit « des explosions qui ont duré trois heures » :
 |
Comment concilier les côtés contradictoires lorsque les images ne semblent pas montrer de destruction manifeste, mais qu’il existe des rapports de dégâts internes massifs ? L’explication la plus plausible et logique est que les ateliers sont tous situés à des niveaux inférieurs. Nous savons que l’usine a de nombreux niveaux en dessous et a été conçue pour résister aux frappes nucléaires, comme mentionné dans mon dernier rapport. Aucune production raisonnable ne serait autorisée au niveau supérieur alors que l’usine a déjà été ciblée à plusieurs reprises par des frappes russes précédentes.
Ainsi, les sous-munitions hypersoniques ont probablement « tranché » les couches supérieures sans créer trop de destruction évidente, mais ont tout vaporisé plus bas. C’est un peu comme la façon dont certains tireurs n’aiment pas utiliser des munitions à grande vitesse en raison d’un effet appelé « surpénétration » où elles traversent en fait une personne proprement sans trop l’endommager.
De la même manière, ici, les munitions ont peut-être traversé les toits minces de plusieurs niveaux d’ateliers souterrains, les réduisant en « poussière », comme le prétendent les affirmations ci-dessus. Le fait est que la Russie n’avait évidemment pas l’intention de détruire l’ensemble de l’entreprise, dont une grande partie est vide ou désaffectée, sinon elle aurait utilisé beaucoup plus de missiles et d’autres armes. Une bombe nucléaire ne serait pas en mesure de détruire toute cette entreprise – l’une des plus grandes du monde. En tant que tel, il est insensé de s’attendre à des dégâts massifs sur l’étendue de l’ensemble des locaux de plusieurs dizaines de kilomètres carrés. En fait, seuls quelques bâtiments clés ont probablement été ciblés par les Russes, et des images satellite de meilleure qualité de ces endroits clés sont nécessaires, mais ne vous attendez pas à ce qu'elles le soient de sitôt pour des raisons évidentes.
En ce qui concerne la précision, bien que nous n'ayons aucun moyen précis de le savoir pour l'instant, il y a un point de données intéressant que j'ai négligé dans ma dernière analyse. Cet analyste l'a évoqué :
 |
Le fait que les petites sous-munitions, à une vitesse de Mach 10+, soient capables de conserver une uniformité parfaite signifie qu'une sorte de système de guidage très précis semble être à l'œuvre. Ces munitions auraient probablement été larguées très haut dans l'atmosphère, et à de telles vitesses, il y a tellement de forces compensatoires puissantes pour les faire dérailler, que seul un système de guidage incroyablement précis - que Skibitzky a mentionné plus tôt, si vous vous en souvenez - pourrait leur permettre de conserver une telle uniformité jusqu'à la phase terminale.
Ce n’est pas une preuve définitive, mais c’est au moins une preuve qu’un système de guidage de précision est à l’œuvre.
Enfin, quelques nouvelles photos des artefacts récupérés lors de la frappe d'Oreshnik :
Le brainstorming d'un commentateur :
Analyse rapide de l'épave d'Oreshnik
"Ballon" gauche = nœud de distribution de carburant pour PBV / bus
satellite / étage de missile > pour les propulseurs d'attitude /
d'orientation car les petites conduites de carburant ou les moteurs (spatiaux)
groupés
Objet rond droit = en-tête de réservoir
de carburant (PBV ou étage), le stockage du carburant est important
L'absence de débris suggère qu'il s'agissait d'un élément final responsable de
l'orientation de la ou des ogives, les principaux étages de propulseur sont
disposés plus tôt dans le vol
Tout cela correspond aux armes nucléaires modernes, les éléments appartenaient
très probablement aux 2 premières photos du haut
Un article de Tass de 2021 décrivant le projet candidat Kedr :
 |
Quelques dernières vidéos remarquables :
Un mercenaire britannique a été capturé à Koursk :
Il se trouve qu'il fait partie d'une unité de transmissions spéciales que certains rapports déclarent qu’il est probablement lié aux services secrets britanniques.
—
Un Leopard 2A4 allemand a été capturé et est entré en service dans les forces russes.
Ils ont dit que les Tigers allemands rôderaient à nouveau à Koursk, mais dans une démonstration de justice poétique, ils défendent maintenant Koursk.
Les Bradley commencent également à entrer en service dans l'armée russe :
—
Un extrait intéressant et inédit de la fin du discours capital de Poutine, dans lequel il a clairement indiqué que les pays de l'OTAN pourraient être la prochaine cible d'Oreshnik si l'escalade occidentale se poursuit. Depuis une caméra tournée en coulisses, on pouvait voir Poutine terminer son discours, se lever et dire : « Je pense que j'ai été assez clair. »
Par Simplicius
25 novembre 2024
-------------------------------------
VOIR AUSSI :
- Au
bord du gouffre
- Les
États-Unis ont accepté les conditions de Poutine après avoir constaté la
puissance du missile balistique hypersonique « ORESHNIK »
- Une
ligne rouge de plus ?
- Comme
au temps des SS-20
- L’arme
de l’apocalypse de Poutine est une sérieuse mise en garde à l’OTAN
- Pour
les USA, Il n’y a plus de « guerres faciles » à mener, mais les néocons y
aspirent
Hannibal Genséric
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.