Cela fait 3 jours que la Russie a utilisé pour la première fois le dernier missile balistique hypersonique ORESHNIK contre une cible militaire en Ukraine et chaque nouveau jour, il devient clair comment ce dernier missile russe a finalement détruit les plans de l'Occident concernant l'Ukraine. Le fait est que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont permis à l'armée ukrainienne de tirer des missiles balistiques ATAMCS et des missiles balistiques de croisière STORM SHADOW profondément sur le territoire russe pour une raison.
VidéoWashington, Paris et Londres étaient sûrs que cette décision mettrait la Russie dans une situation politico-militaire défavorable. Le fait est que l’Occident était persuadé que la Russie était très faible en termes de missiles à portée intermédiaire et à courte portée dans son arsenal.
En effet, le 8 décembre 1987, après que Gorbatchev eut signé le traité entre l’URSS et les États-Unis sur l’élimination des stocks de missiles terrestres à portée intermédiaire et à courte portée, Moscou a perdu son avantage stratégique sur l’Occident. À cet égard, les pays occidentaux étaient convaincus que le seul atout de la Russie était l’arme nucléaire, que Moscou n’utiliserait jamais de peur d’une frappe de représailles. C’est pourquoi pendant tout ce temps, l’Occident a si effrontément et sans ménagement franchi toutes les lignes rouges de la Russie. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France étaient convaincus que le bombardement du territoire russe à l’aide de missiles balistiques américains et de missiles de croisière franco-britanniques forcerait la Russie à faire des concessions dans les conflits actuels et formerait une ligne de front bénéfique pour Kiev avant les négociations avec Moscou. Cependant, le 21 novembre 2024, dans la ville de DNIPRO, après la destruction de l'usine d'armement de YUZHMASH par le dernier missile balistique hypersonique russe ORESHNIK, tous les plans de l'Occident se sont effondrés comme un château de cartes. En montrant toute la puissance du dernier missile russe, Vladimir Poutine a clairement montré à l’Occident que la Russie possède des missiles à portée intermédiaire et plus courte, qui sont bien supérieurs aux modèles occidentaux en termes de caractéristiques tactiques et techniques.
Chers chercheurs de vérité, le dernier missile
balistique hypersonique russe ORESHNIK est vraiment devenu une arme qui change
la donne. À l’heure actuelle, à en juger par les informations reçues
des pays de l’OTAN, il devient clair que l’Occident a commencé à changer
progressivement sa rhétorique envers la Russie. En particulier, des initiés à
Washington ont déclaré qu’après que la Russie a utilisé son dernier missile
balistique hypersonique ORESHNIK, l’administration
Trump a décidé de ne pas jouer avec le feu et a accepté toutes les conditions
de Poutine concernant l’Ukraine. Cette information a également été
confirmée par le journal d’information britannique The Guardian. En
particulier, ce journal britannique, citant ses propres sources à la Maison
Blanche, a déclaré que Trump envisageait sérieusement d’accepter les conditions
de Moscou annoncées par Vladimir Poutine en juin de cette année. Dans le même
temps, le journal britannique a souligné que Trump n’accepterait de céder
l’Ukraine à la Russie qu’à condition que Moscou rompe son alliance avec la
Chine. Eh bien, chers chercheurs de vérité, si vous me demandez mon avis, je
vous dirai que Vladimir Poutine ne trahira
jamais les relations d’alliance avec la Chine. De plus, je suis
absolument sûr que les États-Unis accepteront dans tous les cas toutes les
conditions de Moscou, d’autant plus qu’après l’apparition du dernier missile
balistique hypersonique ORESHNIK dans l’arsenal russe, Washington a finalement
compris que les États-Unis n’avaient aucune chance contre la Russie en cas de
conflit nucléaire. Le fait est qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas un seul
missile dans l’arsenal américain qui, en termes de caractéristiques tactiques
et techniques, puisse égaler les missiles balistiques et nucléaires russes.
La situation autour de l’Ukraine a incité de nombreux journalistes, experts et
officiers américains de haut rang à commencer à discuter d’un éventuel conflit
nucléaire entre Moscou et Washington. De nombreux Américains, y compris des
parlementaires et des responsables, discutent de la nécessité de moderniser
l’arsenal de missiles nucléaires du Pentagone. Les experts américains ont admis
que les États-Unis pourraient se retrouver sans leurs principales armes
nucléaires. Nous parlons de la bombe nucléaire B83 développée dans les années
1970. Bien que la bombe nucléaire B83 soit considérée comme obsolète, elle
reste l’un des principaux types d’armes nucléaires de l’US Air Force.
Permettez-moi de vous rappeler qu’en 2021, l’administration du président Biden
a décidé de continuer à financer la maintenance de la bombe nucléaire B83.
Cependant, le président Biden n’a pas par la suite inclus cette bombe nucléaire
dans sa révision de la posture nucléaire de 2022. Ce fait a suscité de vives
discussions au Congrès. Le représentant républicain du cinquième district du
Colorado, Doug Lamborn, a déclaré que la décision de Biden n’avait pas beaucoup
de sens, car les États-Unis ne pourront pas remplacer la bombe nucléaire B83
par d’autres armes dans un avenir proche. En cas
de conflit nucléaire, nous ne pouvons rien faire pour contrer les Russes, a
déclaré Doug Lamborn. Auparavant, le bureau de la directrice du
renseignement national des États-Unis, Avril Haines, avait publié un rapport
public affirmant que la Russie élargissait et perfectionnait son arsenal
nucléaire et construisait des capacités d’armes stratégiques, ce qui représente
un danger majeur pour Washington. Selon les estimations des services de renseignement
américains, Moscou considère que ses capacités nucléaires sont nécessaires pour
assurer la dissuasion et l’accomplissement des tâches en cas de conflit
potentiel avec les États-Unis et l’OTAN. Selon
les experts américains, la Russie possède actuellement les armes nucléaires les
plus avancées au monde et ce fait inquiète beaucoup les autorités
américaines. Selon les données officielles, la part des armes et
équipements militaires modernes dans la triade nucléaire russe, qui comprend
les missiles balistiques intercontinentaux stratégiques et les sous-marins
nucléaires, est de 88 %. Après l’entrée en service du système de missiles de
nouvelle génération SARMAT, le niveau d’armes nucléaires modernes de l’armée
russe sera de 100 %. Les experts militaires attribuent la supériorité de
l’arsenal nucléaire russe au fait que le Pentagone ne s’est pas engagé dans le
développement et l’amélioration des missiles balistiques depuis 30 ans. Le fait
que les États-Unis aient annulé le lancement d’essai du missile balistique
intercontinental modernisé Minuteman 3 sous prétexte de montrer les intentions
pacifiques de Washington indique en réalité que les Américains n’ont pas été en
mesure d’introduire quoi que ce soit de nouveau dans le soi-disant missile
modernisé et ont décidé de ne pas montrer au monde leur échec. Maintenant, pour
remplacer Minuteman 3, les États-Unis créent un nouveau missile sentinelle
LGM35 qui ne devrait entrer dans les troupes qu’à partir de 2029. Les autres
éléments de missiles nucléaires des armes américaines ne pourront également
être mis à jour que dans 15 ans. De plus, les missiles de croisière nucléaires
américains LRO pour bombardiers lourds devraient entrer en service d’ici 2025
et remplacer le très vieux missile de croisière à lancement aérien AGM86 qui a
plus de 40 ans. Les amis, en considérant tout cela, on peut conclure qu’après
l’effondrement de l’URSS, les États-Unis ne croyaient pas que la Russie serait
en mesure de retrouver sa puissance militaire et son statut de superpuissance.
Cette erreur stratégique de Washington a conduit au fait que pendant 30 ans, au
lieu de développer son arsenal nucléaire et de créer des missiles hypersoniques, les États-Unis ont « propagé la démocratie »
par le biais de révolutions de couleur et de bombardements de la Yougoslavie,
de l’Irak, de la Libye, de l’Afghanistan et de la Syrie. À l’heure
actuelle, les États-Unis sont loin derrière la Russie non seulement dans le
domaine des armes nucléaires stratégiques mais aussi des armes hypersoniques et
ce fait met Washington dans une position très vulnérable en cas de conflit
nucléaire. Ainsi, comme vous pouvez le constater, l’Occident, mené par les
États-Unis, a commis une erreur stratégique en croyant qu’après 1991, la Russie
ne serait jamais en mesure de retrouver son statut de superpuissance. Tout cela
a conduit au fait que 30 ans plus tard, les États-Unis ont assisté à la
renaissance de la Russie en tant que superpuissance mondiale, tout en perdant
la domination mondiale de Washington, tant du point de vue économique que
militaire. En même temps, il convient de noter que ce n’est que le début. La dégradation et le déclin de l’Occident ne feront que
s’accélérer et cette tendance se poursuivra pendant les 30 à 40 prochaines
années.
Par BORZZIKMAN
Via Vercingetorige
Source : https://www.youtube.com/watch?v=ufTnw57Yk7s
Et en plus, les scientifiques en occident ne font plus de la recherche, mais ils soignent leur carrière.
RépondreSupprimerA coups de wokisme et de soumission abjecte à vous savez qui...
SupprimerIl faut tout de même admettre que VP l'a jouée très finement. En face de lui, il n'y a que des balourds confits dans leur suffisance et leurs certitudes. La réalité semble être d'un autre ordre. La finance internationale apatride est enflée de produits dérivés sans actifs correspondants. Une pyramide sur la pointe. Sans un apport massif d'actifs neufs, à savoir la Russie et ses ressources, cette construction financière gigantesque et imprudente va s'effondrer très vite. La guerre ne peut pas se terminer car le discours de 'victoire' maintient les bourses à flot. Oreshnik est une très mauvaise nouvelle. La City et les financiers vont vraisemblablement pousser leur bras armé, savoir l'otan, vers de nouvelles provocations ne serait-ce que pour retarder la débâcle. L'achat, ou plutôt la liquidation des actifs ukrainiens à vil prix, apporte un peu d'oxygène au système de Ponzi qu'est la finance internationale. Il ne s'agit que la survie de cette finance messianique dans toute cette affaire.
RépondreSupprimerhttp://newsnet.fr/261756
SupprimerC'est pour cela que les Ricains s'appretent à piller les ressources de l'Ukraine ruinée, dévastée, bientot dépecée
De véritables et méprisables charognards!
Vous allez avoir un réveil douloureux avec l'arrivée de la CBDC, un grand registre notarial mondial et le maintient des trusts.
SupprimerLes contours de cette guerre ont été planifiés en Janvier 2022 entre Russes et Américains : juste où aller pour les russes, combien d'armes Otan aux ukrainiens, pas de soldats Otan en Ukraine, ...
Cette guerre s'arrêtera avec l'arrivée de la CBDC.
Je connais bien le notaire en question, son étude se trouve en Dordogne, à la sortie de Carlux, sur la route qui va à Souillac. Maître Boyrie. C'est un registre notarial plutôt conséquent, en plusieurs volumes. Il est possible de lui demander un exemplaire, moyennant une participation aux frais de photocopies.
Supprimerun seul mot , malheureux occident decadent l'HYBRIS apres la chute de l'urss
RépondreSupprimerNe jamais crier victoire contre un occident imposteur et menteur.
RépondreSupprimerLes Russes en tous cas ne lisent pas la presse occidentale avec un tel triomphalisme.
Le Vlad, magnifique tacticien, superbe diplomate. A, surement quelques défauts, mais à côté de ceux de nos dirigeants, on peut le lui pardonner...
RépondreSupprimerJean
Habitant sous un couloir aérien militaire depuis 3 jours j'entends en continu les cargos aériens du USA qui ravitaillent l'Europe de l'Est en matériel. Selon cette petite chose croire que les USA vont arrêter ou même ralentir en Ukraine n'est pas réaliste.
RépondreSupprimerNe pas se réjouir : nous nous rapprochons de l'abîme et les succès de tel ou tel missile est totalement non représentatif de la situation militaire. Tout ça à cause d'un dément président des USA et d'un drogué en Ukraine.