mercredi 6 novembre 2024

Élection présidentielle étasunienne 2024

« Aucun des deux n’est qualifié. Tous deux méritent de perdre ».

Vidéo : Questions et réponses pour Jeffrey Sachs au Cambridge Union, telles que publiées le 30 octobre 2024

À partir de 48:06 min (transcription automatisée, légèrement modifiée) :

Sachs :

Je ne voterai pas pour un candidat qui n’atteint pas le niveau minimum pour être président des États-Unis et nous avons deux candidats, des candidats principaux, qui ne l’atteignent pas. J’ai donc décidé de ne pas voter, un point c’est tout. Parce que je veux un candidat qui a la possibilité de faire quelque chose.

Peut-être auront-ils une possibilité, mais pas sur la base de ce qu’ils disent tous les jours.

Il s’agit d’une déclaration d’amour pour le règne meurtrier d’Israël au Moyen-Orient. D’abord, je ne soutiendrais pas cela. Rien que pour cela, car Israël commet un génocide à Gaza, c’est écoeurant, c’est évident et nous le voyons tous les jours. Et si un candidat ne trouve rien à redire à ce sujet, je ne peux pas le soutenir. Un point c’est tout.

Ensuite, Kamala Harris, qui aurait normalement été ma candidate parce que j’ai toujours voté pour le Parti démocrate, mais il me déçoit toujours, qu’il gagne ou pas. Parce que lorsqu’ils gagnent je suis déçu par ce qu’ils font. Lorsqu’ils perdent, je suis déçu que mon candidat perde. Je ne suis donc jamais satisfait de notre politique depuis un certain temps.

En ce qui me concerne, j’ai connu cinq présidents misérables : Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden, tous horribles. Ils nous ont amenés au bord de la guerre nucléaire. Je ne peux pas leur pardonner ce genre d’imprudence.

Lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, Harris dit que nous sommes aux côtés de l’Ukraine. Que tout le monde comprenne bien ce que cela signifie d’être aux côtés de l’Ukraine, comme Boris Johnson est aux côtés de l’Ukraine. Cela signifie que 2 000 Ukrainiens sont tués ou gravement blessés chaque jour. Ce n’est pas être aux côtés de l’Ukraine. C’est soutenir la destruction de l’Ukraine. C’est exactement le contraire. Il s’agit donc d’une idée purement orwellienne de dire que nous soutenons l’Ukraine tout en poursuivant cette guerre.

Et c’est ce qu’elle dit parce qu’elle ne semble pas avoir d’autre idée que ce qu’on lui dit de dire. Pour cela aussi, je ne peux pas voter pour elle.

Et avec Trump – ne m’en parlez pas.

Donc la réponse est que je ne vois aucun des deux, d’après ce qu’ils disent en ce moment, faire grand-chose.

Mais je pense qu’il y a un autre point important dans tout cela. Je ne suis pas sans espoir pour une toute autre raison, à savoir que notre politique n’est pas déterminée par les présidents américains. Notre politique est déterminée par l’appareil de sécurité de l’État. Et ce qui se passe actuellement n’est pas dans l’intérêt de la sécurité de l’Amérique, qui pourrait donc changer d’avis.

Le président Poutine a dit quelque chose de très intéressant dans une interview en 2017, je crois dans le Figaro. À l’époque, il avait eu trois présidents comme homologues, Bush, Obama et Trump, et il a dit à ce journaliste français en 2017.

Il a dit : « Vous savez j’ai eu affaire à trois présidents américains. D’abord, ils entrent en fonction avec des idées, mais ensuite des hommes en costume sombre et cravate bleue viennent leur dire comment est la situation réelle et vous n’entendez plus jamais parler de ces idées. »

Et cela de la part d’un dirigeant à l’esprit très dur, qui a lui-même été membre du KGB et qui comprend très bien le fonctionnement du système américain. Il comprend ce que la CIA signifie pour la politique étrangère américaine. Il comprend que la politique étrangère américaine est très profondément enracinée.

Il ne s’agit pas d’une victoire, d’un Obama qui changerait tout, puis d’un Trump qui arrive et qui ne changerait rien du tout. D’ailleurs, cette politique étrangère est cohérente depuis 19 ans, certainement depuis 1991 et sans doute depuis 1945.

Fin de la citation de Jeffrey Sachs

Moon of Alabama – Le 4 novembre 2024

Via le Saker Francophone.

2 commentaires:

  1. WIKIPEDIA : « Sachs a grandi à Oak Park, dans le Michigan, dans la région métropolitaine de Détroit, et est le fils de Joan (née Abrams) et de Theodore Sachs, un avocat du travail.[14] Sa famille est juive.[15].

    https://it.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

    Le distingué professeur est juif et, comme tous les juifs, il dit tout, même des vérités stupéfiantes, mais omet toujours l'essentiel, dans ce cas précis, de l'histoire : les réalisateurs (à commencer par sa collègue Victoria Nuland/Nudelman) et les principaux interprètes de ce théâtre horrible sont tous juifs, et les juifs travaillent exclusivement pour le plan juif de soumission du monde entier.

    RAPPELEZ-VOUS : les juifs américains ne se soucient pas du tout du peuple américain. Au contraire, ils l'exploitent et le manipulent toujours et exclusivement pour le même objectif mentionné ci-dessus.

    Les juifs sont si rusés, diaboliquement rusés, qu'ils mettent en scène même de faux adversaires, même de faux des dénonciateurs des crimes américains, des mensonges, des trahisons, etc., comme le distingué professeur juif Jeffrey Sachs ; des dénonciations qui ne mènent à rien, des dénonciations qui ne changent rien, des dénonciations qui laissent intacte la vie du professeur, tandis que les opposants/dénonciateurs vraiment dangereux pour le pouvoir juif sont le plus vite possible « suicidés » ; des dénonciations qui satisfont la majorité des goyim qui croient encore, entre autres histoires, que l'homme (américain) est allé sur la lune en 1969 ou que les Twin Towers se sont effondrées en 2001 à cause d'une attaque terroriste islamique.

    La plupart de l'opinion publique, à commencer par l'opinion américaine, ne comprend pas et ne croit pas tout ce qui est écrit ci-dessus et c'est probablement l'une des principales causes qui fait que le monde est au bord de la troisième guerre mondiale.

    RépondreSupprimer
  2. Les véritables dissidents au régime US à savoir l'Etat profond comme Chelsea(Bradley)Manning, Julian Assange se retrouvent en taule(Assange n'a été libéré qu'avec un deal de son avocat avec l'Etat profond US, tandis que Joshua Schulte, un ancien de la CIA est emprisonné pour 40 ans ; entre temps on lui balance entre les pattes une prétendue affaire de pédophilie en plus, comme Assange avec une soi disant affaire de viol en 2012. Tandis qu'un autre ancien de la CIA, Edward Snowden, a du s'enfuir en Russie pour avoir révélé les très graves malversations de son agence!
    https://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Schulte
    Il est certain que le Juif Jeffery Sachts n'ira pas en prison pour ses quelques critiques complètement anodines et bidon contre le Système! Après tout que ce soit Trump ou Harris, l'entité sioniste les tient par les c******* et que la boucherie à Gaza et en Cisjordanie peut continue! Pour les States, "the show must go on!"

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.