Netanyahou : « Si ça marche, tant mieux, sinon, ce n’est pas grave. On va essayer autre chose »

Samedi, une force israélienne d'environ 100 avions a attaqué l'Iran depuis une position de sécurité en Irak, à environ 70 kilomètres de la frontière iranienne.

Walter Russell Meade, membre émérite du Hudson Institute et auteur du Wall Street Journal , a écrit :

« Les avions de guerre israéliens n’ont pas seulement paralysé les systèmes de défense aérienne de l’Iran et infligé des coups douloureux à ses installations de production de missiles. Ils ont également envoyé le message qu’Israël sait où se trouvent les vulnérabilités stratégiques de Téhéran et qu’il peut les détruire à tout moment. »

Russell Mead tire de cette lecture son point clé :

« Les forces militaires qui ont accès à la technologie militaire américaine et aux capacités de collecte de renseignements peuvent vaincre les armées qui dépendent de Moscou… La technologie américaine est la référence dans le monde de la défense – encore plus pour un pays comme Israël qui dispose d’importantes capacités de renseignement et de technologie ».

La « guerre de la réalité imaginée et créée » occidentale s’étend ainsi au-delà de l’Ukraine – pour atteindre l’Iran.

Le récit – la technologie américaine et son Intel étant « invincibles » – doit être maintenu. Au diable les faits. Les enjeux sont trop importants pour les abandonner au profit de la vérité.

Un observateur plus sobre et plus expérimenté note cependant, après quatre jours d'examen, que, succinctement :

« Les frappes de l’armée de l’air israélienne semblent avoir produit des résultats minimes. Il semble cependant que des agents secrets en Iran aient réussi plusieurs frappes de drones [sans conséquence]. Les Israéliens ont lancé de nombreux missiles [environ 56] – tous à une distance de sécurité maximale. L’Iran a déployé de nombreux missiles de défense aérienne. Il n’existe pas de rapports fermes, ni de preuves vidéo (jusqu’à présent) de frappes de missiles balistiques de grande envergure sur des cibles iraniennes importantes. Les Iraniens affirment avoir intercepté la plupart des missiles attaquants, mais admettent que certains sont passés au travers ».

Comme d’habitude, le « récit de guerre imaginaire » diffusé est complètement détaché de ce que l’on peut observer sur les images prises au sol. Russell Meade exigeait en réalité que « nous ne remarquions pas » que l’attaque israélienne avait échoué – qu’elle n’avait pas paralysé les défenses aériennes ni dévasté aucune cible significative.

[ . . . ]

Comment pouvons-nous alors donner un sens au changement social lorsque des changements conséquents naissent souvent du chaos ? Alors que nous recherchons l’ordre et les modèles, nous passons peut-être moins de temps à nous concentrer sur une vérité évidente mais importante :

Les événements inattendus et inexpliqués sont importants. En d’autres termes, ils ont une qualité et une signification.

Un tel événement s'est apparemment produit samedi dernier, lorsque l'attaque israélienne contre l'Iran a connu un « contretemps majeur » inattendu au début de l'opération SEAD (Suppressing Enemy Air Defences) visant à supprimer et détruire les défenses aériennes de l'Iran. Apparemment, la première vague d'attaques était censée être la première étape – une fois l'espace aérien iranien sécurisé – pour ouvrir la voie à la frappe suivante de F-35 armés de bombes conventionnelles.

L'événement inattendu – « Les médias israéliens ont rapporté qu'un « système de défense aérienne inconnu » a été utilisé pour abattre des cibles au-dessus de la province de Téhéran » . Selon certaines informations, l'opération israélienne a été rapidement démentie et le récit de la victoire – repris plus tard par le WSJ (entre bien d'autres) – a été proclamé haut et fort.

Bien sûr, le récit d’une victoire était trop précieux pour être ignoré. Pourtant, les événements inexpliqués ont leur importance .

Si les avions israéliens (ou américains) ne peuvent pas pénétrer l’espace aérien iranien sécurisé – en totalité ou en partie (et aucun avion israélien n’est entré dans l’espace aérien iranien samedi) – tout le paradigme d’une attaque militaire cinétique américaine ou israélienne s’effondre : l’Iran dispose d’un arsenal de missiles conventionnels écrasant et profondément enfoui avec lequel il peut répondre.

De même, le paradigme de la « Grande Victoire » de Netanyahou implose lui aussi – comme l’écrit Ronen Bergman, éminent commentateur des services de renseignement israéliens :

« Un haut responsable de la sécurité israélienne a formulé la chose ainsi : « Le succès passe par l’échec ». Israël est entré en guerre à Gaza pour atteindre deux objectifs : la libération des otages et le démantèlement des capacités du Hamas (sans parler de sa destruction dans une victoire absolue et divine). Après avoir échoué à atteindre l’un de ces deux objectifs, un autre objectif a été ajouté sur le front nord : ramener les habitants sains et saufs dans leurs foyers. Et on ne sait pas non plus comment nous y parviendrons. Certains pensent que le front sud peut être fermé grâce à une victoire sur le front nord – et maintenant, nous sommes sûrs que – si seulement nous portons un coup victorieux à l’Iran – cela conduira à la fermeture du front nord ; et cela fermera aussi le front sud ».

L'Iran a annoncé son intention de frapper Israël d'un coup dur pour la frappe de samedi dernier (voir ci-dessous). Et Israël a annoncé qu'il tenterait à nouveau de frapper l'Iran.

Comment Israël peut-il continuer de cette manière ? Eh bien, explique le haut responsable de la sécurité :

« Peut-être que la réponse est « parce que tout est normalisé. Ce qui nous semble impossible – que cela n’arrivera jamais – arrive soudainement… Et tout le monde s’y habitue, [et s’habitue] au manque de stratégie. Le manque de stratégie passe d’un bug à une fonctionnalité… Ensuite, ce n’est pas grave, nous allons essayer autre chose ».

5 novembre 2024

par Alastair Crooke via
Strategic-Culture

-------------------------------------------------- 

L'Iran annonce une réponse « forte et complexe » à l'attaque israélienne – APRÈS les élections américaines

— La réponse impliquerait des ogives plus puissantes que les attaques précédentes. L'Iran a indiqué qu'il ne limiterait pas sa réponse aux seuls missiles et drones.

— L'armée conventionnelle serait impliquée (aux côtés du CGRI) en raison de la perte de quatre soldats et d'un civil dans l'attaque israélienne.

— L'Iran prévoit de mener l'attaque après l'élection américaine de mardi, mais avant la nouvelle investiture présidentielle en janvier . L'Iran veut éviter d'influencer le résultat de l'élection américaine. Selon les services de renseignement américains, l'Iran préfère Kamala Harris à Donald Trump.

— Au départ, l'Iran a dit aux pays de la région qu'il ne répondrait pas, mais a changé de position quelques jours plus tard.

— L'Iran pourrait utiliser le territoire irakien pour une partie de l'opération. Les responsables iraniens ont indiqué qu'ils cibleraient probablement les installations militaires israéliennes « beaucoup plus agressivement que la dernière fois ».

Pendant ce temps, le général iranien KOTHARI :

« L'Axe de la Résistance dans son ensemble se joindra à la réponse de l'Iran contre Israël...
« La réponse sera plus grande que l'opération True Promise 2 »
« Israël, même avec l'aide des États-Unis, ne sera pas en mesure d'arrêter une frappe régionale contre lui. »

Ce matin, les États-Unis ont envoyé encore plus de B-52 et de ravitailleurs en vol KC-135 au Moyen-Orient :

-USAF B52 60-0007
-USAF B52 60-0012
-USAF KC135T 59-1464
-USAF KC135T 59-1470
-USAF KC135R 63-8878

Ces B-52 sont les deux derniers des six bombardiers stratégiques à long rayon d'action B-52H de la 5e escadre de bombardement déployés sur la base aérienne d'Al-Udeid au Qatar. Ils traversent actuellement la Méditerranée, tous les bombardiers provenant de la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord.  (Vous savez ce que cela signifie qu'ils viennent de Minot ! )

Hal Turner 

--------------------------------------------

Alastair Crooke :

Quelque chose d’important s’est produit, car l’attaque était censée commencer par la destruction des systèmes de défense aérienne… ce qu’ils appellent SEAD (Suppression des défenses aériennes ennemies). Les avions étaient censés détruire les défenses aériennes en Irak, en Syrie et en Iran, de sorte que les deuxième et troisième vagues arriveraient avec des armes conventionnelles pour détruire les cibles qui leur avaient été sélectionnées . Mais la deuxième et la troisième vague ne pouvaient pénétrer dans l’espace aérien iranien que si cela était sûr pour eux (si les défenses aériennes avaient été correctement supprimées). Or, ce qui s’est passé (même si nous ne le savons pas précisément), c’est que ces deuxième et troisième vagues n’ont jamais eu lieu. Nous sommes entrés dans la première vague et les Israéliens ont dit : « C’est fini, nous sommes finis. C’est fini. Nous avons gagné et c’est un grand succès. »

Ce qui semble s’être passé, c’est que les avions israéliens, avec leurs missiles à longue portée pour détruire les systèmes de défense aérienne, ne se sont jamais approchés à moins de 70 km de l’Iran, trop loin pour que leurs missiles puissent se verrouiller sur les défenses aériennes car ils avaient besoin des signaux pour les verrouiller. … La chose clé qu’ils ont dite – et cela vient de sources israéliennes – « Nous avons découvert un système de défense aérienne inconnu au-dessus de la province de Téhéran. » Donc ce qui semble s’être passé, c’est qu’ils (les avions israéliens) étaient verrouillés par un autre système de défense aérienne, ils ont donc eu peur de continuer et ont abandonné l’attaque. Ils ont alors simplement largué leurs missiles à longue portée (la plupart de ces missiles sont guidés par GPS et les Russes sont très doués pour brouiller le GPS). Mais … ce système de défense aérienne inexpliqué était peut-être un système de défense aérienne russe qui peut attaquer des chasseurs furtifs comme les F-35. … Si vous avez un missile qui a une capacité radar capable d’identifier un chasseur furtif, alors toute l’idée de l’attaque contre l’Iran semble s’être effondrée…

Les bombardiers conventionnels équipés d'armes conventionnelles ne pouvaient pas pénétrer dans cette zone car elle était trop dangereuse et non sécurisée. L'espace aérien était dominé par la défense aérienne qui menaçait les chasseurs furtifs eux-mêmes.

Cela a d’énormes implications géostratégiques si c’est ce qui s’est réellement passé…

Il y avait un plan en trois phases, et quand le plan a échoué, ils l'ont annoncé comme s'il avait été réalisé. « Nous avons réussi. Nous avons survolé Téhéran, nous avons neutralisé leurs défenses aériennes, nous avons bombardé des cibles et nous avons détruit leur capacité de missiles. »
C'est juste du battage médiatique. Ce n'est pas vrai. 

Judging Freedom, Alastair Crooke, You Tube