SITREP 2/11/24 : Un grand changement de ton alors que l’Occident craint désormais la fin de l’Ukraine. Par Simplicius

Les forces russes continuent d’avancer sur le front sud-est alors que les gros titres occidentaux se transforment en appels de plus en plus désespérés. Moon of Alabama a bien couvert cet angle aujourd’hui, mettant en évidence la descente progressive vers le pessimisme, du NY Times en particulier.

L’article emblématique qui a fait le tour du monde est celui-ci, et il fournit de nombreux détails nouveaux et révélateurs :  https://archive.is/QgomM

Tout d’abord, rappelez-vous la dernière fois que j’avais mentionné comment la presse occidentale commence enfin à appeler un chat un chat; elle a assoupli les restrictions sur les diktats de propagande précédents d’en haut, à tel point que la situation s’est détériorée. Cet article du NYT s’ouvre donc sur le choc suivant :

Les responsables militaires et du renseignement américains ont conclu que la guerre en Ukraine n’est plus une impasse alors que la Russie progresse régulièrement et que le sentiment de pessimisme à Kiev et à Washington s’approfondit.

Pendant des mois, ils ont désespérément essayé de vendre la situation comme une « impasse », malgré tous les signes évidents montrant que la Russie gagnait en puissance tandis que Kiev ne faisait que donner l’impression d’une action creuse en lançant des assauts futiles et ostentatoires dans des endroits comme Khrnki ou Koursk. Aujourd’hui, la réalité a finalement frappé fort – pour la première fois, les responsables disent la vérité telle qu’elle est.

Bien sûr, ils finissent toujours par débiter le mensonge ridicule selon lequel l’Ukraine n’a perdu « que » 57.000 soldats alors que les pertes russes sont « le double ».

Un autre aveu majeur qui démontre la qualité des déclarations et des évaluations officielles des États-Unis :

Les analystes du gouvernement américain ont conclu cet été que la Russie n’était pas susceptible de faire des gains significatifs en Ukraine dans les mois à venir, car ses forces mal entraînées ont du mal à percer les défenses ukrainiennes. Mais cette évaluation s’est avérée fausse.

Le plus ironique dans tout cela est que dans le paragraphe adjacent, ils affirment à nouveau que les forces russes pourraient être épuisées d’ici l’été 2025, date à laquelle Kiev pourrait « capitaliser » sur cela. De qui se moquent-ils ? Ils ont simplement admis que leurs évaluations étaient inutiles. Sans compter que quelques paragraphes plus loin, ils se contredisent avec cette bombe virale :

Vous devriez connaître la formule standard à présent : assaisonnez quelques mensonges pour adoucir le coup, puis déchaînez la vérité difficile à avaler dans les paragraphes suivants. Il est intéressant de constater que tout le monde continue de prédire la fin de la guerre au printemps-été 2025, et ici le Pentagone admet que l’Ukraine pourrait être à court de troupes précisément à ce moment-là, ce qui déclencherait ce que nous ne pouvons que supposer être un effondrement complet.

En même temps, ils admettent que malgré les allégations de pertes élevées, la Russie continue de recruter un nombre suffisant de soldats :

D’autres diplomates occidentaux contestent que cette évolution soit un signe de désespoir et affirment qu’il s’agit d’une mesure destinée à effrayer l’Occident. Quelle que soit la motivation, les responsables américains reconnaissent que la Russie trouve plus de troupes et continue de recruter 25.000 à 30.000 nouvelles recrues par mois.

Le général de division Marchenko, « héros de l’Ukraine », confirme la plupart des éléments cités ci-dessus dans deux nouvelles vidéos où il affirme qu’il y a des pénuries de tout, des troupes aux munitions, et que les brigades sont extrêmement épuisées.

The Economist se joint à ce ton de reportage nouvellement débridé, dans lequel il est désormais admis que l’Ukraine ne se bat plus pour « remporter » des victoires imaginaires, mais à ce stade, pour sa simple survie :

https://archive.ph/y6Jzi

Leur paragraphe d’ouverture reprend exactement le sentiment précédent du NYT :

« APRÈS 970 jours de guerre », a déclaré Lloyd Austin, le secrétaire américain à la Défense, en visite à Kiev le 21 octobre, « Poutine n’a pas atteint un seul objectif stratégique ». Et M. Austin a exprimé sa confiance : « Moscou ne l’emportera jamais en Ukraine ». En privé, cependant, ses collègues du Pentagone, les responsables occidentaux et de nombreux commandants ukrainiens s’inquiètent de plus en plus de la direction de la guerre et de la capacité de l’Ukraine à contenir les avancées russes au cours des six prochains mois.

L’article affirme que la Russie a aussi des problèmes et que si une percée importante se produisait bientôt, elle ne pourrait pas « l’exploiter » :

« S’ils parvenaient à une percée, ils ne pourraient pas l’exploiter. » Il y a peu de risque à court terme que des troupes russes se déversent vers l’ouest, vers le Dniepr ou Odessa.

Remarquez le qualificatif « à court terme » – ils admettent donc que sur une échelle de temps légèrement plus longue, Odessa est déjà en danger ?

La thèse principale de l’article fait écho à ce qui est maintenant un refrain commun dans tout le paysage pro-ukrainien :

La Russie ne peut pas se battre éternellement. Mais les responsables américains, européens et ukrainiens craignent que le point de rupture de l’Ukraine ne survienne en premier.

L’officier ukrainien Tatarigami n’a pas moins dit lui-même plus tôt dans la journée lorsqu’il a écrit :

Certains se souviendront peut-être que c’était ma propre carte de visite depuis l’année dernière. J’ai écrit à plusieurs reprises que la Russie souffre d’énormes problèmes dans cette guerre, mais ils sont tout simplement pâles en comparaison de ceux de l’Ukraine et de l’Occident – ​​et dans une course vers le bas, c’est l’Ukraine qui gagnera sans aucun doute.

L’article de The Economiste se termine par :

L’ambiance morose se reflète dans le changement de langage américain. De hauts responsables comme M. Austin continuent de faire preuve de confiance, promettant que l’Ukraine va gagner. Ceux qui sont impliqués dans les rouages de la planification au Pentagone disent que, dans la pratique, les ambitions du début 2023 – une force ukrainienne qui pourrait reprendre son territoire ou choquer la Russie en engageant des pourparlers grâce à un coup de massue blindé bien conçu – ont cédé la place à une focalisation étroite sur la prévention de la défaite. « À ce stade, nous réfléchissons de plus en plus à la façon dont l’Ukraine peut survivre », déclare une personne impliquée dans cette planification.

Comme dernière source majeure qui se joint à cette nouvelle tendance à accepter la réalité, nous avons le dernier article de Mykola Bielieskov, que certains d’entre vous connaissent peut-être en tant qu’analyste senior qui apparaît sur le podcast de Phillips O’Brien et a travaillé dans diverses ONG et groupes de réflexion, notamment sous l’égide du bureau du président ukrainien et de RUSI. J’ai écouté le podcast d’O’Brien juste pour entendre Bielieskov parler parce qu’il est exceptionnellement bien informé et habile en analyse, restant assez terre-à-terre par rapport à de nombreux autres analystes plus « célèbres », tout en étant toujours obligé de gonfler les espoirs de l’Ukraine. Cependant, il semble que même lui ait finalement changé d’avis :

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putin-is-creating-the-conditions-for-russian-victory-in-ukraine/

Écrivant pour l’Atlantic Council, il souligne la même thèse que celle discutée ici :

L’invasion russe de l’Ukraine est souvent décrite dans les médias occidentaux comme une impasse sanglante, aucune des deux parties n’étant en mesure de réaliser une percée militaire décisive. Bien que cela ait été le cas pendant une grande partie de la guerre, de plus en plus d’indications montrent que la Russie pourrait désormais créer les conditions d’une victoire en Ukraine.

L’article se termine ainsi :

L’invasion russe de l’Ukraine se trouve désormais à un tournant critique. Si des mesures ne sont pas prises dans les prochains mois pour inverser la dynamique négative actuelle, les avantages de la Russie continueront de croître jusqu’à ce que la situation militaire atteigne le point de non-retour.

Beaucoup dépendra du résultat de l’élection présidentielle américaine du 5 novembre. Quel que soit le vainqueur de la course à la Maison Blanche, il héritera d’une guerre en Ukraine qui nécessitera son attention urgente pour empêcher une victoire russe qui signalerait le déclin de l’Occident et transformerait le paysage géopolitique pour les décennies à venir.

Eh bien, je pense que c’est assez explicite. En bref, les meilleurs analystes occidentaux comprennent désormais la gravité de la situation. Pour diverses raisons convergentes, l’Ukraine semble avoir encore 6 à 12 mois de combats à ce rythme, avec ce niveau de « soutien » de l’Occident.

Et ce qui pourrait arriver ensuite pourrait vraiment accélérer la chute et faire tomber ces dominos.

Au cours des derniers rapports, j’ai fait mention à plusieurs reprises des rumeurs selon lesquelles une offensive russe de grande envergure se préparait sur la ligne sud de Zaporozhye. Les rumeurs à ce sujet sont devenues si nombreuses qu'il est impossible de les ignorer à ce stade.

La dernière fois, c'était Boudanov lui-même qui avait dit que la Russie pourrait attaquer la ville de Zaporojie, maintenant nous avons un rapport non vérifié des « services secrets allemands » :

« Les forces armées russes se préparent à une offensive majeure dans la région de Zaporojie », affirment les services secrets allemands.

Selon la source, des unités militaires russes ont déjà terminé leur entraînement sur l'un des terrains d'entraînement. L'offensive impliquera beaucoup d'équipements, notamment des véhicules de combat d'infanterie et des chars. « Cela est dû au terrain sur lequel les militaires russes prévoient d'avancer rapidement. » Il est rapporté que l'attaque principale pourrait avoir lieu dans les semaines à venir.

Le fait est que ce rapport est en fait corroboré par l'observation de fortifications en cours de construction près de Dnipro et Pavlograd :

Les prévisions de divers experts concernant l'avancée des forces armées russes vers Zaporojie et Dnepropetrovsk confirment indirectement les données sur l'intensification des travaux d'ingénierie sur les fortifications autour de ces villes.

Les forces armées ukrainiennes ont soudainement commencé à creuser là où rien n'avait jamais été érigé ou construit. Par exemple, dans le village de Peschanoe, à 10 km de Dnepropetrovsk en direction de Pavlodar. Autrement dit, Pavlodar lui-même n'a pas eu de chance.

Le texte ci-dessus comporte quelques fautes d'orthographe, mais cette vidéo semble corriger le problème. Les fortifications sont en cours de construction près de « Pischenka »

Dans ce cas particulier, il semblerait que les fortifications ne soient pas destinées à résister à une offensive venant du sud, mais plutôt de l'est à Pavlograd. Et il y a eu des rumeurs selon lesquelles l'offensive russe sera multidimensionnelle avec une bifurcation majeure allant vers Pavlograd en direction de Pokrovsk et d'Ugledar, tandis que peut-être le flanc le plus occidental près d'Energodar tentera d'avancer vers le nord jusqu'à la ville de Zaporozhye.

De nouvelles fortifications sur le flanc est de la ville de Zapo en prévision.

Voici la chaîne Rezident UA, qui, bien que beaucoup de gens la considèrent comme une chaîne principalement de propagande, s'est avérée exacte à maintes reprises :

⚡️⚡️⚡️#Insider

Le MI-6 a transmis de nouveaux renseignements à l'OP et à l'état-major général selon lesquels le Kremlin préparer une offensive principale dans le Donbass avec l’arrivée du froid, à cet effet 8 nouvelles brigades ont été formées et armées. L’opération commencera après la capture de Pokrovsk, le front sera divisé en deux parties, l’attaque principale sur Pavlograd et une attaque de flanc sur Slavyansk/Kramatorsk. Les services de renseignement britanniques recommandent à Zelensky de retirer ses troupes de la région de Koursk et de se concentrer sur la défense de Pokrovsk, qui est la clé de ces plans.

Rezident

Si ce qui précède est vrai, voici comment je vois les choses se dérouler.

Tout d’abord, voici le front de Pokrovsk maintenant. J’ai trouvé amusant qu’un des articles précédents dise, comme pour me consoler, que « la Russie n’a pas encore été en mesure de capturer Pokrovsk. Correction : la Russie n’a même pas encore tenté de capturer Pokrovsk et ne le fera probablement pas avant d’avoir complètement aplati le front comme suit :

Les flèches rouges représentent l’endroit où les zones capturées devraient se trouver avant que Pokrovsk ne soit lentement enveloppé, afin que le saillant ne soit pas trop étendu. Pour que ce front s’aplatisse, vous remarquerez que Kourakhove devra être capturée – c’est actuellement en cours au moment où nous parlons.

Les forces russes ont déjà commencé à prendre d’assaut Kourakhove depuis sa banlieue est, mais la ville fortifiée est très délicate car elle est protégée par un réservoir au nord et de vastes champs ouverts avec peu de couverture au sud.

Cependant, les Russes avancent rapidement depuis le sud. Rappelez-vous la dernière fois qu'ils venaient de commencer à capturer Yasna Polyana, et comme on peut le voir, ils sont déjà au nord de là, et ont capturé une grande partie à l'est, y compris Maskymovka :

Un cartographe pro-UA note :

Les FAB russes commencent à frapper Rozlyv, à l'ouest de Kurakhove, en préparation d'assauts terrestres sur le village. Roslyv se trouve juste au sud de la route principale menant à Kurakhove, et sa chute entraînerait de graves problèmes logistiques pour la garnison ukrainienne de la ville.

Notez la route qui passe à l'ouest de Kurakhove comme la dernière voie d'approvisionnement principale, qui traverse Dachne sur la carte. Si les Russes peuvent atteindre cette route, Kurakhove devrait être effectivement bloquée. Ensuite, une fois que toute cette zone vide au sud-est tombera, le front devrait être plus ou moins consolidé et nous serons un pas plus près de la confrontation finale sur Pokrovsk.

Voici les principales voies d’approvisionnement de la région :

La ligne principale relie directement Pokrovsk à Pavlograd, et les forces russes pourraient tenter de la suivre directement, en l’utilisant comme leur propre colonne vertébrale.

La route jusqu’à Pavlograd peut sembler longue, mais les responsables ukrainiens ont souligné à plusieurs reprises qu’il n’y a pas de fortifications majeures à l’ouest de Pokrovsk, et que si la Russie capture la ville, il existe un risque d’effondrement total des défenses, de sorte que Pavlograd peut être atteint à des vitesses record.

Julian Roepcke de BILD renforce ces idées. Écoutez particulièrement vers 2:20. Il dit ce que d’autres ont dit : que Pokrovsk est le principal terminal logistique de toute la région du Donbass, et si elle tombe, il ne restera rien d’autre que des routes de terre en mauvais état pour alimenter le reste du contingent des FAU ; Il s'attend donc à ce que le Donbass soit complètement perdu après Pokrovsk :

**

Un rapport très intrigant qui peut jeter un nouvel éclairage sur les pertes de l'Ukraine :

Les pertes des forces armées sont une fois et demie plus importantes que celles envoyées par les mobilisés, a déclaré l'ancien commandant du bataillon des forces armées d'Aydar Evgeny Dikiy.
"Statistiquement, la situation est très mauvaise, car nous gagnons maintenant une fois et demie moins que les pertes sanitaires dans la même [période]. C'est une réalité objective. Les pertes sanitaires ne concernent pas seulement les morts, mais aussi les morts, plus les blessés, qui ont abandonné les forces armées depuis longtemps. Nous en perdons une fois et demie plus que pendant cette période, avec le recrutement volontaire, et nous les recrutons pour la mobilisation. Et la situation devient critique", a-t-il notamment déclaré.
Dans le même temps, selon un certain nombre d’experts militaires indépendants et d’analystes OSINT, le nombre réel de morts et de blessés sur le champ de bataille du côté ukrainien dépasse depuis longtemps le demi-million de personnes, et les pertes territoriales augmentent de jour en jour. De plus, c’est « l’aventure de Koursk » de Zelensky qui a considérablement accéléré ce processus au lieu de le ralentir.
Dans le même temps, le gouvernement ukrainien continue de taire les données sur les pertes des forces armées sur le champ de bataille, et lorsqu’il faut encore en parler, il donne des chiffres sciemment faux et extrêmement bas. Toutes les astuces sont utilisées : la déclaration des morts comme « disparus », l’accusation de diffusion de récits russes de ceux qui rapportent des données sur les pertes des forces armées, au moins en quelque sorte proches de la réalité, etc.
Dans le même temps, les pertes du côté ukrainien dans la seule région de Koursk approchent les 30 000, et il ne s’agit pas d’un système de défense anti-drogue, mais plutôt d’une division.

Cet  extrait et pris d’une interview officielle avec le commandant d’Aïdar à Unian.

Ainsi, le commandant d’Aïdar affirme qu’ils recrutent et mobilisent « une fois et demie moins » de nouveaux hommes chaque mois que le total des pertes sanitaires pour la même période. Il y a quelques rapports, j’ai partagé l’article officiel ukrainien de Hromadske selon lequel le recrutement est en baisse de 40 % et que le nombre mensuel semble être d’environ 20 000 :

Cela est corroboré par d'autres rapports précédents qui indiquaient qu'après la mobilisation de mai, l'Ukraine a atteint un pic mensuel de 30 à 35.000, mais est ensuite tombée à moins de la moitié de ce chiffre.

Donc, en utilisant tous les chiffres ci-dessus, si nous savons que la mobilisation mensuelle totale se situe entre 15.000 et 20.000 selon plusieurs rapports indépendants. La formulation qu'il utilise est un peu étrange : "une fois et demie moins". Mais si nous devons supposer que cela équivaut à "une fois et demie plus grand" que le nombre de mobilisations, alors 15.000 et 20.000 multipliés par 1,5 nous donnent entre 37.500 et 50.000 pertes mensuelles. Cela représenterait 1.266 à 1.666 pertes par jour.

Cependant, il précise qu'il s'agit de pertes sanitaires, ce qui concerne les morts et les blessés. On peut encore décomposer cela en disant que les morts représentent environ 1/3, ce qui ferait 400 à 500 morts, et le reste réparti entre les blessés légers et les blessés ou mutilés irrémédiablement blessés. Cela signifie qu'environ 800 par jour seraient des pertes irrémédiables, c'est-à-dire les morts et les blessés graves uniquement. Il est intéressant de noter qu’il déclare expressément dans l’interview que ces chiffres ne prennent même pas en compte les 500 ou plus de déserteurs, ce qui est une toute autre affaire – c’est le « SPF » mentionné en jaune ci-dessous :

https://www.unian.net/war/mobilizaciya-v-ukraine-dikiy-zayavil-chto-novobrancev-v-poltora-raza-menshe-chem-poter-12796827.html

Récemment, des journalistes ukrainiens ont de nouveau rapporté que plus de 100.000 personnes avaient déjà déserté les FAU, le nombre s’élevant désormais à 380 par jour :

Chaque jour, un BATAILLON de déserteurs dans l’armée ukrainienne !

Des chiffres intéressants sur la désertion des forces armées ukrainiennes sont publiés par des journalistes ukrainiens.
Janvier - avril 2024 : - 19 000 personnes ont déserté l'armée - 4 750 par mois - environ 160 par jour
Mai - juillet 2024 : - 18 000 autres - 6 000 par mois - 200 par jour
Août - septembre 2024 : - 22 800 supplémentaires - une moyenne de 11 400 par mois - 380 personnes par jour.

-> Cela fait un BATAILLON de désertions des forces armées ukrainiennes chaque jour !!!

Si l'on ajoute à cela les pertes totales d'environ 1.600 personnes, on obtient près de 2.000 pertes quotidiennes de tous types, 200, 300 et 500.

Un officier de mobilisation ukrainien dit qu'il n'y a plus du tout de volontaires qui se présentent pour s'enrôler volontairement, alors que même en 2023, il y en avait encore :

Il n'y a plus de volontaires dans les forces armées ukrainiennes. "La majorité des personnes soumises au service militaire qui viennent au TCC demandent un sursis ou ont une réservation", - TCC de Kiev IN En 2022-2023, il y avait pas mal de volontaires, maintenant il n'y en a pratiquement plus, a déclaré l'assistant du chef du TCC de Kiev et SP Titkarenko.

L’autre est le général ukrainien Krivonos qui affirme que seulement 10 personnes mobilisées sur 100 atteignent le front (1:30 de vidéo ci-dessous) :

Sur 100 Ukrainiens mobilisés, en moyenne, pas plus de 10 personnes atteignent le front en raison de la désertion et d’un entraînement médiocre, a déclaré l’ancien secrétaire adjoint du Conseil national de sécurité et de défense et ancien chef adjoint des forces d’opérations spéciales d’Ukraine, le général de division Serhiy Krivonos.

De l’une des principales chaînes ukrainiennes – notez les émojis de réaction du public ci-dessous :

En général, il est difficile d’imaginer que les FAU puissent survivre à de tels taux d’attrition pendant plus de 6 mois. S’ils recrutent 20.000 hommes mais en perdent 50.000, cela signifie que l’ensemble des forces armées perd essentiellement 30.000 hommes nets par mois. En seulement 6 mois, cela ferait 30.000 x 6 = 180.000, ce qui représenterait un front régional entier, comme par exemple toute la ligne Zaporozhye, ou tout le quadrant Donetsk, etc. C’est peut-être pour cela que le Pentagone a maintenant déclaré que l’Ukraine n’avait plus que 6 à 12 mois de troupes ?

Rappelez-vous, les mêmes sources disent que la Russie non seulement atteint le seuil de rentabilité, mais gagne également un effectif net positif par mois, en construisant de nouvelles forces et brigades. S’il y a une part de vérité dans les deux côtés de ces chiffres, alors il ne serait physiquement pas possible pour les FAU de survivre au-delà de 6 mois environ. Rappelez-vous, tous les chiffres et rapports ci-dessus que j’ai présentés sur les FAU proviennent de sources ukrainiennes originales comme le commandant d’Aidar – aucune spéculation que ce soit.

Cependant, rappelez-vous que Zelensky a toujours un dernier atout, qui est d’abaisser l’âge de mobilisation à 18-20 ans. Cela pourrait immédiatement lui faire gagner plus de temps, mais cela pourrait aussi provoquer une sorte de révolte ou de soulèvement social dans le pays. C’est une décision risquée, mais elle donnerait évidemment à l’Ukraine des centaines de milliers d’hommes supplémentaires, ce qui pourrait lui permettre de gagner un an ou deux au plus. Certaines sources affirment que la décision est déjà en grande partie prise et que Zelensky et son équipe attendent simplement la fin des élections américaines pour que la décision de réduire la mobilisation puisse être imputée à la nouvelle administration américaine qui « abandonne l’Ukraine » et la force à prendre des « décisions difficiles ». . De plus, Zelensky voudra probablement donner une chance au nouveau gouvernement, pour voir s’il peut apporter une aide miraculeuse plutôt que de le laisser à son sort. La chaîne Rezident rapporte :

"Resident :

Notre source dans l'administration de Zelensky a déclaré que Zelensky ne négocierait pas et était prêt à se retirer vers le Dniepr. Le format d'une mobilisation générale des hommes et des femmes, qui devrait résoudre le problème des réserves, a déjà été discuté au siège.

Toute négociation avec le Kremlin aux conditions de Poutine signifierait une capitulation personnelle pour Zelensky, qui a refusé de signer Istanbul-1 et a perturbé les accords d'Istanbul-2.

Et :

#Inside

Notre source dans l'OP a déclaré qu'Andrei Ermak veut jouer le gambit Dnieperpetrovsky avec la Russie, c'est pourquoi ils louent maintenant facilement des territoires dans le Donbass, et les forces armées quittent leurs positions sans combattre. Chez Bankova, nous sommes convaincus que l'avancée de la Russie vers le Dniepr obligera l'Occident à allouer des financements et de nouvelles armes, ainsi qu'à envoyer des contingents militaires. Pour Zelensky, l'essentiel est désormais d'entraîner l'OTAN dans un conflit direct, c'est pourquoi les forces armées ont commencé l'opération en la région de Koursk.

**

Derniers articles :

Plusieurs sources rapportent que la Russie et l'Ukraine sont en quelque sorte en « négociations secrètes » pour limiter une fois de plus les attaques sur leurs réseaux énergétiques respectifs.

Il y a le FT :  https://archive.ph/DgXwJ

Et le Zeit allemand : https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/krieg-ukraine-diplomatie-verhandlungen-russland-5vor8

L'Ukraine et la Russie tiennent des pourparlers privés pour déterminer d'éventuelles concessions, - Die Zeit

▪️Les propagandistes allemands écrivent que Kiev et Moscou tiendraient des pourparlers confidentiels pour discuter d'éventuelles concessions, notamment la dissuasion mutuelle des attaques contre les infrastructures énergétiques, les échanges de prisonniers, le retour des enfants et un accord sur les céréales. Ces discussions se déroulent au niveau des conseillers politiques et portent sur des questions telles que le sort de la Crimée et la volonté des parties de faire des compromis.

▪️La publication note que les négociations ont eu lieu à Copenhague, Kiev, Davos, Djeddah et d'autres endroits avec la participation des pays du G7 et de la Chine.

▪️Les journalistes estiment que la question n'est plus de savoir si les pourparlers de paix auront lieu, mais quand et comment.

Tout ce que nous pouvons dire pour l'instant, c'est que pour mémoire, la Russie a déjà rejeté cela comme de la fausse propagande.

Peskov a qualifié de fausse la publication du Financial Times, qui affirme que la Russie et l'Ukraine ont entamé des négociations pour mettre fin aux frappes mutuelles sur les installations énergétiques.

"Il y a beaucoup de fausses nouvelles maintenant qui n'ont rien à voir avec la réalité. Même les publications les plus réputées ne reculent pas devant de telles fausses nouvelles." - Peskov

—

Le représentant de l'ONU Nebenzya a réitéré que la Russie ne fera aucun compromis dans aucune négociation, et que toutes les exigences précédentes doivent être satisfaites : démilitarisation, dénazification, etc., etc. Il déclare également qu'avec chaque jour qui passe, l'Ukraine devra céder davantage de territoire à la Russie dans toute négociation future :

Lavrov a ensuite réitéré la même déclaration :

Plus Kiev viole un accord après l’autre, moins ce régime a de territoire libre – Lavrov—

Lavrov a également rencontré le ministère nord-coréen des Affaires étrangères, qui a eu des mots très encourageants pour l'opération russe :

🇰🇵🤝🇷🇺 La RPDC aidera l'armée et le peuple russes dans leur guerre sainte - Ministre nord-coréen des Affaires étrangères

▪️La RPDC n'a aucun doute sur le fait que l'armée russe remportera la victoire, Pyongyang se tiendra fermement aux côtés de ses camarades russes.

▪️Le chef du ministère des Affaires étrangères de la RPDC, en visite à Moscou, a déclaré que Kim Jong-un avait donné pour instruction à l'armée russe de l'aider dès le début de la guerre en Corée du Nord.

➖« Dès le début de l'opération militaire spéciale, le respecté camarade président des Affaires d'État Kim Jong-un a donné des instructions pour que nous, sans regarder en arrière, soutenions et fournissions une assistance inébranlable et puissante à l'armée russe et au peuple russe dans leur guerre sainte », a déclaré Choi Song-hui, ajoutant que les relations entre les deux pays atteignaient le niveau de « camaraderie de combat invincible ».

▪️Sergueï Lavrov, à son tour, a annoncé que les relations avaient atteint un nouveau niveau sans précédent.

RVvoenkor

—

Sur le sujet des Nord-Coréens, Biden a maintenant déclaré que l'Ukraine ne serait autorisée à « tirer sur les Nord-Coréens » que s'ils traversaient l'Ukraine. Eh bien, évidemment, je ne pense pas qu'ils aient besoin d'une autorisation spéciale pour cela. Mais le message sous-jacent semble être que la présence de troupes défensives de la RPDC à Koursk n'incitera pas les États-Unis à accorder à l'Ukraine des autorisations spéciales pour tirer sur la Russie ou sur les troupes de la RPDC elles-mêmes, ce qui constitue un autre revers dans une longue série pour Zelensky :

Zelensky affirme également que la Russie a déjà officiellement informé les États occidentaux que des troupes nord-coréennes sont là et prendront part aux combats. C'est peut-être le cas, mais comme indiqué, il s'agirait probablement uniquement de troupes défensives à Koursk, conformément au pacte de défense mutuelle stratégique signé entre la Russie et

Nebenzya, de son côté, affirme que ce que fait la Russie avec les troupes nord-coréennes ne regarde personne. Il pose une question évidente : qu’est-ce qui donne aux États-Unis le droit d’aider l’Ukraine, mais pas aux alliés de la Russie ?

Nebenzya — à propos des troupes nord-coréennes : Je voudrais poser une question très simple : même si nous imaginons que tout ce que nos collègues occidentaux prétendent à propos de la coopération militaire entre la Russie et la RPDC s’avère soudainement vrai, pourquoi les États-Unis et leurs alliés tentent-ils d’imposer au monde entier la logique pourrie selon laquelle ils ont le droit d’aider le régime de Zelensky, en mobilisant à cette fin tout le potentiel militaire et de renseignement de l’OTAN, alors que les alliés de la Russie n’ont pas le droit de le faire ? D’où sortent, Mesdames et Messieurs, ce sentiment néocolonial de votre propre exceptionnalisme et de votre impunité et la croyance infondée que ce que vous pouvez faire, les autres ne le peuvent pas ?

—

Un nouvel article de la BBC fait cette admission ironique et dilatoire hilarante :

https://www.bbc.com/news/articles/cr5m6d6l7e2o

—

Autre exemple des malheurs des troupes ukrainiennes, la députée de Rada Mariana Bezuglaya donne de plus amples informations sur la façon dont les défenses aériennes ukrainiennes ont été dégradées en raison de la mobilisation des techniciens par Syrsky dans les unités de combat de première ligne.

La partie russe fait cela aux équipages de l'armée de l'air depuis un certain temps également, cependant, selon FighterBomber. Mais la différence est que la Russie a beaucoup plus de « gras » dans son armée de l'air, sa marine, etc., qui peut être réduit en raison de la participation plus limitée de ces branches à la guerre en raison de leur taille.

Le taux d'interception prétendument élevé ne fait aucune différence, la moitié de la raison pour laquelle la Russie utilise ces drones est simplement pour épuiser les munitions AD occidentales, qui coûtent bien plus cher que le drone lui-même.

Bien sûr, c'est à ce moment-là qu'ils peuvent même l'atteindre - des images de Kiev plus tôt dans la journée : Lien

—

Enfin, un commandant russe montre comment Selidovo a été capturé avec de nouvelles tactiques de mouvement : Lien

Pendant la libération de Selidovo, les stormtroopers ont utilisé la tactique des « coupes multiples ».

« Nous étions partout. Ils ne comprenaient pas où nous étions. On a signalé que les Russes nous avaient encerclés. Là, là, là - et maintenant il y avait des tirs par derrière », a expliqué Andrei Chuvashov, commandant du bataillon d'assaut du 433e régiment, à la correspondante de guerre de Zvezda, Anastasia Avsyuk.

L'ennemi s'attendait à une attaque du sud, mais l'armée russe a frappé du nord et a également contourné le flanc par l'est. En conséquence, la localité a été prise en tenailles et les militants ukrainiens ont commencé à paniquer.

Et d'ailleurs, lorsqu'ils ont capturé Selidovo, les forces russes de la 30e brigade basée à Samara ont envoyé un message créatif indiquant la future prise de Kiev : Lien

Simplicius