La Syrie s’est effondrée comme un château de cartes. Et après ?

 « Après 50 ans d’oppression sous le régime baathiste et 13 ans de criminalité, de tyrannie et de déplacement, et après une longue lutte, confrontée à toutes sortes de forces d’occupation, nous déclarons aujourd’hui, 8 décembre 2024, la fin de cette ère sombre et le début d’une nouvelle ère pour la Syrie », ont déclaré les terroristes islamistes.

Que s’est-il passé exactement ?

Le point culminant des développements internationaux de la journée a été l’effondrement du pouvoir de Bachar al-Assad en Syrie. Les islamistes et les forces d’opposition armées sont entrés à Damas. Le Premier ministre syrien Mohammad Ghazi al-Jalali a déclaré qu’il était prêt à « coopérer » avec toute administration choisie par le peuple syrien et à prendre toutes les mesures pour un « transfert » pacifique du pouvoir.

Un méli-mélo de combattants pro-turcs, de djihadistes/terroristes pro-américains/pro-israéliens et d'autres éléments ont occupé dans la nuit du 8 décembre les principales villes du pays (dont Homs et Palmyre) et ont pris Damas sans résistance. Assad s'est enfui à bord d'un avion qui a disparu des radars, donnant ainsi lieu à de nombreuses versions sur son sort. Dans ce contexte, les forces gouvernementales se retirent de la capitale de la République. L'aéroport international de Damas a également cessé ses activités. Tous les employés ont été évacués de l'aéroport.

Pour rappel, la veille, l'armée syrienne a retiré ses forces de la ville de Homs et se trouve désormais près de la ville d'al-Quseir. Le statut de Lattaquié et de Tartous, où se trouvent des bases militaires russes, n'est pas encore totalement clair.

Pendant ce temps, Israël continue de bombarder les positions du Hezbollah et a déjà envoyé ses patrouilles en Syrie. Elles ont occupé la ville de Khan Arnaba (centre de la province de Quneitra, au sud-ouest du pays). L'Iran et l'Irak ont décidé de ne pas intervenir dans le conflit. La Jordanie et le Liban ont fermé leurs frontières avec la Syrie. Les Kurdes ont annoncé une mobilisation générale sur les territoires sous leur contrôle.

vidéo1  ;    vidéo2  ;   vidéo3

A l’heure actuelle, les responsables syriens négocient avec les terroristes pour maintenir les infrastructures civiles et l’appareil d’État en fonctionnement.

Naturellement, tous les terroristes islamistes de l’EI/ISIS ont été libérés des prisons. L’ambassade iranienne et le palais présidentiel d’Assad ont été pillés.

Israël a occupé une partie du territoire syrien près du plateau du Golan, dont il va tenter de consolider l’annexion, profitant de l’effondrement de la Syrie.

La Turquie continue de faire pression sur les Kurdes dans le nord de la Syrie. L’objectif évident d’Ankara est de s’emparer de Manbij.

Pourquoi cela s’est-il produit ?

Toute guerre est une foire d’idées. Les parties en présence proposent leurs visions de l’avenir et la population choisit finalement celle qui a été en mesure de transmettre sa position de manière plus convaincante. Ces dernières années, les Syriens se sont battus et sont morts pour ramener l’ancienne Syrie. Ils voulaient détruire les djihadistes, reconstruire l’économie et vivre comme avant. Bachar al-Assad a été le symbole de ces processus.

Malheureusement, après toutes les épreuves, le peuple syrien a vu que sa vie allait de pire en pire. Il n’y avait pas de gaz, pas d’électricité, pas d’essence. Les gisements de gaz et de pétrole sont sous occupation américaine, et le produit de ce vol est partagé avec la Turquie et Israël. Tout cela a été amplifié par la corruption générale des fonctionnaires et des officiers militaires, dont la plupart n’étaient pas sunnites mais alaouites [1]. Cette secte minoritaire a été chouchoutée par les Français lors de leur expansion coloniale au Moyen-Orient comme un outil de lutte contre la population sunnite. Il convient de noter que le clan alaouite est aussi fermé que possible, a essentiellement sa propre religion et contraste clairement avec la communauté majoritaire culturelle sunnite. Par exemple, les alaouites autorisent l’homosexualité et l’alcool, croient en la trinité de Dieu et ne considèrent pas comme un péché le fait de tuer un musulman et de trahir pour leurs propres intérêts (c’est-à-dire la « dissimulation d’intention » décrite par le principe de « taqiyya »).

En gros, alors que le clan de Bachar el-Assad dirige le pays comme son fief depuis quelques années, le niveau de vie des gens ordinaires n’a fait que se dégrader.

En revanche, à Idlib, dont Assad n’a jamais pu reprendre le contrôle, il y avait du gaz et de l’électricité, et il n’y avait pas de problèmes commerciaux. Lorsque l’offensive des terroristes a commencé, les soldats de l’armée gouvernementale ne comprenaient pas pourquoi ils devaient mourir au front. Ils avaient du matériel et des munitions, mais pourquoi tirer sur les terroristes ? S’ils arrêtent les terroristes, en perdant quelques milliers de soldats, mais que se passera-t-il si après la victoire, la situation ne serait-elle  encore pire ?

Les terroristes ont gagné la guerre de l’information et la guerre psychologique, la bataille des esprits, que le gouvernement syrien a complètement et irrémédiablement perdue. Ce n’est pas pour rien que les Turcs ont été les premiers à se précipiter pour apporter l’électricité à Alep et dégager les routes.

La reddition de Palmyre et de Deraa n'a pas eu lieu parce que les soldats étaient partis, mais parce qu'ils ne croyaient tout simplement pas en leur avenir, et le portrait de Bachar al-Assad ne symbolisait plus rien pour personne.\

video4 ;   video5

Il ne faut donc pas s’étonner que les soldats aient abandonné leurs chars sans tirer un seul coup de feu et soient partis à pied vers Damas.

Que va-t-il se passer ensuite ?

L’effondrement de l’armée de Bachar al-Assad en Syrie est similaire et dépasse même ce que nous avons vu en Afghanistan lors de l’offensive des talibans et de l’expulsion des Américains.

Le changement de pouvoir en Syrie peut s’accompagner de la réalisation de plusieurs scénarios, allant jusqu’à la scission et la désintégration de ce pays arabe.

Le premier scénario d’évolution possible en Syrie envisage la création de la République démocratique syrienne après le renversement de l’administration du président Bachar al-Assad par une alliance de l’opposition avec diverses factions, malgré les différences idéologiques. Bien que cette option soit difficilement réalisable, elle serait soutenue par la Turquie, la Russie, les États-Unis et les pays européens, car elle préserverait l’intégrité de la Syrie.

Le deuxième scénario est celui de la création de l’Etat islamique de Syrie, dont les représentants de Hayat Tahrir al-Sham constitueront l’épine dorsale du nouveau gouvernement. Dans ce cas, la Syrie sera gouvernée par des représentants des salafistes (un mouvement de l’islam sunnite) qui n’ont aucune hostilité idéologique envers Israël et les États-Unis. Au contraire. Ils seraient dans la même ligne que les états croupions du Golfe. [2]

Le troisième scénario est celui de la création d’un État anti-chiite en Syrie sous contrôle israélien. Sa doctrine serait basée sur une orientation anti-iranienne, un blocus du mouvement chiite libanais Hezbollah et la privation de son soutien logistique et militaire de Téhéran.

Le quatrième scénario est celui de la création de la République fédérale de Syrie sous les auspices des États-Unis, qui serait balkanisée en la divisant en petits États fantoches, du genre Qatar, EAU, Koweït, Jordanie, Bahreïn, Oman...

Le cinquième scénario est la désintégration complète. Si l’opposition et les pays qui la soutiennent ne parviennent pas à un accord, la guerre civile en Syrie s’intensifiera à nouveau, ce qui conduirait finalement à son effondrement complet.

Source : SouthFront    08.12.2024

---------------------------------------------------

[1] (Source : Wikipédia) Les alaouites ou alawites, également appelés noseïris ou nusayris, ou ansariyas, sont un groupe ethnoreligieux arabe qui vit principalement au Levant et suit l'alaouisme, une secte de l'islam chiite issue du djébel Ansariya au nord de la Syrie. Ils pratiquent une forme de chiisme duodécimain, différant fortement, toutefois, de celui des jafarites qui peuplent l'Iran, le sud-est de l'Irak et du Sud-Liban.

Au début du XXI^e siècle, ils forment, selon les sources, entre 10 % à 14 % de la population de la Syrie, et des communautés alaouites existent au Liban et en Turquie, en particulier à proximité de la frontière syrienne (dans l’ancien sandjak d'Alexandrette).

Les trois quarts des alaouites syriens vivent dans la région de Lattaquié, où ils représentent près des deux tiers de la population.

Les présidents Hafez el-Assad, chef de l’État de 1970 à sa mort en 2000, et Bachar el-Assad, qui a succédé à son père entre le 17 juillet 2000 et le 8 décembre 2024, sont alaouites. 

[2] L'Iran, la Russie et la Turquie décideront du sort du processus de paix d'Astana sur la Syrie

Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le sort du processus de paix d'Astana visant à résoudre la crise syrienne dépend de l'évolution de la situation dans le pays arabe et des décisions des États garants, à savoir l'Iran, la Russie et la Turquie.

Abbas Araghchi a fait ces remarques ce lundi, un jour après que des terroristes soutenus par l'étranger, dirigés par Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), ont pris la capitale syrienne Damas et annoncé la chute du régime du président Bachar al-Assad.

À la question de savoir si les terroristes syriens et étrangers assisteront au prochain cycle de pourparlers au format Astana, il a déclaré que le gouvernement syrien n'a jamais été présent au processus qui n'incluait que l'Iran, la Russie et la Turquie.

« La poursuite ou non du processus [de paix d’Astana] dépend des développements et des décisions des trois pays [garants] », a-t-il déclaré à l’issue d’une séance à huis clos du Parlement iranien sur les récents développements en Syrie.

Araghchi et ses homologues russe et turc se sont rencontrés samedi dans le cadre du format Astana en marge du Forum de Doha dans la capitale qatarie.

A l’issue de la réunion, les participants ont publié une déclaration commune avec cinq États arabes, dont l’Égypte, l’Arabie saoudite, l’Irak, la Jordanie et le Qatar, appelant à une solution politique à la crise syrienne. Ils ont également souligné la nécessité de « mettre un terme à l’escalade militaire…, de préserver l’unité, la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de la Syrie et de la protéger du chaos et du terrorisme ».

L’Iran, la Russie et la Turquie ont mis en place le processus de paix d’Astana en janvier 2017 dans le cadre des efforts visant à mettre fin au conflit syrien par l’implication des parties belligérantes dans le pays arabe.

Hannibal Genséric