La tragédie de la Syrie et la nouvelle omni‑guerre‑utopie (Escobar)

Jusqu’à récemment, une hypothèse de travail géopolitique sérieuse était que le Moyen-Orient et l’Ukraine étaient deux vecteurs du modus operandi standard de l’Hégémon, qui consiste à inciter et à déclencher des guerres éternelles. Aujourd’hui, les deux guerres sont réunies dans une Omni-Guerre.

Une coalition de néocons straussiens aux États-Unis, de sionistes révisionnistes acharnés à Tel-Aviv et de nuances de gris néonazies ukrainiennes parient désormais sur une confrontation finale – avec plusieurs connotations allant de l’expansion du lebensraum à la provocation de l’Apocalypse.

Ce qui leur barre la route, ce sont essentiellement deux des principaux BRICS : la Russie et l’Iran.

La Chine, autoprotégée par leur rêve collectif de «communauté d’un avenir partagé pour l’humanité», observe prudemment sur la touche, car elle sait qu’au bout du chemin, la véritable guerre «existentielle» menée par l’Hégémon sera dirigée contre elle.

En attendant, la Russie et l’Iran doivent se mobiliser pour la Totalen Krieg. Car c’est ce que l’ennemi est en train de lancer.

Saper les BRICS et l’INSTC

La déstabilisation totale de la Syrie, avec une forte contribution de la CIA et du MI6, qui se déroule maintenant en temps réel, est un stratagème soigneusement mis au point pour saper les BRICS et au-delà.

Elle se déroule parallèlement au retrait par Pashinyan de l’Arménie de l’OTSC – sur la base d’une promesse américaine de soutenir Erevan dans un éventuel nouvel affrontement avec Bakou ; et parallèlement à l’encouragement de l’Inde à accélérer la course aux armements avec le Pakistan ; et à l’intimidation généralisée de l’Iran.

Il s’agit donc également d’une guerre visant à déstabiliser le corridor international de transport nord-sud (INSTC), dont les trois principaux protagonistes sont la Russie, l’Iran et l’Inde, membres des BRICS.

Dans l’état actuel des choses, l’INSTC ne présente aucun risque géopolitique. En tant que corridor des BRICS de premier plan en devenir, il porte en lui le potentiel de devenir encore plus efficace que plusieurs des corridors transversaux chinois de l’Initiative ceinture et route (BRI).

L’INSTC serait une bouée de sauvetage essentielle pour une grande partie de l’économie mondiale en cas de confrontation directe entre le combo États-Unis/Israël et l’Iran – la fermeture éventuelle du détroit d’Ormuz entraînant l’effondrement d’une pile de produits financiers dérivés de plusieurs milliards de dollars, ce qui ferait imploser économiquement l’Occident dans son ensemble.

La Turquie d’Erdogan, comme d’habitude, joue un double jeu. D’un point de vue rhétorique, Ankara défend une Palestine souveraine et exempte de génocide. En pratique, la Turquie soutient et finance une équipe hétéroclite de djihadistes du Grand Idlibistan – formés par des néo-nazis ukrainiens à la guerre des drones et dotés d’armes financées par le Qatar – qui viennent de marcher sur Alep, Hama, et peut-être au-delà, et de les conquérir.

Si cette armée de mercenaires était de vrais adeptes de l’islam,  ils marcheraient pour la Défense de la Palestine.

Dans le même temps, la situation réelle dans les couloirs du pouvoir à Téhéran est extrêmement obscure. Certaines factions sont favorables à un rapprochement avec l’Occident, ce qui aurait des conséquences évidentes sur la capacité de l’Axe de la Résistance à lutter contre Tel-Aviv.

Sur le Liban, la Syrie n’a jamais hésité. L’histoire explique pourquoi : du point de vue de Damas, le Liban reste historiquement un gouvernorat, de sorte que Damas est responsable de la sécurité de Beyrouth.

C’est l’une des principales raisons pour lesquelles Tel-Aviv a lancé l’offensive salafiste-djihadiste actuelle contre la Syrie, après avoir détruit pratiquement tous les couloirs de communication entre la Syrie et le Liban. Ce que Tel-Aviv n’a pas pu accomplir sur le terrain – une victoire sur le Hezbollah dans le sud du Liban – a été remplacé par l’isolement du Hezbollah de l’Axe de la Résistance.

En cas de doute, relire Xénophon

Les guerres au Moyen-Orient sont un mélange complexe de vecteurs nationaux, sectaires, tribaux et religieux. Dans un sens, il s’agit de guerres sans fin, contrôlables jusqu’à un certain point, mais qui repartent ensuite.

La stratégie russe en Syrie semblait très précise. Comme il était impossible de normaliser un pays complètement fragmenté, Moscou a opté pour libérer la Syrie qui compte vraiment – la capitale, les villes les plus importantes et la côte méditerranéenne orientale – des troupes salafistes-djihadistes.

Le problème est que le gel de la guerre en 2020, avec l’implication directe de la Russie, de l’Iran et (à contrecœur) de la Turquie, n’a pas résolu le problème des «rebelles modérés». Aujourd’hui, ils sont de retour – en force, soutenus par une vaste troupe de Djihadistes-à-louer, avec les renseignements de l’OTANistan derrière eux.

Certaines choses ne changent jamais.

1. Jake Sullivan, alors collaborateur d’Hillary Clinton : «AQ [Al-Qaïda] est de notre côté en Syrie».
2. James Jeffrey, envoyé spécial pour la Syrie sous Trump (2018-2020) : «HTS [Hayat Tahrir al-Cham] est un actif des États-Unis pour la stratégie à Idlib». voir

Il n’y a pas de meilleur timing pour la renaissance de l’«actif» HTS. Si HTS remplit un vide énorme, méfiez-vous quand cela se produit au Moyen-Orient. La Russie est entièrement concentrée sur l’Ukraine. Le Hezbollah a beaucoup souffert des bombardements et des meurtres en série de Tel-Aviv. Téhéran se concentre sur la façon de traiter avec Trump 2.0.

L’histoire nous apprend toujours. La Syrie est désormais une Anabasis d’Asie occidentale. Xénophon – soldat et écrivain – nous raconte comment, au IVe siècle avant J.-C., une «expédition» («anabasis», en grec ancien) de 10 000 mercenaires grecs a été engagée par Cyrus le Jeune contre son frère Artaxerxès II, roi de Perse, de l’Arménie à la mer Noire. L’expédition échoua lamentablement – et le pénible voyage de retour fut interminable.

2400 ans plus tard, nous voyons des gouvernements, des armées et des mercenaires plonger encore dans les guerres sans fin du Moyen-Orient – et s’en extraire maintenant est encore plus insoluble.

La Syrie est aujourd’hui fatiguée, épuisée, l’Armée arabe syrienne devenant complaisante avec le long gel de la guerre depuis 2020. Tout cela couplé au siège vicieux de famine déclenché par la loi César des États-Unis, et l’impossibilité de commencer à reconstruire le pays avec l’aide d’au moins 8 millions de citoyens qui ont fui la guerre sans fin.

Au cours de ces quatre dernières années, les problèmes se sont accumulés. Les violations du processus d’Astana se sont multipliées et Israël a bombardé la Syrie presque quotidiennement en toute impunité.

La Chine est restée pratiquement immobile. Pékin n’a tout simplement pas investi dans la reconstruction de la Syrie.

La perspective donne à réfléchir. Même la Russie – qui est une icône de la résistance de facto, même si elle ne fait pas officiellement partie de l’Axe de la Résistance ouest-asiatique – a connu près de trois années de lutte acharnée contre l’Ukraine.

Seul un Axe de la Résistance cohérent et consolidé – après s’être débarrassé d’innombrables 5èmecolumnistes travaillant à l’intérieur – aurait une chance de ne pas être éliminé un par un par le même ennemi consolidé, encore et encore.

On a parfois l’impression que les BRICS – en particulier la Chine – n’ont rien appris de Bandung en 1955 et de la manière dont le Mouvement de non-alignement (MNA) a été neutralisé.

On ne peut pas battre une hydre hégémonique impitoyable avec le flower power.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe