Le deuxième front de Trump contre la Russie

En quelques mots, les gens derrière Trump comprennent que l’Occident ne peut pas gagner une confrontation militaire contre la Russie à propos de l’Ukraine. C’est assez évident à ce stade.
Face à une défaite humiliante sur le champ de bataille, l’Occident a dû changer de cap : arrêter l’effusion de sang, appeler à un cessez-le-feu, geler la ligne de front et lancer une nouvelle offensive contre la Russie.

L'armée russe a lancé l'invasion en partant du principe erroné que l'Ukraine allait s'effondrer sous le seul regard des colonnes militaires russes. C'était de l'orgueil et cela a coûté à l'armée russe d'énormes pertes en hommes et en matériel. L'Ukraine avait mis en place ses défenses et elle était bien informée par les services de renseignements américains de la direction que prenait l'invasion ; elle a simplement tendu une embuscade aux troupes sans méfiance de manière très douloureuse.

Ce premier moment a donné aux Ukrainiens et à l'Occident la certitude que l'armée russe n'était plus qu'une ombre de sa gloire passée. Mais cette euphorie n'a pas duré très longtemps. Après trois ans d'affrontements, c'est l'armée ukrainienne qui subit embuscade après embuscade.

Face à une défaite humiliante sur le champ de bataille, l’Occident a dû changer de cap : arrêter l’effusion de sang, appeler à un cessez-le-feu, geler la ligne de front et lancer une nouvelle offensive contre la Russie.

Et c'est ainsi que nous avons obtenu que Trump soit pleinement soutenu par l'oligarchie. Même les milliardaires démocrates de longue date ont démontré lors du dernier tour de la mascarade électorale qu'ils avaient compris le message et qu'ils avaient soutenu Trump.

Alors, qu'est-ce qui a changé aujourd'hui ? Vendeur de remèdes miracles par excellence, Trump a tout promis aux masses délirantes. Fin de la guerre le premier jour et reprise économique complète le lendemain.

Alors suivons le plan de paix de Trump. D’abord, arracher la Syrie des bras de la Russie d’un claquement de doigts. Infliger à la Russie la défaite la plus humiliante de l’histoire récente. Faire perdre à la Russie sa toute-puissance auprès de ses partisans et lui retirer son bastion vital au Moyen-Orient. Montrer au monde que l’empereur n’a pas d’armure. La perte de la Syrie est incalculable en termes de projection future de la force de la Russie. De plus, la Russie est désormais pratiquement encerclée. Elle est dans une situation d’étranglement mortel. La Turquie, la Syrie, l’Irak et bientôt l’Iran bloquent l’accès vital de la Russie au monde. Chaque mouvement en dehors de ses frontières peut désormais être surveillé et apaisé.

 

Mais ce qui est encore plus inquiétant, c'est le succès de la ferveur islamiste aux frontières méridionales de la Russie. Les islamistes de l'extérieur peuvent désormais s'infiltrer à la frontière sud de la Russie presque en toute impunité. C'est le prochain front que l'Occident prépare pour la Russie alors que celle-ci célèbre sa prise de contrôle du Donbass.

C'est sur ce deuxième front que se concentre Trump. Ses gestes amicaux envers l'Ukraine ne sont que la pantomime du prestidigitateur qui vous vide les poches.

13 décembre 2024 Blog d'Algora 

par Claudiu Secara

-------------------------------------------------------

Conséquences géopolitiques

La chute d’Assad a des implications régionales considérables. La Turquie a obtenu un avantage stratégique en renforçant son influence dans le nord de la Syrie.

Pour la Russie et l’Iran, qui ont soutenu Assad pendant des années, sa chute représente une défaite majeure.

Pour l’Iran, les répercussions sont particulièrement graves. Téhéran craint que ces développements ne déstabilisent également le Liban, où le Hezbollah pourrait devenir la prochaine cible.

L’instabilité menace également l’Irak, un partenaire économique et stratégique clé pour l’Iran. Si l’Iran perd son emprise sur l’Irak, cela porterait un coup sévère à son économie, qui dépend largement du commerce pétrolier via l’Irak. En outre, il existe des craintes d’un retour des conflits ayant conduit à la guerre Iran-Irak des années 1980.

Pour les États-Unis, la chute d’Assad s’inscrit dans leur stratégie visant à limiter l’influence iranienne dans la région et à renforcer Israël. Couper l’« axe chiite » (s’étendant de l’Iran à travers l’Irak et la Syrie jusqu’au Liban) est une victoire pour Washington et Tel Aviv.

Israël a renforcé sa position. La Syrie était cruciale pour les approvisionnements en armes du Hamas et du Hezbollah. Pour ces deux mouvements de résistance, la chute d’Assad est un coup dur. Israël profite de l’occasion pour détruire en grande partie la capacité militaire de la Syrie par des bombardements intensifs et en occupant et éventuellement annexant certaines parties du pays.

Conséquences au-delà du Moyen-Orient

Les développements en Syrie pourraient également avoir des répercussions en dehors de la région, notamment dans le Caucase du Sud. Après sa victoire en Syrie, la Turquie pourrait être tentée de se concentrer sur l’Arménie, en collaborant avec l’Azerbaïdjan pour créer un corridor terrestre entre l’Azerbaïdjan et l’enclave turque de Nakhitchevan.

Cela priverait l’Arménie d’un territoire crucial. Pour la Russie, déjà affaiblie par la guerre en Ukraine et la défaite en Syrie, cela constituerait un nouveau défi stratégique.

L’Iran, qui partage une frontière avec l’Arménie et l’Azerbaïdjan, pourrait également réagir aux ambitions turques dans la région, compte tenu de la menace potentielle pour sa frontière nord.

Marc Vandepitte