La nouvelle ère des troubles, parties II et III— Poutine met au pas son état-major : il s'allie à Israël contre l'Axe de la Résistance

Des sources militaires à Moscou ont raconté l’histoire de la décision du président Vladimir Poutine de ne pas défendre l’armée arabe syrienne et le gouvernement de Bachar al-Assad à Damas. Cette décision, affirment les sources, a été prise au moins deux semaines avant le début de l’invasion turque à partir d’Idlib le 27 novembre, et a été transmise à Assad personnellement le 6 décembre. 

Les "alliés"  de la Russie (Iran, Chine) et ses "protégés" (surtout africains) commencent à douter de sa fiabilité.

Elle avait été évoquée quatre jours plus tôt, le 2 décembre , lorsque le président iranien, Massoud Pezeshkian, a téléphoné d’urgence à Poutine. En principe, a annoncé le Kremlin, Poutine et Pezeshkian étaient convenus d’un « soutien inconditionnel aux efforts des autorités légitimes de la Syrie pour rétablir l’ordre constitutionnel et maintenir l’intégrité territoriale du pays ».

En pratique, il y avait une condition russe. Poutine a dit à Pezeshkian que les unités antiaériennes russes en Syrie n’opéreraient pas contre une attaque israélienne et ne défendraient pas le pont aérien iranien vers Khmeimim pour les troupes et les armes qu’Assad avait demandées de toute urgence et que le Corps des gardiens de la révolution islamique était prêt à envoyer. Poutine a également dit au président iranien que les forces terrestres et l’artillerie russes ne s’engageraient pas contre les forces turques se déplaçant vers le sud et ne les bombarderaient pas depuis les airs.

Au moment où Poutine et Pezeshkian parlaient, après des jours de débat à huis clos avec l’état-major général russe, Poutine pensait avoir la parole du président turc Recep Tayyip Erdogan et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon lesquels les principales bases militaires russes de Tartous et Khmeimim ne seraient pas attaquées et les forces russes ne seraient pas menacées. Leur condition préalable était que Poutine n’encourage ni ne défende les renforts iraniens.

L’état-major et le GRU ont prévenu Poutine qu’on ne pouvait pas faire confiance à Erdogan et Netanyahou et que sans la force militaire russe pour les dissuader, et sans les troupes iraniennes, ils prendraient le contrôle du territoire syrien – les Turcs le long de la côte jusqu’à la frontière libanaise et jusqu’à Damas ; les Israéliens à travers le Golan et la zone tampon de Quneitra jusqu’à la périphérie sud de Damas.

Le Conseil de sécurité n’a rencontré ouvertement Poutine qu’une seule fois au cours de ce débat – le 5 décembre. Le communiqué officiel ne mentionne pas que la Syrie ait été évoquée.

« La Russie ne trahit pas ses amis dans les situations difficiles », a déclaré le Kremlin au ministère des Affaires étrangères pour qu’il ordonne à ses diplomates de l’annoncer après l’atterrissage d’Assad à Moscou le 8 décembre., ajoutant la note de bas de page selon laquelle « un accord a été conclu pour assurer la sécurité des bases militaires russes ». La porte-parole du ministère, Maria Zakharova, n'est pas allée jusque-là. « Notre priorité numéro un est d'assurer la sécurité des citoyens russes résidant actuellement en Syrie, et de protéger les biens de la Russie et ses missions diplomatiques, militaires et autres », a-t-elle déclaré .

Zakharova a indiqué qu'il n'y avait pas d'accord pour les bases, à part l'évacuation de Syrie, les conditions de passage en toute sécurité devant encore être négociées avec les Turcs. Le camouflage de cela est une négociation multinationale que le ministère des Affaires étrangères propose à la Russie, à la Turquie, à l'Iran, aux États arabes du Golfe et à l'envoyé spécial des Nations Unies pour la Syrie .

Interrogée sur la réaction de la Russie à l'occupation israélienne du sud de la Syrie, Zakharova a déclaré : « Il incombe à tous les membres de la communauté internationale, en particulier aux pays voisins, de faire preuve de retenue et d'un niveau élevé de responsabilité en s'abstenant d'actions qui pourraient provoquer une nouvelle détérioration de la situation en Syrie ». Interrogée sur le rôle joué par Israël et les Etats-Unis dans l'invasion et le coup d'Etat militaire en Syrie, elle a répondu : « La situation est en cours d'analyse. Il y aura encore plus de faits pour qualifier ce qui s'est passé en Syrie. »

Le ministère n'a pas demandé à Zakharova de donner son avis sur le rôle joué par Erdogan. Elle a plutôt déclaré : « Notre pays respecte les dirigeants des pays amis, entretient un dialogue avec eux et développe des relations avec eux. »

Le compte-rendu de la conversation téléphonique directe de Poutine avec Erdogan le 3 décembre par le Kremlin affirme que Poutine a dit à Erdogan qu'il devait accepter « de mettre fin à l'agression terroriste des groupes radicaux contre l'Etat syrien. » Erdogan, qui a initié l'appel, n'était pas d'accord.

L'état-major a compris que Poutine croyait avoir l'accord de la Turquie, d'Israël et indirectement des Etats-Unis pour une partition de facto de la Syrie en quatre zones de contrôle militaire, comme l'Allemagne après le suicide d'Adolf Hitler à Berlin le 30 avril 1945. L'état-major a averti Poutine que les capacités militaires russes dans les bases seraient trop faibles pour faire respecter ses échanges verbaux avec Erdogan et Netanyahou ; qu’une zone de contrôle russe autour des bases ne pouvait être protégée d’une évacuation forcée ; et que si Poutine acceptait cela, il risquait de détruire la crédibilité russe auprès des alliés stratégiques, l’Iran en premier lieu, puis la Chine.

L’ex-président Dmitri Medvedev a alors été envoyé à Pékin le 12 décembre pour expliquer et rassurer le président Xi Jinping. Xi n’a pas été rassuré . L’état-major a envoyé un message à Poutine : « Nous vous l’avions dit ». Lisez maintenant ce qui suit.

Dans le communiqué chinois à propos de la rencontre entre Xi et Medvedev, la ligne de Xi a été rapportée comme étant « la nécessité de respecter les trois principes de non-expansion du champ de bataille, de non-escalade des combats et de non-provocation de la part d'aucune partie, afin de favoriser l'apaisement de la situation dès que possible ». Le communiqué rapporte également que les Chinois acceptent l'assurance de Medvedev qu'il n'y aura pas de nouvelles surprises venant saper les promesses de la Russie d'alliance stratégique avec la Chine. « La partie russe mettra en œuvre sans faille le consensus atteint par les deux chefs d'État et favorisera la coordination stratégique ».
Un indice fait surface dans les blogs militaires russes - approuvé par le journaliste lié au GRU Yevgeny Krutikov - selon lequel si et quand la base navale de Tartous est évacuée par les Russes, un arrangement alternatif de base navale pourrait être trouvé à Tobrouk en Libye.

Source: https://t.me/corpsafrica/579
La BBC, organe de propagande de l’état britannique, a également rapporté la possibilité d'un redéploiement de la flotte russe à Tobrouk. Il est peu probable qu’Erdogan, Netanyahu ou la nouvelle administration Trump acceptent le renforcement de la position militaire russe en Libye.

Selon une source moscovite bien informée, la décision de Poutine de favoriser Israël et la Turquie au détriment des Arabes et de l’Iran ne surprend pas. La source prévient également que la surprise exprimée par les podcasteurs anglo-américains qui soutiennent Poutine dans la guerre en Ukraine « reflète leur volonté de dire ce qu’ils pensent que le Kremlin veut entendre – avec ou sans récompense ».
Selon la source, un universitaire américain basé à Moscou, Andrew Korybko, est un guide précis de la ligne de propagande du Kremlin à l’heure actuelle. Il a inversé l’avertissement de l’état-major général, en défendant la décision de Poutine de s’accommoder d’Israël et de la Turquie en Syrie comme reflétant l’équilibre militaire réaliste au Moyen-Orient à l’heure actuelle. 

« Poutine est un fier philosémite de longue date », déclare Korybko , « qui n’a jamais partagé l’idéologie antisioniste unificatrice de la Résistance, mais qui a toujours exprimé un profond respect pour les Juifs et l’État d’Israël… La Russie a évité une déconvenue en choisissant judicieusement de ne pas s’allier à l’Axe de résistance [arabo-iranien], aujourd’hui vaincu, car cela aurait inutilement ruiné ses relations avec Israël, le vainqueur incontesté des guerres d’Asie occidentale. Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été guidé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non par « l’influence sioniste ». »
« C’est de la flagornerie », commente la source moscovite, mais c’est révélateur. « Le crapaud donne la parole à ceux qui pensent, planifient, décident. Il donne la ligne officielle la plus claire sur tout cela. »
Une source militaire de Moscou soupçonne Poutine d’avoir « marchandé » avec l’état-major, en échangeant l’évacuation des bases russes en Syrie contre l’autorisation d’accélérer les opérations de missiles contre le régime de Kiev, contre les unités de planification et d’opérations américaines et de l’OTAN en Ukraine, et l’intensification de la guerre électrique à Kiev, Lvov et dans l’ouest de l’Ukraine. La source ajoute que le test de ce « marchandage » sera de savoir si l’état-major lancera des frappes vendredi et samedi en représailles à la reprise des tirs américano-ukrainiens ATACMS mercredi soir contre Taganrog.

Un élément du missile ATACMS photographié à Taganrog mercredi soir 11 décembre . Le ministère russe de la Défense a annoncé que six missiles ATACMS de fabrication américaine ont été utilisés dans la frappe. « Cette attaque par des armes occidentales à longue portée ne restera pas sans réponse, des mesures appropriées seront prises », a déclaré le ministère .

13 décembre 2024

par John Helmer, Moscou @ bears_with

------------------------------------------------ 

Le nouveau temps des troubles, partie III –
Ne vous inquiétez pas, soyez heureux

Le président Vladimir Poutine a prononcé un discours lors d'un rassemblement politique à Moscou samedi, au cours duquel il a omis de mentionner sept des huit problèmes intérieurs qui préoccupent le plus les électeurs russes : l'inflation, les taux d'intérêt élevés qui ont entraîné une stagnation de l'économie, la corruption, la mauvaise qualité de l'éducation, les soins de santé publique médiocres, le terrorisme et les immigrants illégaux.

Il a fait une exception pour l’Opération militaire spéciale et « le front de combat pour la patrie ».

Aux Russes qui disent aux sondeurs que la guerre qui dure et le nombre de victimes sont leurs plus grandes préoccupations, Poutine a répondu qu’il ne fallait pas s’inquiéter – lui et son parti s’occupent des deux : « Le parti Russie unie soutient nos troupes littéralement depuis le premier jour de l’opération militaire spéciale : il soumet d’importants projets de loi pour créer des garanties juridiques et sociales pour nos héros et leurs familles ; il aide à la reconstruction des régions libérées ; il collecte et livre tout ce dont les civils ont besoin. Le parti fait aussi beaucoup pour les vétérans qui sont revenus des zones de combat, les aide à s’épanouir dans les professions civiles, dans la vie publique et politique. »

En lisant méthodiquement sans s'écarter de son texte, Poutine a déclaré aux délégués du 22^e Congrès de Russie unie que le parti défendait « l'unité du peuple, la foi dans le pays et dans notre victoire… le désir d'assurer la sécurité de la mère patrie, de protéger notre mémoire historique sacrée, notre spiritualité, nos traditions. » C'est un discours politique standard, et il est à toute épreuve. Les sondages renforcent le message de Poutine en assurant que les électeurs russes ne voient et n'aiment aucune alternative.

À la Douma d'État actuelle, élue en septembre 2021 pour un mandat de cinq ans, Russie unie détient 324 des 450 sièges. L'opposition est menée par le Parti communautaire avec 57 sièges, la Russie Juste avec 28 et Nouveau Peuple avec 16. Dans le sondage Levada , le soutien à Russie unie est stable à 42 % ; les autres partis politiques se situent entre 4 % et 10 %.

Représentation des partis à la Douma actuelle ;
À droite : Premier ministre Mikhaïl Michoustine.

Pour un aperçu et une analyse des performances de Michoustine depuis qu'il a remplacé Dmitri Medvedev en janvier 2020, lisez ceci .

Aucun autre homme politique russe ne représente un défi pour le président, qui ne sera pas confronté à de nouvelles élections avant 2030. L'approbation du public pour Poutine reste stable , à 87 % selon le Centre Levada, à 79 % selon le Centre panrusse d'étude de l'opinion publique ( VTsIOM ) . Aucun membre du gouvernement ou d'un parti ne bénéficie actuellement du soutien des électeurs de l'opposition, et aucune campagne publique n'est en cours pour sa succession.

Le Premier ministre Mikhaïl Michoustine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sont à la traîne derrière Poutine dans les sondages, mais loin derrière. Leur profil politique et leur cote de popularité sont basés sur la fréquence de leurs apparitions dans les médias. Mais la confiance du public à leur égard ne représente qu'une fraction de la cote de Poutine, et ils ne sont pas candidats à sa succession. La confiance accordée à l'ancien président Dmitri Medvedev ne représente qu'une fraction de celle accordée à Michoustine et Lavrov, car Medvedev, bien que chef du parti Russie Unie et vice-président du Conseil de sécurité, est presque invisible dans les médias grand public .

Source: https://www.levada.ru/

L'humeur générale du public, mesurée par Levada entre le 2 et le 27 novembre, est extrêmement positive et confiante : 72 % des Russes pensent que le pays va dans la bonne direction ; seuls 18 % pensent qu'il va dans la mauvaise direction.

Dans ce climat intérieur, Poutine calcule qu'il n'y a aucune bonne raison pour qu'il évoque le retrait militaire russe de Syrie, ou pour qu'il réponde aux questions de la presse sur les raisons pour lesquelles il a décidé d'évacuer les bases russes du pays, de permettre à Israël de détruire l'infrastructure militaire et industrielle de la Syrie, et d'accepter la prise de contrôle israélienne, turque et américaine de la souveraineté, du territoire et des richesses naturelles de la Syrie, en particulier l'eau et le pétrole.

Une source moscovite a déclaré : « Je pense que l’opinion publique russe ne sera pas convaincue de prendre le risque d’une présence sur place, surtout quand la propagande a changé de ton et affirme désormais qu’il est impossible d’aider ceux qui ne peuvent pas s’aider eux-mêmes. L’État syrien ayant disparu, cette bataille est perdue. »

C'est pour cette raison, selon plusieurs sources à Moscou, que Poutine a décidé de limiter ses pertes et de quitter la Syrie sans risquer de donner l'impression aux électeurs russes qu'il a fait l'un ou l'autre. Les implications militaires et stratégiques de la décision de Poutine sur la Syrie, débattues à huis clos avec l' état-major , ne sont pas évoquées à la Douma ni dans les médias.

La source moscovite ajoute : « Les principales questions sont désormais de savoir ce qui va se passer en Ukraine et quand. Les Etats-Unis pourraient nous réserver d’autres surprises. Il pourrait y avoir une nouvelle attaque terrestre sur le territoire russe et des attaques de missiles en profondeur. Jusqu’à présent, ces événements ne perturbent pas le climat national de confiance et d’optimisme. Pour l’instant, les Russes ne s’attendent donc pas à une escalade sur quelque front que ce soit, du moins pas sur le terrain. Si Poutine peut négocier avec Trump pour conserver les quatre régions [du Donbass] et un accord de démilitarisation, il y aura ce que le ministère de la Défense appelle des représailles, mais pas d’escalade. Du moins pas pour l’instant, pas dans les six mois qui suivront l’arrivée de Trump au pouvoir si les négociations n’aboutissent à rien. »

« Ce dont la Russie a besoin maintenant, c’est de construire l’armée et l’économie pour une guerre plus importante. Selon tous ceux avec qui j’ai discuté, il s’agira d’une guerre contre la Turquie, dont les enjeux seront bien plus élevés qu’avec l’Ukraine. Poutine adopte une attitude attentiste. » Des sources militaires russes pensent que Poutine et l’état-major général ont convenu de limiter leurs opérations à des tirs de guerre électrique, d’éviter des frappes de décapitation contre les dirigeants ukrainiens ou les forces américaines, françaises et britanniques utilisant des unités de missiles ukrainiens à longue portée, et de caractériser les opérations aériennes actuelles comme des « représailles » et non comme une « escalade ».

Carte des frappes de missiles et de drones russes contre des cibles du réseau électrique, principalement dans l'ouest de l'Ukraine, le 13 décembre .

La semaine dernière, à Pékin, le président chinois Xi Jinping a dit à Dmitri Medvedev que son conseil à Poutine était de « ne pas étendre le champ de bataille, de ne pas intensifier les combats et de ne pas se livrer à des provocations de la part d'aucune partie ». Medvedev a acquiescé .

Un vétéran occidental des opérations de guerre électrique commente les dernières frappes russes du 13 décembre : « Chaque fois, les conséquences sont pires. Plus de pannes, plus de durée, plus de misère pour les Ukrainiens. La capacité ferroviaire et le stockage de carburant se dégradent également. Il y a une cohérence dans la pensée opérationnelle de l'état-major qui a été maintenue depuis le début de la guerre électrique. Attirer l'ennemi de l'extérieur de l'Ukraine, détruire son équipement, tuer ses volontaires, appauvrir et briser les Ukrainiens. C'est lent, mais ça marche. »

« Le paradoxe de ce succès russe, c’est que plus l’état-major bat l’OTAN et les Ukrainiens, plus ces derniers  s’engagent dans la guerre. Plus Poutine freine, plus ils sont encouragés. »

John Helmer • 14 décembre 2024

Né et élevé en Australie, Helmer est diplômé en sciences politiques de l'Université Harvard aux États-Unis. Il a publié plusieurs ouvrages sur des sujets militaires et politiques, notamment des essais sur la présidence américaine et sur la politique urbaine aux États-Unis, ainsi que des essais sur la politique grecque, méditerranéenne et moyen-orientale et sur la politique étrangère. Depuis 1989, il publie presque exclusivement sur des sujets russes.  

Helmer est basé à Moscou depuis 1989 et, depuis là, a travaillé pour Australian Financial Review , The Australian et d'autres journaux.

Dans le New Jersey Star Ledger , le décrit comme « un type fascinant et talentueux, même s'il n'est pas un peu excessif dans sa quête de vérité ».

 ------------------------------------------

Poutine le grand traître

Hé, crétin Russe, tout le monde sait que Poutine protège Israël, qu’il est né d’une mère juive, qu’il a appris l’hébreu dans sa jeunesse et qu’il entretient des relations très étroites avec les rabbins russes.

Ce n’est plus un secret. Les Iraniens l’ont compris au cours des 14 derniers mois et l’accord conclu entre Poutine et Erdogan pour poignarder Assad dans le dos signifie qu’il poignardera aussi les mollahs dans le dos chaque fois que cela lui sera utile.

Il n’y aura pas de pacte militaire entre l’Iran et la Russie et toutes les armes russes fournies à l’Iran auront des portes dérobées qu’Israël pourra utiliser et que la Russie pourra désactiver en cas de conflit (il en fut ainsi avec les exocets français vendus à l’Irak, et qui ont été désactivés par la France lorsque l’Irak a voulu les utiliser contre la flotte américaine).

L'Iran ne semble pas vouloir mordre à l'hameçon, ou s'il le fait, Poutine les poignardera dans le dos bien plus tôt que vous ne pourriez le penser.

La Russie est une puissance de second ordre qui ne mord jamais et qui aboie toujours, tout comme les Arabes. C'est parce que nous avons des Juifs aux commandes en Russie, en Égypte (Sissi est juif) , en Arabie saoudite (les Saou sont juifs), aux États-Unis. Tout le monde est avec nous ou a peur de nous et l'Iran va bientôt nous rejoindre et les mollahs vont plier ou être renversés et Poutine le sait. Il va essayer de traire l'Iran jusqu'au bout avant que les mollahs ne partent.

Poutine a été un allié et un ami fidèle de l'État génocidaire. J'espère que le peuple russe se réveillera avant qu'il ne soit trop tard.

Les Iraniens n'ont aucun soutien dans la guerre à venir. Les Russes ne sont pas dignes de confiance, et les Chinois non plus.

La Russie ne se rangera pas du côté de l’Iran. Poutine y veillera. Poutine est le cancer intérieur qui va entraîner la chute de la Russie.

Poutine poignardera aussi la Russie dans le dos quand cela l'arrangera. Il lui dira des vérités que les gens ne veulent pas entendre. Les Iraniens feraient mieux d'avoir de bonnes idées maison et d'être prêts pour l'apocalypse, car la cavalerie russe n'arrivera jamais au secours. Poutine est tout à fait favorable au projet du Grand Israël et, si celui-ci échoue de manière inattendue, il n'aura aucun problème avec une Grande Khazarie aux frontières de la Russie.

Poutine est l’imposteur ultime.

15 décembre 2024

Par Yababa

-----------------------------------------------------

 VOIR AUSSI :

-   Dostoïevski et la "question juive"; Le Journal d'un écrivain, mars 1877
-   Juifs khazars (Ukraine) Vs Russie - Une vieille et tenace rancœur.
-   L’heureuse secte juive qui contrôle Trump et Poutine
-   Le rôle juif dans la révolution bolchevique
-   Les juifs bolcheviques coupables du génocide occulté de vingt millions de Russes.
-   Les juifs russes considèrent les goyim comme leur propriété
-   Pourquoi Poutine refuse-t-il de fournir à la Syrie les S-300 qui protègeraient le ciel syrien des attaques aériennes israéliennes
-   Poutine et ses juifs (partie 1)
-   Poutine et ses juifs (partie 2)
-   Poutine et ses juifs (partie 3 et fin)
-   Russie. Le "meurtre rituel juif" de la famille impériale russe
-   Russie. Le KGB juif
-   Russie. Les atrocités inimaginables commises par les Juifs bolcheviques contre les Gentils : des preuves irréfutables.
-   Soljenitsyne : Les Protocoles de Sion se réalisent sous nos yeux
-   Soljenitsyne condamne l'influence juive sur le peuple russe
-   Trump, Poutine et la mafia judéo-russe
-   Une Russie brutalisée par le sionisme.
-   Vladimir Poutine : « 80 à 85% des bolcheviques au pouvoir en URSS étaient juifs. »

Hannibal Genséric