L'autopsie de la Syrie : terrorisme, occupation et Palestine

La cabale OTAN-Israël qui se réjouit de la chute de Damas va obtenir plus que ce qu'elle espérait. Des luttes de pouvoir et des luttes intestines entre les milices extrémistes et la société civile, chacune soutenue par différents acteurs régionaux et étrangers qui veulent leur part du gâteau.

Le titre court qui définit la fin abrupte et rapide de la Syrie telle que nous la connaissions est : Eretz Israël rencontre le nouvel ottomanisme. Le sous-titre ? Un gagnant-gagnant pour l'Occident et un coup mortel contre l'Axe de la Résistance.

Mais pour citer la culture pop américaine toujours omniprésente, peut-être que les hiboux ne sont pas ce qu’ils semblent être .

Commençons par la reddition de l’ancien président syrien Bachar al-Assad. Les diplomates qataris affirment, en toute confidentialité, qu’Assad a tenté de négocier un transfert de pouvoir avec l’opposition armée qui avait lancé une offensive militaire majeure les jours précédents, en commençant par Alep, puis en se dirigeant rapidement vers le sud en direction de Hama, Homs, en direction de Damas. C’est ce qui a été discuté en détail entre la Russie, l’Iran et la Turquie à huis clos à Doha le week-end dernier, lors du dernier soupir du moribond « processus d’Astana » visant à démilitariser la Syrie.

Les négociations sur le transfert du pouvoir ont échoué. Le président russe Vladimir Poutine a donc offert l’asile à Assad à Moscou. C’est pourquoi l’Iran et la Russie ont immédiatement changé de terminologie alors qu’ils étaient encore à Doha et ont commencé à parler d’« opposition légitime » pour tenter de distinguer les réformistes non militants des extrémistes armés qui sévissent dans tout le pays.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré – son langage corporel en dit long sur sa colère – : « Assad doit négocier avec l’opposition légitime, qui figure sur la liste de l’ONU. »

Très important : Lavrov ne parlait pas de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la mafia salafiste-djihadiste ou Rent-a-Jihadi financée par l'Organisation nationale du renseignement turc (MIT) avec des armes financées par le Qatar et entièrement soutenue par l'OTAN et Tel-Aviv.

Ce qui s'est passé après les funérailles à Doha est assez trouble, suggérant un coup d'État télécommandé par les services de renseignements occidentaux, se développant aussi vite que l'éclair, accompagné de rapports de trahisons nationales.

L’idée initiale d’Astana était de protéger Damas et de laisser Ankara gérer le HTS. Pourtant, Assad avait déjà commis une grave erreur stratégique en croyant aux promesses ambitieuses de l’OTAN transmises par l’intermédiaire de ses nouveaux amis, les dirigeants arabes des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite.

À sa grande surprise, selon des responsables syriens et régionaux, Assad a finalement réalisé à quel point sa position était fragile, après avoir refusé l’aide militaire de ses fidèles alliés régionaux, l’Iran et le Hezbollah, croyant que ses nouveaux alliés arabes pourraient le protéger.

L’Armée arabe syrienne (AAS) était en ruine après 13 ans de guerre et de sanctions américaines impitoyables. La logistique était en proie à une corruption déplorable. La corruption était systémique. Mais surtout, alors que beaucoup étaient prêts à combattre à nouveau les groupes terroristes soutenus par l’étranger, des sources internes affirment qu’Assad n’a jamais pleinement déployé son armée pour contre-attaquer l’assaut.

Téhéran et Moscou ont tout essayé, jusqu'à la dernière minute. En fait, Assad se trouvait déjà dans une situation difficile depuis sa visite à Moscou le 29 novembre, qui n'a donné aucun résultat tangible. L'establishment de Damas a donc interprété l'insistance de la Russie pour qu'Assad abandonne ses anciennes lignes rouges concernant la négociation d'un règlement politique comme un signal de fait annonçant la fin du conflit.

Turquie : « Nous n'avons rien à voir avec cela »

En plus de ne rien faire pour empêcher l’atrophie croissante et l’effondrement de l’Armée syrienne libre, Assad n’a rien fait pour freiner Israël, qui bombarde la Syrie sans interruption depuis des années.

Jusqu’au dernier moment, Téhéran s’est montré prêt à aider : deux brigades étaient prêtes à entrer en Syrie, mais il faudrait au moins deux semaines pour les déployer.

L' agence de presse Fars a expliqué en détail le mécanisme de la situation, depuis le manque inexorable de motivation des dirigeants syriens à combattre les brigades terroristes jusqu'à l'ignorance par Assad des sérieux avertissements du guide suprême iranien Ali Khamenei depuis juin, jusqu'à il y a deux mois, alors que d'autres responsables iraniens ont averti que HTS et ses soutiens étrangers préparaient une guerre éclair. Selon les Iraniens :

« Après la chute d’Alep, il est devenu évident qu’Assad n’avait pas vraiment l’intention de rester au pouvoir. Nous avons donc entamé des négociations diplomatiques avec l’opposition et organisé le retrait de nos troupes de Syrie en toute sécurité. Si l’armée syrienne ne combat pas, nous ne risquerons pas non plus la vie de nos soldats. La Russie et les Émirats arabes unis ont réussi à le convaincre de se retirer, nous ne pouvions donc rien faire. »

Il n'existe aucune confirmation russe que les autorités turques aient convaincu Assad de démissionner : il suffit d'interpréter cette réunion ratée à Moscou le 29 novembre. Pourtant, il existe une confirmation, avant cela, que la Turquie était au courant de l'offensive de HTS depuis six mois déjà.

La version d’Ankara est trouble : HTS les a informés de l’incident et leur a demandé de ne pas intervenir. De plus, le ministère turc des Affaires étrangères a prétendu que le président-calife Recep Tayyip Erdogan avait tenté d’avertir Assad (aucune nouvelle de Damas à ce sujet). Ankara, par l’intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, a fermement nié avoir orchestré ou approuvé l’offensive Rent-a-Jihadi. Elle pourrait le regretter un jour, car tout le monde, de Washington à Tel-Aviv, s’est jeté sur la tombe de Damas.

Seule la machine de propagande de l’OTAN croit à cette version – car HTS a été pendant des années entièrement soutenu non seulement par la Turquie, mais aussi, en secret, par Israël, qui a été dénoncé pour avoir payé des salaires aux extrémistes pendant la guerre en Syrie, et qui a aidé à réhabiliter les combattants d’Al-Qaïda blessés au combat.

Tout cela mène au scénario prédominant d’une démolition soigneusement calculée et contrôlée par la CIA/MI6/Mossad, avec un flux d’armement non-stop, une formation ukrainienne des takfiris sur l’utilisation de drones kamikazes FPV et des Samsonites pleins d’argent pour corrompre des responsables syriens de haut rang.

Nouveau grand jeu rechargé

L’effondrement syrien est peut-être un exemple classique de « l’extension de la Russie » – et aussi de l’Iran, dans la mesure où il s’agit du pont terrestre crucial qui le relie à ses alliés de la Méditerranée (les mouvements de résistance libanais et palestinien). Sans parler de l’envoi d’un message à la Chine, qui, malgré toute sa rhétorique de « communauté de destin », n’a absolument rien fait pour aider à la reconstruction de la Syrie.

Sur le plan géo-énergétique, il n’y a plus d’obstacles à la résolution de l’épique saga du Pipelineistan – et de l’une des raisons principales de la guerre en Syrie, telle que je l’ai analysée il y a neuf ans : la construction du gazoduc Qatar-Turquie à travers le territoire syrien pour fournir à l’Europe une alternative au gaz russe. Assad avait rejeté ce projet, après quoi Doha a contribué à financer la guerre terroriste en Syrie pour le destituer.

Rien ne prouve que les principaux États du Golfe Persique, comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, accepteront avec joie la position géoéconomique du Qatar si le gazoduc est construit. Pour commencer, il doit traverser le territoire saoudien, et Riyad n’est peut-être plus ouvert à cette idée.

Cette question brûlante se rattache à une accumulation d’autres questions, notamment, la porte syrienne ayant pratiquement disparu : comment le Hezbollah recevra-t-il des fournitures d’armes à l’avenir, et comment le monde arabe réagira-t-il à la tentative de la Turquie de devenir totalement néo-ottomane ?

Il y a aussi le cas épineux de la Turquie, partenaire des BRICS, qui entre en conflit direct avec la Russie, la Chine et l'Iran, membres majeurs des BRICS. Le nouveau virage d'Ankara pourrait même conduire à ce qu'elle soit rejetée par les BRICS et à ce qu'elle ne bénéficie pas d'un statut commercial favorable de la part de la Chine.

On peut certes affirmer que la perte de la Syrie pourrait être dévastatrice pour la Russie et la majorité mondiale, mais il faut attendre un peu pour le moment. Dans le cas où la Russie perdrait le port de Tartous, dont elle contrôle le contrôle depuis 1971, ainsi que la base aérienne de Hmeimim – et serait ainsi évincée de la Méditerranée orientale –, Moscou aurait des options de remplacement, plus ou moins réalisables.

Nous avons l’Algérie (partenaire des BRICS), l’Égypte (membre des BRICS) et la Libye. Même le Golfe persique : qui, soit dit en passant, pourrait faire partie du partenariat stratégique global Russie-Iran, qui sera officiellement signé le 25 janvier à Moscou par Poutine et son homologue iranien, le président Massoud Pezeshkian.

Il est extrêmement naïf de penser que Moscou a été pris par surprise par la mise en scène d’un prétendu Koursk 2.0. Comme si tous les moyens de renseignement russes – bases, satellites, renseignements au sol – n’avaient pas scruté pendant des mois une bande de salafistes djihadistes qui rassemblaient une armée de dizaines de milliers de soldats dans le Grand Idlib, avec une division de chars à son bord.

Il est donc tout à fait plausible que ce soit la Russie classique qui soit en train de se jouer, avec la ruse perse. Il n’a pas fallu longtemps à Téhéran et à Moscou pour calculer ce qu’ils perdraient – notamment en termes de ressources humaines – en tombant dans le piège de soutenir un Assad déjà affaibli dans une nouvelle guerre terrestre sanglante et prolongée. Pourtant, Téhéran a offert un soutien militaire, et Moscou, un soutien aérien et des scénarios de négociations jusqu’au bout.

Désormais, toute la tragédie syrienne – y compris un éventuel califat du simulacre dirigé par le djihadiste réformé et favorable aux minorités, Abou Mohammed al-Joulani – tombe sous l’entière responsabilité de la gestion du combo OTAN/Tel Aviv/Ankara.

Ils ne sont tout simplement pas préparés à naviguer dans la matrice syrienne, tribale, clanique et corrompue, ultra-complexe – sans parler du magma de 37 organisations terroristes qui ne tiennent ensemble, jusqu’à présent, que grâce à la colle minuscule de l’éviction d’Assad. Ce volcan va certainement leur exploser au visage, potentiellement sous la forme de terribles batailles internes qui pourraient durer au moins quelques années.

Le nord-est et l’est de la Syrie sont déjà plongés dans une anarchie totale, avec une multitude de tribus locales déterminées à maintenir leurs projets mafieux à tout prix, refusant d’être contrôlées par un Rojava composé d’Américains et de Kurdes, en grande partie communiste et laïc. Certaines de ces tribus se rapprochent déjà des djihadistes salafistes soutenus par les Turcs. D’autres tribus arabes ont cette année ont rejoint les forces de Damas contre les extrémistes et les sécessionnistes kurdes.

L’ouest de la Syrie peut aussi être un territoire d’anarchie, comme à Idlib : rivalité sanglante entre réseaux terroristes et bandits, entre clans, tribus, groupes ethniques et groupes religieux réglementés par Assad, le panorama étant encore plus complexe qu’en Libye sous l’ancien président Mouammar Kadhafi.

Quant aux lignes d'approvisionnement des Head-Choppers, elles seront inévitablement étirées – et il sera alors facile de les couper, non seulement par l'Iran, par exemple, mais aussi par l'aile de l'OTAN via la Turquie/Israël lorsqu'ils se retourneront contre le Califat, comme cela arrivera invariablement si les abus de ce dernier deviennent trop médiatiques.

Personne ne peut prévoir ce qui adviendra de la carcasse de la Syrie de la dynastie Assad. Des millions de réfugiés pourraient revenir, notamment de Turquie, que Washington tente depuis des années d’empêcher pour protéger son projet de « kurdification » dans le nord – mais en même temps, des millions de personnes fuiront, terrifiées par la perspective d’un nouveau califat et d’une nouvelle guerre civile.

Y a-t-il une lueur d’espoir dans cette situation ? Le chef du gouvernement de transition sera Mohammed el-Béchir, qui était jusqu’à récemment Premier ministre du soi-disant Gouvernement du salut syrien (GSS) à Idlib, sous la coupe du HTS. Ingénieur électricien de formation, el-Béchir a ajouté un diplôme supplémentaire à sa formation en 2021 : charia et droit.

Perdre la Syrie ne doit pas signifier perdre la Palestine

La majorité mondiale pleure peut-être ce qui, à première vue, ressemble à un coup presque mortel contre l’Axe de la Résistance. Pourtant, il est impossible que la Russie, l’Iran, l’Irak – et même la Chine, silencieuse comme un tonnerre – laissent une armée de jihadistes salafistes soutenue par l’OTAN, Israël et la Turquie l’emporter. Contrairement à l’Occident dans son ensemble, ils sont plus intelligents, plus durs, infiniment plus patients et envisagent les contours du Grand Tableau à venir. Il est trop tôt ; tôt ou tard, ils commenceront à agir pour empêcher le jihadisme soutenu par l’Occident de se répandre à Pékin, Téhéran et Moscou.

L'agence de renseignement russe Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) doit désormais surveiller 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 quelle sera la prochaine destination de la grande brigade salafiste-djihadiste en Syrie, composée en grande majorité d'Ouzbeks, d'Ouïghours, de Tadjiks et d'une poignée de Tchétchènes. Il ne fait aucun doute qu'ils seront utilisés pour « étendre » (terminologie du think tank américain) non seulement l'Asie centrale mais aussi la Fédération de Russie.

Pendant ce temps, Israël sera surchargé de travail dans le Golan. Les Américains se sentiront temporairement en sécurité autour des champs pétroliers d’où ils continueront à voler le pétrole syrien. Ce sont deux latitudes idéales pour le début de ce qui serait la première riposte concertée des BRICS contre ceux qui déclenchent la première guerre des BRICS.

Et puis il y a la tragédie ultime : la Palestine. Un énorme retournement de situation s'est produit au sein même de la vénérable mosquée des Omeyyades à Damas. L'armée de décapitations de l'OTAN, d'Israël et de la Turquie promet maintenant aux Palestiniens qu'elle viendra libérer Gaza et Jérusalem.

Jusqu’à dimanche dernier, le message était « Nous aimons Israël ». Le maître de cérémonie de cette opération de communication – destinée à tromper le monde musulman et la majorité mondiale – n’est autre que le calife d’al-Sham lui-même, Joulani.

Dans l'état actuel des choses, le nouveau régime de Damas sera, à toutes fins pratiques, soutenu par ceux qui soutiennent et organisent Eretz Israël et le génocide des Palestiniens. C'est déjà évident, venant des responsables du gouvernement israélien eux-mêmes : Tel-Aviv aimerait idéalement expulser la population de Gaza et de Cisjordanie vers la Syrie, même si la Jordanie est leur destination préférée.

C'est sur cette bataille qu'il faut désormais se concentrer. L'ancien secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, était catégorique lorsqu'il insistait sur la signification profonde de la perte de la Syrie : « La Palestine serait perdue. » Plus que jamais, il appartient à la Résistance mondiale de ne pas le permettre.

Par Pepe Escobar • 10 décembre 2024

Source : The Cradle

------------------------------------------------ 

Après la Syrie

Publié le décembre 11, 2024 par Wayan

---

J’ai réfléchi aux conséquences à long terme (plus de 20 ans) de la chute de la Syrie, mais je n’ai pas réussi à faire de prédictions raisonnables. Il y a trop d’intérêts et de nations en jeu, trop de points chauds prêts à exploser. Mais ce que je trouve le plus difficile à prédire, c’est la conséquence de la dé-sécularisation systématique que nous pouvons observer dans la région.

Chaque gouvernement qui tombe semble être remplacé par un autre plus religieux (voir l’Iran, l’Irak, le Yémen, la Libye, Israël, la Syrie…). Il est difficile d’estimer la puissance des (mauvaises) interprétations eschatologiques des différentes écritures.

 Par Moon of Alabama – Le 10 décembre 2024