Les Opritchniki du Kremlin contre les Prigozhniki de l'État-major dans la nouvelle période de troubles

La défaite de l'armée russe à la guerre ne discrédite pas les soldats qui ont combattu et sont morts, mais le commandant en chef et les généraux qui commandaient. La défaite sur le champ de bataille détruit également l'honneur militaire russe en tant que force politique du pays, tout comme son contraire, la victoire sur le champ de bataille, menace le commandant en chef civil de son remplacement par un soldat héros.

Pour se protéger de ses officiers triomphants, mais aussi mécontents, le commandant en chef peut faire de ses généraux les boucs émissaires de la défaite. Joseph Staline avait commencé à fusiller les officiers boucs émissaires avant l'invasion allemande du 21 juin 1941, puis avait accéléré sa purge dans les semaines qui ont suivi . En 1946, au lendemain de la victoire de l'Armée rouge sur l'Allemagne, Staline neutralisa le maréchal Georgiy Zhukov (pour la deuxième fois), le dépouillant de ses pouvoirs de commandement et l'envoyant en exil intérieur, tout cela pour des raisons purement politiques. Staline avait permis à Zhukov de mener le défilé de la victoire sur la place Rouge, mais seulement après que Staline eut essayé lui-même et échoué à rester en selle sur le cheval blanc. La jalousie de Staline envers la popularité intérieure de Zhukov était aggravée par sa peur (pas déraisonnable) d'un putsch militaire et de la cure de Caligula.

Pour la plupart des Russes – et c’est ce que montrent les sondages d’opinion indépendants du centre Levada de Moscou – la popularité du président, la confiance du public et l’approbation de ses performances dépassent d’environ 10 points la confiance des Russes dans l’armée. Cependant, les deux se soutiennent mutuellement dans les hausses des sondages, lorsqu’il y a des victoires à célébrer ; puis dans les baisses, lorsqu’il y a des défaites, des pertes en hausse et une lassitude de la guerre dans les campagnes . Entre 2022 et aujourd’hui, par exemple, l’approbation russe de Poutine a atteint le niveau de 80 % ; pour l’armée, elle a également augmenté d’environ 70 %.

La conclusion du Kremlin et de l’état-major général est donc qu’ils doivent soit rester unis, soit, dans le cas contraire, se pendre mutuellement.

Après avoir obéi aux ordres de Poutine interdisant de tirer sur les avions israéliens attaquant la Syrie ou sur les opérations terrestres turques à Idlib et dans ses environs, les sources de Moscou estiment que l'état-major a dit à Poutine bien plus que le refrain qu'il a déjà entendu à maintes reprises : « Nous vous l'avions bien dit ». Cette fois, l'état-major estime que l'invasion de la Syrie, le refus de l'Armée arabe syrienne (AAS) de combattre et le remplacement du régime Assad à Damas ont causé de graves dommages aux alliances protectrices que la Russie promeut en Afrique, aux Amériques, en Chine et en Corée du Nord.

« Nous devons accepter que l’Iran et la Russie ont été complètement défaits dans leur non-combat », a déclaré une source moscovite bien informée.
« C’est la pire défaite historique de la Russie face aux Turcs. Si Poutine continue à faire des concessions significatives lors des négociations d’Istanbul II avec [le président Donald] Trump, ce sera la cerise sur le gâteau de halva turc. Nous pensons cela, personne ne le dit. Au final, une défaite en Ukraine est tout ce qui nous importe. Si Poutine ne parvient pas [à gagner en Ukraine], il aura un problème bien plus grave que celui dont il vient de se débarrasser. Oui, c’est un immense déshonneur pour nous, mais il ne sert à rien d’en parler. Néanmoins, la situation peut être rachetée en Ukraine: si cela signifie la défaite complète et globale de l’ennemi là-bas. »

Une source militaire non russe affirme que les Russes qu’il connaît sont « dans le déni. Les Turcs peuvent désormais dire que nous les avons là où nous le voulons. Cela signifie que les Israéliens et les Américains peuvent en dire autant. Cela signifie un pouvoir au-delà du Levant, en Afrique, en Asie et rien de moins en Ukraine. Qu’ont les Russes à offrir à leurs amis africains ou asiatiques maintenant ? Disent-ils : « Nous serons là pour vous, bien sûr, jusqu’à la fin », « nous voulons dire votre fin ». Bien sûr, lorsque les choses se compliquent, et que cela signifie potentiellement combattre les Américains ou l’une de leurs armées mandatées, les Russes montrent maintenant qu’ils imputeront leur réticence à se battre au refus de leurs amis de faire ce que les Russes leur conseillent, à leur incompétence militaire, à leur corruption ou à leur infériorité raciale par rapport aux Russes. »

L'honneur militaire russe, tel que le comprennent les Russes, est un code d'altruisme pur et de sacrifice individuel pour la défense du pays. Dans les sondages nationaux, cela s'est traduit par le taux de popularité constamment élevé de l'armée. Aucune autre institution publique, ni la présidence ni l'Église, n'a pu s'appuyer sur ce caractère moral.

La performance militaire sur le champ de bataille compte cependant. Après avoir fortement augmenté au cours de la première année, en 2022, de l'opération militaire spéciale, la confiance dans l'armée a commencé à baisser en 2023 et 2024. Selon un rapport de Levada d'il y a six semaines, « la confiance dans l'armée reste assez élevée - 69 %, mais diminue lentement (de 8 points de pourcentage depuis août 2022). Le niveau de confiance dans les agences de sécurité de l'État et la police, au contraire, augmente progressivement pour atteindre respectivement 63 % (une augmentation de 18 points de pourcentage depuis août 2021) et 48 % (une augmentation de 19 points de pourcentage depuis août 2021). L'attitude envers le parquet et les tribunaux reste inchangée - 43 % et 31 %, respectivement » .

CONFIANCE RUSSE DANS LA PRÉSIDENCE ET L'ARMÉE DANS LES SONDAGES NATIONAUX 1994-2024

Cliquez sur la source pour l'agrandir — https://www.levada.ru/

Le sondage Levada révèle également que la brève rébellion d'Evgueni Prigojine et de sa force Wagner en juin 2023 a suscité un soutien public considérable pour les propos de Prigojine critiquant les hauts fonctionnaires du gouvernement ; mais en même temps, il y a eu une opposition publique considérable à ce que Prigojine a fait dans sa révolte armée . Pour une analyse de l'affaire Prigojine, lisez ceci ; et pour le résultat de la mort de Prigojine, lisez plus .

Pour l'instant, les événements en Syrie n'ont pas suscité de critiques publiques, ni de la part des Prigojniki , ni de la part des rebelles. Au contraire, les Oprichniki , gardiens de la réputation de Poutine et du soutien de l'opinion publique, ont imposé un black-out total de l'information, des commentaires directs et des analyses publiées sur la politique du Kremlin en Syrie et sur les opérations militaires russes dans ce pays.

Le président n’a pas dit un mot. Lors d’une cérémonie organisée au Kremlin le 9 décembre pour remettre des récompenses pour la bravoure militaire, Poutine a déclaré : « Nous sommes fiers du courage de nos soldats qui combattent dans la zone d’opérations militaires spéciales. Leur détermination ne laisse aucun doute sur notre victoire et sur le fait que personne ne parviendra jamais à soumettre ou à dominer la Russie. » Aucune médaille pour la bravoure en Syrie, aucune mention de la Syrie.

Le Kremlin a dissuadé les médias de discuter de la politique de Poutine qui permet à Israël d'attaquer à volonté des cibles syriennes et iraniennes, ainsi que de sa politique parallèle qui permettrait au président turc Recep Tayyip Erdogan d'avoir les mains libres à Idlib, ainsi que le long de la frontière syrienne avec la Turquie.

Poutine a déjà essayé de trouver un bouc émissaire : le commandant des forces russes en Syrie, le général Sergueï Kisel ( à droite ), a été démis de ses fonctions le 1er décembre. La version officielle de cette affaire, destinée à être publiée par les blogueurs militaires russes, était que Kisel était incompétent. « Le bac à sable syrien », a déclaré Mikhaïl Zvinchouk, éditeur du blog Rybar lié au ministère de la Défense , « a longtemps été un lieu de blanchiment de la réputation de généraux ratés qui se sont révélés incompétents dans la zone d’opération militaire spéciale. » Aucun Russe n’a demandé publiquement comment le commandant russe en Syrie et l’état-major général peuvent agir si le Kremlin leur a lié les mains. Au lieu de cela, le Kremlin a encouragé les médias à blâmer Bachar al-Assad et ses alliés pour leur faiblesse . Chez certains analystes militaires russes, cela devient également une caractérisation raciste de l’infériorité arabe par rapport à la supériorité russe.

Des sources militaires à Moscou reconnaissent que tôt ou tard, la Russie devra affronter les Turcs, mais pas maintenant. Au contraire, le Kremlin et les porte-parole du ministère des Affaires étrangères affirment qu'ils négocient avec les Turcs pour la sécurité de la base navale de Tartous et de la base aérienne de Khmeimim. La question n'est pas posée et reste sans réponse : le commandant en chef a-t-il décidé de conserver les bases et de se battre pour les conserver si nécessaire, ou a-t-il décidé d'évacuer en vertu des conditions de passage sûr garanties par la Turquie, Israël et les États-Unis ?

Au cours des quatre cents ans d’histoire des guerres russo-turques , les Russes ont connu quelques défaites au combat ; il n’existe jusqu’à présent aucune trace d’une retraite russe sans coup férir. Au cours de la Première Guerre mondiale, les forces russes ont reculé de Trébizonde en février 1914, mais les gains militaires turcs ont été annulés au cours des quatre années suivantes . La lutte menée par l’Armée rouge pour défendre le Caucase russe contre les Turcs entre 1919 et 1921 est un rappel historique de l’objectif stratégique que l’état-major général avait en projetant la force militaire russe au sud de la Turquie, c’est-à-dire en Syrie. Les leçons de l’inversion de cette projection de puissance, combinées à l’escalade de la guerre contre la Russie en Arménie et en Géorgie, ont été portées à l’attention de Poutine.

Selon un rapport publié le 10 décembre par Vzglyad , la plateforme Internet semi-officielle de politique de sécurité, des sources ont affirmé que le Kremlin et l’état-major général s’étaient mis d’accord sur un plan de retrait partiel bien avant la percée d’Idlib par Hayat Tahrir al-Sham (HTS, Conseil de libération du Levant). « Les représentants russes étaient probablement en train de négocier pour préserver les bases avant même que les militants du nord et l’opposition du sud ne commencent leur opération militaire. »

PRINCIPAUX SITES MILITAIRES RUSSES EN SYRIE EN MAI 2022

Cliquez sur la source pour une vue agrandie. https://israel-alma.org/

Selon les sources de Vzglyad , ce plan prévoyait le retrait des unités russes déployées à Palmyre, Mambij et dans les territoires kurdes du nord-est de la Syrie, leur redéploiement dans les bases de Tartous et Khmeimim, et l’ouverture de négociations avec les nouvelles puissances de Damas. « La Russie devra renforcer sa présence en Syrie , établir des relations avec les différentes parties, les surveiller, observer et négocier… Il est impossible de quitter les bases, elles ont une grande importance géopolitique et assurent la présence de la Russie en Afrique et en Méditerranée orientale. »

Le site Vzglyad cite le blogueur militaire bien connu Alexander Kotz pour souligner que les bases russes en Syrie ont une valeur stratégique. « Pour se rendre en Afrique, la base aérienne de Khmeimim a toujours été utilisée comme point intermédiaire. Si on nous invite à partir, tous les accords seront remis en cause… L’Afrique joue désormais un rôle crucial pour la Russie. Avec l’aide de cette région, nous assurons la politique d’un monde multipolaire et brisons l’isolement imposé par l’Occident. De plus, la perte des bases affectera toute notre présence en Méditerranée… Si nous quittons Tartous, alors presque personne dans cette région ne nous servira un verre d’eau fraîche. Nous devrons également minimiser les exercices dans cette zone. En même temps, nous ne devons pas nous fier aux déclarations de l’opposition arrivée au pouvoir à Damas. Nous nous trouvons donc devant un long et difficile chemin diplomatique de négociations avec les représentants qui ont actuellement un réel poids politique et militaire dans le pays. » Nous avons des spécialistes de ce genre de négociations, car nous avons mené ce processus même lorsque la phase active de l’opération en Syrie était en cours jusqu’en 2020. Bien sûr, la situation a beaucoup changé maintenant, mais nos diplomates ne sont allés nulle part.

A Moscou, alors que les fêtes de fin d'année approchent, des sources affirment que l'ambiance est « au combat. Nos chefs militaires sont en train de gagner le droit au pouvoir ». C'est le sentiment partagé par des sources proches de l'état-major et du Kremlin.

Le dernier sondage de Levada révèle une confiance débordante dans l'avenir des Russes dans tout le pays. « Deux tiers des personnes interrogées (66 %) ont confiance dans l'avenir », rapporte Levada à propos de son enquête réalisée dans tout le pays entre le 21 et le 27 novembre. « 32 % disent le contraire. Au cours des deux dernières années, après la croissance [de la confiance dans l'orientation du pays] en 2022, cet indicateur n'a pas changé de manière significative. Le sentiment de confiance dans l'avenir est plus fréquent chez les hommes (68 %), les jeunes de moins de 24 ans (79 %), les personnes les plus aisées (75 % parmi celles qui peuvent se permettre des biens durables), les habitants de Moscou (76 %) et ceux qui approuvent la performance de Poutine en tant que président (72 %). »

Écoutez maintenant Chris Cook de Gorilla Radio diriger la discussion d'aujourd'hui sur la façon dont la Russie voit - et ne voit pas - le changement de régime et la guerre en Syrie.

Source : https://gradio.substack.com/

Pour l'introduction de cette émission, l'accès aux archives de Gorilla Radio sur 20 ans et le blog de Chris Cook, cliquez ici et ici . Pour découvrir les leçons que les États-Unis tirent de leur combat contre les Arabes depuis 1943, lisez le livre .

John Helmer • 11 décembre 2024

Source :   Dances with Bears