/image%2F0932250%2F20250330%2Fob_7e2374_erdo.jpeg)
Tout d'abord, le maire d'Istanbul, tout comme le maire d'Ankara, appartient à l'opposition libérale à Erdoğan. Il s'agit du Parti républicain du peuple (CHP), qui représente une alternative (gauche-libérale, laïque et généralement pro-européenne) au parti d'Erdoğan, le Parti AK (Parti de la justice et du développement). Cette opposition est, en principe, orientée vers l'Occident et opposée à l'orientation islamiste des politiques d'Erdoğan. En même temps, elle adopte une position assez hostile envers la Russie.
Deuxièmement, Erdoğan lui-même a récemment commis plusieurs erreurs politiques très graves. La plus significative d'entre elles est son soutien à la prise de pouvoir à Damas par les islamo-terroristes pro-occidentaux et pro-israéliens d'al-Jolani. C'est une erreur fatale parce qu'en agissant ainsi, Erdoğan a infligé un coup sérieux — peut-être irréparable — aux relations turco-russes et turco-iraniennes. Maintenant, ni la Russie ni l'Iran ne viendront en aide à Erdoğan. La situation s'est déjà retournée contre lui, et la crise pourrait s'intensifier davantage.
Je ne crois pas que l'Iran ou la Russie soient impliqués de quelque manière que ce soit dans les troubles en Turquie. Plus probablement, c'est l'Occident qui essaie de renverser Erdoğan. Néanmoins, son erreur syrienne est significative. Beaucoup en Turquie n'ont pas seulement échoué à la comprendre, mais ont également condamné cette politique d'Erdoğan qui, comme nous le voyons maintenant, a conduit au génocide des Alaouites et d'autres minorités ethno-religieuses, y compris les chrétiens. En effet, seul un politicien extrêmement myope pourrait remettre le pouvoir en Syrie à al-Qaïda. Et bien qu'Erdoğan ait généralement été considéré comme un homme d'État prévoyant, cette erreur, à mon avis, le hantera longtemps.
Un autre aspect est sa politique économique. La dévaluation de la lire, l'inflation galopante — tout cela sape une économie turque déjà fragile. Et bien sûr, ces échecs — tant en Syrie que dans l'économie — ainsi que le rapprochement d'Erdoğan avec l'Union européenne, avec les forces mondialistes, et son contact avec le chef du MI6, Richard Moore, poussent tous Erdoğan dans un piège. En conséquence, l'opposition libérale mais kemaliste (et donc nationaliste) en Turquie a saisi l'occasion de capitaliser sur ses échecs. Leur argument est : « Nous vous avions prévenus que ce qui s'était passé en Syrie serait une victoire pyrrhique, l'économie s'effondre, et nous avons une orientation plus forte vers l'Ouest qu'Erdoğan, sous lequel la Turquie ne sera jamais acceptée en Europe. »
Et puisque la Turquie a une démocratie fonctionnelle, Erdoğan n’a pas pu empêcher les populations d’Istanbul et d’Ankara de voter pour des leaders de l'opposition lors des élections municipales. En fin de compte, Erdoğan a décidé d'emprisonner le maire d'Istanbul. La question de savoir si c'était justifié ou non est presque sans importance — dans tout régime politique moderne, il est toujours possible de trouver des motifs pour emprisonner n'importe quel fonctionnaire (en politique moderne, il n'y a pas de personnes innocentes). La Turquie ne fait pas exception. Par conséquent, la question est uniquement celle de l'opportunité politique.
Erdoğan a décidé que les choses allaient mal pour lui et qu'il devait emprisonner son opposant le plus actif — Ekrem İmamoğlu. Pourtant, İmamoğlu est une figure affiliée à Soros, soutenue par des réseaux mondialistes, et Erdoğan n'aurait pu être soutenu dans cette démarche que s'il avait lui-même pris une position ferme contre cette faction liée à Soros. Cependant, comme l'avons déjà mentionné, Erdoğan avait précédemment poignardé dans le dos ses alliés — l'Iran et la Russie. Par conséquent, nous, Russes, ne pouvons pas le soutenir dans la situation actuelle. Et les Iraniens non plus.
C'est une situation très mauvaise pour Erdoğan. Tous ses opposants, profitant de ses erreurs accumulées au fil du temps, se sont soulevés en une même révolte — laquelle est une véritable révolution de couleur. Et ces kemalistes conservateurs, même alignés dans les forces armées, avec une orientation eurasienne — des militaires kémalistes qu'Erdoğan avait un jour accusés dans l'affaire toute fabriquée que fut "Ergenekon", et qui, en fait, l'avaient sauvé plus d'une fois (surtout lors de la tentative de coup d'État de 2016) — ne viendront plus à son secours.
En essence, Erdoğan se retrouve sans amis, ayant trahi tout le monde à plusieurs reprises. Je crois que sa situation est peu enviable. En même temps, nous devons garder une très grande prudence face aux manifestations en cours, car de la même manière que dans la plupart des révolutions de couleur, les mêmes organisateurs se tiennent derrière elles, y compris celle qui se déroule actuellement en Serbie. Au même temps, les mondialistes impliqués dans les manifestations sont une minorité — la majorité sont des gens ordinaires réellement mécontents de divers excès politiques au sein de la direction. Par conséquent, il y a aussi des raisons objectives à ce qui se passe — il semble qu'Erdoğan ait simplement épuisé sa marge d'erreur. Pourtant, il continue à faire des erreurs.
Il est difficile de dire ce qui pourrait rectifier la situation. Peut-être qu'une certaine forme de gouvernement d'unité nationale kemaliste impliquant des islamistes modérés (comme des membres du propre parti d'Erdoğan) pourrait émerger. Dans ce contexte, la question se pose : que se passe-t-il avec Devlet Bahçeli, le leader du Parti du mouvement nationaliste turc et le principal allié d'Erdoğan ? Il y a même des rumeurs selon lesquelles il serait mort, ce que les autorités auraient soi-disant dissimulé. Je pense que ce ne sont que des théories du complot — mais cette figure de la politique turque a vraiment vieilli et s'est affaiblie. Erdoğan ne peut plus compter sur lui ou sur ses "Loups gris", autrefois puissants, de redoutables nationalistes radicaux turcs.
Donc, encore une fois, je répète : l'avenir d'Erdoğan et de son régime semble sombre. Cependant, bien sûr, nous préférerions avoir une Turquie souveraine avec une politique étrangère indépendante comme voisine — de préférence amicale, bien que nous soyons préparés même si elle nous devient hostile. La Russie est prête à toute éventualité.
Par Alexander Douguine Source : Euro-Synergies
A. Douguine est un théoricien politique russe. Douguine est un intellectuel nationaliste, « vieux-croyant » de la mouvance reconnaissant l'autorité du patriarche de Moscou (edinovertsy). Il est devenu un des intellectuels les plus influents de la « nouvelle Russie » avec sa théorie de l'eurasisme.
Ce kémaliste khazar, Atatürk Erdoğan, est désormais seul et finira dans les oubliettes de l'histoire.
RépondreSupprimerIl fait partie des gouvernements du Reich khazar, du mensonges issus des masses collectivistes occidentales, qui assurent leurs service après-vente au foyer des colons néonazis d'Isis d'Israël
Il joue a l'euro-kémalistes avec ses sponsors médiatique Khazars pour camoufler les mercenaires néonazis qu'ils envoient en Syrie.
Erdogan mène la barque turc selon les intérêts de la Turquie. Quant à Douguine...Il ferait mieux de s’intéresser aux commanditaires réels de l'assassinat de sa fille.......Fille trop intelligente..trop active et crédible: Elle devenait un risque possible politique,d’où son élimination, c'est la règle dans un pays ou aucune tête ne doit dépasser....(*Idem pour le génèral Tchétchène à Koursk...)
RépondreSupprimerErdogan joué à des jeu dangereux , il est risqué de s'engager dans une partie où un adversaire plus fort peut en modifier les règles...
SupprimerCe qui le sauve et qui l'a sauvé c'est le sentiment nationaliste et populaire qui l'a porté et le porte toujours ...
Il travaille effectivement pour la Turquie mais à quel prix...
Celui du sang des syrien par exemple...le sang versé est une malédiction et erdogan n'a pas l'air au mieux de sa forme...
Vous faites de l'inversion accusatoire sur l'assassina de la fille à Douguine ? vous accusez le pouvoir russe ? alors que les images vidéos de cet attentat ont été diffusé et ce sont des ukrainiens du régime de Zélensky qui sont responsables, ils n'ont pas caché leurs actes criminels sur une civile russe....Douguine fait ce qu'il veut et si il souhaite s'exprimer sur la Turquie, c'est son droit comme le mien ! un chef d'état qui dirige un pays d'origine chrétienne va faire tuer des chrétiens orientaux syriens qui sont les plus anciens chrétiens au monde ! la Syrie et Damas existaient avant la Turquie qui n'existe que depuis peu fin 17 ème siècle, Damas existe depuis plus de 6000 ans ! la Turquie a dans les 400 ans !
SupprimerSes jouets "djihadistes" de déstabilisation politique lui péteront à la figure...
RépondreSupprimerl'Algérie à eu une bien meilleure politique en la matière et n'a pas eu de politique d'ingérence...
Erdogan a trop voulu jouer au sultan ottoman de l'Empire islamique perdu.... l'islam politique s'est terminé avec eux et ne se reformera jamais grâce à eux...
KATARINA..... Je ne faisais pas dans l'inversion etc... terme à la mode en ce moment. J'exprimais mes doutes quant aux conditions de l’exécution de cette malheureuse fille. Trop de faits étranges(mêmes les médias russe en relevèrent quelques uns avant de (se faire ?) taire. Avec Prigozine rien à dire ce fut une brutale punition collective,sujet clos/ DONC à vous lire c'est le sort des Chrétiens de Syrie qui vous importe UNIQUEMENT? Votre sortie de "400" ans sur la Turquie n'est pas recevable.....Au moment de la présence des turcs bien avant la prise de Byzance, Les Russie n'avait pas en superficie Le 1/10éme de sa superficie actuelle...... Tirez donc la conclusion qui s'impose....* Retournez potassez votre histoire!
RépondreSupprimerPerdez pas votre temps avec ces fakes rouges judéo pilotés...ils essayent d'orienter la ligne de réflexion mais on les voient ici comme le pif au milieu de la figure...
SupprimerLa propagande et l'étouffement de la vérité sont un travail constant...
Il faudrait surtout pas que les goys comprennent hein !...
Ils se croient malins mais ne comprennent pas combien leurs ficelles sont aussi grosses que du cordage marin...
C'est pourtant simple, l'Est + Trump font avancer l'agenda Rotschild & Co d'effondrement programmé aussi bien de l'hégémonie US que du monde occidental, et ce grâce à leur nouvelle mule de l'Est et ses BRICS de la Goldman Sachs... pourquoi ? :
RépondreSupprimerC'est Facile à comprendre, c'est la continuité de la conquête de la domination mondiale par le truchement des établissements privés qui contrôlaient indirectement les Etats nations grâce à l'argent et aux flux énergétiques principalement, et maintenant les Etats Golems phagocyté doivent laisser place à une nouvelle architecture qui répondra mieux à leurs besoins de centralisation et de contrôle...
Cette stratégie politique s'intègre parfaitement dans la vision d'une théocratie de type Messianique noachiste avec Jérusalem capitale du monde et blablabla...
Qu'on y croit ou pas le diable existe et exerce lui aussi son influence sur le monde au travers de ses soldats...qu'ils soient humain ou autres...