La Russie ne croit ni aux carottes ni aux bâtons, elle croit au temps

Le président Donald Trump a demandé à son homologue russe Vladimir Poutine de l’aider à conclure un accord de paix au Moyen-Orient. Selon des sources officielles, cet accord impliquerait que l’Iran accepte de démanteler son programme d’armes nucléaires, ainsi que « le soutien de l’Iran à ses groupes alliés tels que le Hamas et le Hezbollah au Moyen-Orient ».

Les auteurs des fuites, « des personnes ayant connaissance de la situation, demandant à ne pas être identifiées », selon Bloomberg , n'auraient pas demandé à Poutine de servir de médiateur pour la restauration de la monarchie Pahlavi.

L’article de l’agence de presse suit de trois semaines l’annonce par la Maison Blanche , le 4 février, d’un « Mémorandum présidentiel sur la sécurité nationale (NSPM) rétablissant une pression maximale sur le gouvernement de la République islamique d’Iran, interdisant à l’Iran toute voie vers une arme nucléaire et contrant l’influence néfaste de l’Iran à l’étranger. Le NSPM établit que : l’Iran doit se voir refuser l’arme nucléaire et les missiles balistiques intercontinentaux ; le réseau terroriste iranien doit être neutralisé ; et le développement agressif de missiles par l’Iran, ainsi que d’autres capacités d’armes asymétriques et conventionnelles, doit être contré. Le NSPM ordonne au secrétaire au Trésor d’exercer une pression économique maximale sur le gouvernement iranien, notamment en sanctionnant ou en imposant des mécanismes d’application à ceux qui agissent en violation des sanctions existantes. »

Les responsables américains qui ont informé Bloomberg affirment qu'après avoir fait un gros coup de bâton, Trump a fait deux petits coups de carotte en direction des Russes. Le 12 février, Trump a dit à Poutine au téléphone qu'il avait un accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine si Poutine aidait à conclure un accord pour mettre fin à la guerre de l'Iran au Moyen-Orient.

Trump a ensuite demandé au secrétaire d'Etat Marco Rubio d'en dire davantage lors de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Riyad le 18 février. Quoi que les Américains disent avoir dit, Lavrov a omis de le mentionner dans le communiqué et lors du point de presse à Riyad.

Lors de ses rencontres ultérieures à Téhéran le 25 février , Lavrov s’est montré explicite – presque – dans son opposition à la politique de Trump. « Nous avons souligné l’inadmissibilité des sanctions économiques unilatérales », a-t-il annoncé après ses rencontres avec le président Masoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. « Nous poursuivrons nos efforts substantiels et ciblés pour atténuer les effets négatifs de ces restrictions illégales sur les économies de la Russie et de l’Iran… Nous avons longuement discuté des développements autour du Plan d’action global commun . Nous restons convaincus que les ressources diplomatiques sont toujours là et ne doivent pas être laissées inutilisées. Au contraire, elles doivent être utilisées aussi efficacement que possible et aucune menace ou allusion à des solutions forcées ne doit être faite. Nous sommes déterminés à poursuivre la recherche de solutions acceptables à la situation actuelle qui a été créée par nos collègues occidentaux, et non par l’Iran. »

Depuis le refus du Kremlin de soutenir l'alliance militaire de l'Iran avec le gouvernement de Bachar al-Assad à Damas en novembre et décembre derniers, les récriminations qui ont suivi entre Téhéran et Moscou n'ont pas été entièrement ou clairement résolues. Pour le compte rendu des récriminations, cliquez ici ; pour la tentative de les résoudre lors de la signature du traité de janvier, lisez ceci ; pour l'irrésolution persistante, regardez encore .

Vendredi 7 mars , Trump a déclaré qu’il pensait que Poutine ferait plus pour l’accord ukrainien que ce que le Kremlin admet publiquement. « Je pense qu’il va être plus généreux qu’il ne le devrait, et c’est plutôt bien. » Est-ce vrai ? S’agit-il d’une tentative américaine de semer la suspicion et la méfiance à Moscou entre l’état-major et le Kremlin ? Est-ce aussi une tentative de diviser les Iraniens et les Russes ?

L'annonce faite par Lavrov après sa rencontre avec le président Pezeshkian n'a pas été très claire sur les concessions que Trump attend de l'Iran en échange de la dénucléarisation et du retrait du soutien au Hamas, au Hezbollah et à Ansar Allah (Houthis). « Au cours de l'échange de vues sur les questions mondiales et régionales urgentes, l'accent a été mis sur l'évolution de la situation en Syrie, au Liban, en Afghanistan, dans la zone de conflit israélo-palestinienne et sur les questions relatives à la région caspienne. Les parties ont coordonné leurs positions concernant l'état des lieux autour du Plan d'action global conjoint sur le programme nucléaire iranien », a indiqué le communiqué russe après la rencontre entre Lavrov et Pezeshkian.

La « coordination » est un terme de camouflage dans les relations russo-iraniennes actuelles. Il apparaît 71 fois dans l’accord signé en janvier entre Pezeshkian et Poutine à Moscou. Selon des sources russes , sa signification est porteuse d’ambiguïté extérieure, de secret intérieur – et d’incertitude sous la pression exercée par Trump.

Selon une source russe bien placée, le consensus stratégique à Moscou, et aussi sur le front ukrainien, est que « l’empire [américain] ne cessera pas sa guerre avec la Russie. Mais nous avons besoin de temps pour corriger les erreurs tactiques qui ont été commises. La paix de Trump sera de courte durée. Peut-être cinq ans, peut-être huit. Il ne sert à rien de le combattre à chaque étape. Nous allons essayer d’obtenir le meilleur accord possible qui lui permettra de se sentir en forme. Après huit ans de pertes, la Russie veut en gagner huit ».

Selon une source militaire, à court terme, plus Trump et ses collaborateurs créent de confusion, plus l’état-major russe a le temps d’accélérer l’offensive militaire vers l’ouest, à partir de la ligne de contact actuelle, en direction de Kiev. « Le handicap d’apprentissage des Américains se fait sentir partout », dit-il. « La marmite est en ébullition à Soumy. Les Ukrainiens sont isolés à Koursk et n’ont plus beaucoup de temps devant eux. À l’est du Dniepr, il est évident que Poutine a relâché le frein. »

Du côté américain, le temps est venu de se mettre d'accord. Le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz a annoncé que lui-même, le secrétaire d'Etat Marco Rubio et Steven Witkoff reviendront négocier avec leurs homologues russes à Riyad la semaine prochaine. Le régime de Kiev a annoncé qu'il rencontrerait la délégation américaine mardi.

Alors que les Russes rapportent, analysent et débattent des implications de la politique menée par Trump et ses collaborateurs dans des communiqués de presse et sur Twitter, des sources russes reconnaissent ce que les physiciens appellent depuis longtemps l'effet observateur . Plus l'observateur et sa méthodologie se rapprochent de l'objet ou de la cible, plus la perturbation est importante, moins l'objet est visible et plus son comportement est imprévisible.

Les sources pensent que c'est intentionnel de la part de Trump – c'est sa façon de négocier. L'incertitude et la confusion sont également la condition dans laquelle se trouvent les responsables de Trump, en compétition les uns avec les autres pour les positions politiques factionnelles, l'influence à la Maison Blanche et le pouvoir personnel. Pour l'instant, la réponse russe à l'accord de fin de guerre de Trump avec l'Ukraine et à celui de fin de guerre avec l'Iran et le Moyen-Orient est – soulignent les sources – de retarder, d'attendre et de voir.

En réponse à l'article de Bloomberg, le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré : « La Russie estime que les États-Unis et l'Iran doivent résoudre tous les problèmes par la négociation » et que Moscou « est prêt à faire tout ce qui est en son pouvoir pour y parvenir ».

La réponse iranienne a été similaire. « Étant donné l’importance de ces questions, il est possible que de nombreuses parties fassent preuve de bonne volonté et soient prêtes à aider à résoudre divers problèmes », a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, lors d’une conférence de presse à Téhéran le 3 mars, selon Bloomberg. « De ce point de vue, il est naturel que les pays présentent une offre d’aide si nécessaire. » Baghaei a refusé de parler directement à Bloomberg.

En vue des prochaines négociations de Riyad, les positions russes sur les conditions d’un règlement du conflit ukrainien sont plus claires que celles des États-Unis. C’est tout le contraire pour les conditions d’un règlement du conflit iranien : les États-Unis sont plus clairs que la Russie.

Pour comprendre la façon dont les responsables de Moscou réfléchissent, le site Internet Vzglyad, financé par l'État , est à la fois une caisse de résonance pour les différentes factions politiques du Kremlin et une girouette de la direction que devrait prendre Poutine. Pour interpréter ce nouveau rapport, publié vendredi après-midi, il faut lire entre les lignes, là où le sens est inversé.

par John Helmer, Moscou
@ bears_with

9 mars 2025  Via Blog d'Algora