Lors de la réunion du Bureau ovale vendredi dernier avec Vladimir Zelensky, le président Donald Trump a déclaré : « Nous vous avons donné, par l’intermédiaire de ce stupide président [Biden], 350 milliards de dollars. »
La veille, lors des deux conférences de presse de Trump avec le Premier ministre britannique Keir Starmer, le 27 février, Trump avait répété ce chiffre trois fois : « Et puis si vous regardez la guerre, nous sommes prêts à payer 300 milliards de dollars et ils sont prêts à payer 100 milliards de dollars, ils récupèrent leur argent et maintenant nous allons également récupérer le nôtre. Mais sous Biden, vous n'auriez pas fait ça. »
« Nous ne récupérons pas l’ argent . Biden a conclu un accord. Il a investi 350 milliards de dollars et j’ai trouvé que c’était une situation très injuste… Et nous n’avons pas eu cet honneur sous l’administration Biden. Il a envoyé de l’argent ou simplement envoyé de l’argent après de l’argent après de l’argent et n’a jamais eu connaissance de l’éventualité d’un retour, peut-être 300 à 350 milliards de dollars. Mais en vertu de l’accord révolutionnaire, très inhabituel, dont tout le monde a dit qu’il était difficile à obtenir, c’est vraiment très bon pour l’Ukraine et très bon pour nous. Les contribuables américains seront désormais effectivement remboursés pour l’argent et les centaines de milliards de dollars versés pour aider l’Ukraine à se défendre, ce qui en soi est une chose très louable à faire. Nous avons payé bien plus que tout autre pays et, avec la plupart de notre soutien, cela a été payé en armes, les meilleures du monde. »
Trois jours plus tôt, le 24 février , Trump avait déclaré le même chiffre au président français Emmanuel Macron : « L’accord est en cours d’élaboration et je pense que nous sommes très près d’obtenir un accord qui nous permettra de récupérer notre argent sur une période donnée. Mais cela nous donne aussi quelque chose qui, je pense, est très bénéfique pour leur économie, pour eux en tant que pays. Mais nous sommes prêts à payer 350 milliards de dollars… c’est beaucoup d’argent, beaucoup d’argent investi et nous n’avons rien, rien à montrer en échange et c’est la faute de l’administration Biden. Les Européens sont prêts à payer environ 100 milliards de dollars et ils le font sous forme de prêt. Et les Européens ont été formidables sur cette question. »
C'était le premier discours de Trump à Macron dans le Bureau ovale. Il a ensuite répété les mêmes chiffres à deux reprises lors de leur conférence de presse de l'après-midi : « Les États-Unis ont fourni beaucoup plus d'aide à l'Ukraine que n'importe quelle autre nation, des centaines de milliards de dollars. Nous avons dépensé plus de 300 milliards de dollars et l'Europe environ 100. 100 milliards de dollars, c'est une grande différence et à un moment donné, nous devrions égaliser, mais j'espère que nous n'aurons pas à nous en soucier... Je veux dire que nous sommes là pour environ 350 milliards de dollars. Je pense que c'est une contribution assez importante. »
Macron, Starmer et Zelensky savaient que le chiffre de 350 milliards de dollars de Trump était ce qu’il prétendait, car Trump l’avait déjà répété auparavant. « Les États-Unis ont donné 350 milliards de dollars », a déclaré Trump à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC), « parce que nous avions un président et une administration stupides et incompétents, 350 milliards de dollars. Mais le pire, c’est que l’Europe l’a donné sous forme de prêt, et ils récupèrent leur argent… Nous leur donnons des milliards de dollars et nous leur donnons notre équipement militaire, des sommes énormes, des milliards et des milliards de dollars. »
Macron, Starmer et Zelensky n'ont pas osé différer ou corriger Trump, et encore moins lui dire qu'il se trompait ou qu'il faisait semblant.
Les comptes rendus d’audit du gouvernement américain montrent cependant que non seulement le montant de 350 dollars proposé par Trump est deux fois plus élevé que le montant réel alloué par le Congrès entre 2022 et aujourd’hui : ce montant est de 182,78 milliards de dollars. Mais la déclaration de Trump selon laquelle il aurait « donné », « dépensé » ou « envoyé » 350 dollars à l’Ukraine est plus de quatre fois supérieure au montant réellement déboursé : ce montant n’est que de 83,43 milliards de dollars.
Le chiffre de Trump cache un mensonge répété dont les secrétaires d’État, de la Défense et du Trésor, son directeur du renseignement national, son directeur du budget et son conseiller à la sécurité nationale savent tous qu’il s’agit d’un mensonge, tout comme Macron, Starmer et Zelensky. C’est le chiffre que vient de communiquer l’inspecteur général spécial (SIG) nommé par le Congrès pour enquêter, auditer et documenter où l’argent est allé.
Dans ce nouveau rapport du SIG, publié le 11 février 2025 , il est révélé que sur l’enveloppe réelle de 182,784 milliards de dollars, 44,85 milliards de dollars (24,4 %) ont été programmés pour payer les forces terrestres américaines, les armes, les « achats » et les « opérations et maintenance » en Europe, en dehors de l’Ukraine, « pour soutenir l’ensemble des coûts associés à la présence militaire américaine accrue en Europe, à la fois pour soutenir l’Ukraine et pour renforcer la dissuasion en Europe de l’Est ».
Cet argent, comme le révèlent les petits caractères, comprend les dépenses des commandements militaires américains consacrées à la propagande et aux opérations de tromperie publique. La justification officielle est rapportée pour l'armée : « L'USEUCOM travaille à contrer la désinformation russe en Europe… [y compris] des campagnes en Bulgarie, en Géorgie et en Bosnie-Herzégovine dans le but de perturber l'influence de la Russie et d'améliorer la résilience des alliés et des partenaires aux activités malveillantes de la Russie… [et] de développer et de gérer des plateformes en ligne qui s'engagent avec les publics cibles par le biais de docuseries, d'infodivertissement, de commentaires sur les réseaux sociaux et en tirant parti d'influenceurs tiers sur les réseaux sociaux. » Lire la suite ici .
Le rapport de l'inspecteur général révèle également que 45,78 milliards de dollars (25,1 %) ont été alloués au « réapprovisionnement des stocks du ministère de la Défense ». Il s'agit de racheter aux sous-traitants militaires américains les armes qu'ils ont déjà été payés pour livrer à l'armée de terre, à la marine, à l'armée de l'air et aux autres forces du Pentagone.
Enfin, 33,21 milliards de dollars supplémentaires (18,2 %), baptisés « Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) », ont été légiférés pour le programme, selon le rapport du SIG, « par lequel l’État achète et le DoD livre les armes, le matériel, les services et la formation demandés par les partenaires et alliés ». Ce plan a été conçu pour faire pression sur les Européens et les autres alliés des États-Unis afin qu’ils envoient leurs stocks d’armes russes ou soviétiques existants à Kiev et les remplacent par des armes américaines, créant ainsi « des opportunités pour que certains pays passent à l’équipement militaire américain plutôt que russe ».
En d'autres termes, 123,84 milliards de dollars, soit plus des deux tiers (68 %) du programme d'aide américain pour la guerre en Ukraine, devraient être destinés à l'industrie d'armement américaine. Le terme américain pour désigner ce phénomène est « escroquerie ». Les avocats parlent d'extorsion et de fraude.
Le rapport complet de l'inspecteur général s'étend sur 130 pages, et comprend la méthodologie, les sources annotées, la liste des armes américaines, les listes d'audits et d'enquêtes, ainsi qu'une annexe classifiée. Lisez le texte de 93 pages ici .
À titre d’illustration, voici plusieurs tableaux et diagrammes financiers clés qui démentent les affirmations de Trump :
Source: https://media.defense.gov/ -- p.25
Source: https://media.defense.gov/ – p.38
Le rapport de l'inspecteur général révèle également que les États-Unis ont accordé une part de prêts à l'Ukraine bien inférieure à celle des Européens et du Royaume-Uni.
Bien que qualifiés de prêts, les États-Unis et les autres prêteurs se réservent le droit de réduire ou d’annuler les remboursements, et le Congrès l’a déjà fait.
Le rapport révèle également que ni les États-Unis, ni l’Union européenne, ni le Royaume-Uni, ni aucun autre allié des États-Unis n’ont l’intention d’exiger de l’Ukraine qu’elle rembourse ses prêts. Leur projet est plutôt de faire rembourser la dette russe par la confiscation de biens publics russes ordonnée dans le cadre de la guerre économique occidentale.
Lorsque Trump a fait sa déclaration la semaine dernière pour justifier l’accord sur les minéraux avec l’Ukraine – « nous sommes prêts à payer 300 milliards de dollars et ils sont prêts à payer 100 milliards de dollars, ils récupèrent leur argent et maintenant nous allons également récupérer le nôtre. Mais sous Biden, vous n’auriez pas fait ça » – le président mentait. Au lieu de cela, lui et ses alliés proposent un vol à grande échelle à la Russie – le plus grand vol de l’histoire du vol d’État et d’empire.
« Depuis février 2022 », a indiqué l’inspecteur général au Congrès, « la communauté internationale a immobilisé environ 300 milliards de dollars d’actifs souverains russes détenus dans des institutions financières américaines, européennes, canadiennes et japonaises. La plupart des actifs immobilisés sont détenus dans l’Union européenne. Ce trimestre [octobre-décembre 2024], les pays du G7 ont initié l’extension de 50 milliards de dollars de prêts – appelés prêts d’accélération extraordinaire des recettes [ERA] – à l’Ukraine, qui seront remboursés par les futurs bénéfices exceptionnels de ces actifs. Sous réserve des variations des taux d’intérêt, les actifs gelés généreront des recettes d’environ 2,6 à 3,2 milliards de dollars par an. Les prêts fourniront un soutien budgétaire aux besoins financiers immédiats du gouvernement ukrainien, tandis que la contribution du Royaume-Uni, estimée à 2,8 milliards de dollars, est destinée à un soutien budgétaire pour l’équipement militaire. Les États-Unis ont fourni 20 milliards de dollars [40 %] de prêts dans le cadre de cette initiative. Le remboursement des prêts se fera grâce aux revenus tirés des investissements sur les actifs souverains russes immobilisés. Les actifs ne seront pas saisis ; « Au lieu de cela, l'Union européenne collectera et déboursera les bénéfices d'investissement que ces actifs génèrent pour rembourser les prêts des membres du G7. » – p.34
Le Fonds monétaire international (FMI) participe activement à cette stratégie de lutte contre la fraude, le vol et le mensonge.
Dans le rapport du 20 décembre 2024 du Conseil d’administration et des services du FMI sur la situation financière de l’Ukraine, le Fonds a déclaré que « des réserves adéquates ont été maintenues grâce à un soutien extérieur important et continu… Le programme [de prêts du FMI] reste entièrement financé avec une enveloppe de financement extérieur cumulée de 148 milliards de dollars US dans le scénario de base et de 177 milliards de dollars US dans le scénario de baisse sur la période de programme de 4 ans, y compris les engagements de l’initiative des prêts extraordinaires d’accélération des recettes pour l’Ukraine (ERA) du G7. Un soutien extérieur complet, opportun et prévisible – à des conditions compatibles avec la viabilité de la dette – reste essentiel pour maintenir le financement complet du programme et préserver la stabilité. »
Ce que le FMI entend par ERA, c’est un vol à partir de la confiscation des actifs russes.
Les responsables du FMI en charge de l’Ukraine ont omis d’identifier le risque que, dans le cadre d’un accord de fin de guerre, les conditions russes incluent la restitution des avoirs confisqués et donc la fin de cette source de remboursement des prêts.
« Une fin plus rapide de la guerre », affirmait le rapport du Fonds le 20 décembre 2024, « pourrait entraîner un large éventail de résultats. Un éventuel accord de paix pourrait, d’une part, se traduire par un scénario positif conditionné au soutien international disponible et à l’accélération des réformes, une reprise plus forte et un potentiel à moyen terme pourrait résulter d’une migration de retour plus rapide et de flux d’investissement privé ancrés par l’adhésion à l’UE. D’autre part, malgré une fin plus rapide de la guerre, la situation sécuritaire pourrait ne pas se stabiliser rapidement par la suite, ou les dommages ultimes de la guerre pourraient être encore plus importants qu’on ne le pense actuellement. Dans ce cas, il existe des risques de résultats économiques et sociaux négatifs, notamment une baisse des investissements privés, une augmentation des migrations et un affaiblissement de la dynamique des réformes, entraînant une reprise d’après-guerre plus lente ou incomplète. »
SIXTH REVIEW UNDER THE EXTENDED ARRANGEMENT UNDER THE EXTENDED
FUND FACILITY, REQUESTS FOR MODIFICATION OF A PERFORMANCE CRITERION, AND
FINANCING ASSURANCES REVIEW – source: https://www.imf.org/en/ -- p.3.
Dans ce graphique, le FMI révèle comment il prévoit d'utiliser les fonds russes volés pour rembourser chacun des prêteurs alliés du régime de Kiev, conformément aux Prêts extraordinaires d'accélération des recettes pour l'Ukraine (ERA) :
Source: page 27 of https://www.imf.org/en/
Dans le rapport des services du FMI, la confiance que l'Ukraine n'aura aucune dette à rembourser aux États-Unis ou aux autres prêteurs publics provient des « assurances de la Commission européenne et du G7 » : « Les analyses actualisées de la viabilité de la dette reflètent l'état actuel du financement de l'ERA, et les objectifs de viabilité de la dette du programme restent les mêmes. Alors que l'UE et les autres membres du G7 finalisent encore leurs accords ERA, les services du FMI ont conservé la même hypothèse de prévision prudente de la cinquième revue et ont intégré le financement ERA dans la dette publique. Comme prévu, les prêts seront remboursés par des distributions du Mécanisme de coopération pour les prêts à l'Ukraine (ULCM) qui collecte le produit des bénéfices extraordinaires que les DCT éligibles tirent des actifs russes immobilisés (graphique 6). Sur la base des assurances de la Commission européenne et du G7, les services du FMI continuent de juger que les risques que l'Ukraine doive assumer une quelconque responsabilité résiduelle pour le service du financement ERA sont suffisamment atténués pour que ce financement puisse être exclu de l'évaluation des objectifs de restructuration de la dette. En outre, les États-Unis ont officiellement annulé la moitié de l’aide économique remboursable (4,65 milliards de dollars) fournie au titre de la loi de crédits supplémentaires pour la sécurité de l’Ukraine ; le reste continue d’être traité comme un passif éventuel aux fins de l’évaluation des objectifs de restructuration de la dette.
Par John Helmer, à Moscou
@ bears_with
Finalement, qu'importe les montants, c'est toujours l'argent du contribuable, confisqué, au profit des banquiers et industriels. Rien de neuf en période de guerre. C'est même à quoi elles servent. Autre vision : j'ai hâte, et les américains également, combien de "retour" et à qui, de tout ce flot d'USD. Au parti "Democrat" ? A Biden family ? A Lindsay Graham ? A Samantha Power ? Victoria Nuland ? Zelinsky family ? ....Connaita-t-on les bénénficiaires un jour via le DOGE et Musk ?
RépondreSupprimerOn peut raisonnablement présumer que le POTUS aidé en cela par le DOGE est mieux informé que vous sur les chiffres et montants en question ;Non?
RépondreSupprimerPipo & pipo sont dans un bureau....et les nigauds applaud...issent....
RépondreSupprimer