Les négociations stagnent pendant que l'Europe se cogne la tête contre le mur. Par Simplicius

La nouvelle série de négociations s'est achevée aujourd'hui entre les parties ukrainienne et américaine à Riyad. Demain, ce sera au tour des Russes et des Américains de se retrouver au même endroit, où les positions ukrainiennes issues de la réunion d'aujourd'hui seront présentées.

Le plus fascinant dans ces développements est que, la veille, l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a fait plusieurs déclarations convaincantes lors de sa tournée médiatique. Cela a donné un premier aperçu d'une réelle possibilité de réconciliation des États-Unis avec le cadre opérationnel russe de la guerre. Plus important encore, il a laissé entendre que les États-Unis étaient favorables à ce que la Russie s'empare non seulement de la Crimée, mais de toutes les régions nouvellement annexées:

En fait, Witkoff a fait preuve d'une telle intelligence émotionnelle et d'une telle sensibilité à la cause russe que certains commentateurs sont allés jusqu'à noter : « C'est la première fois qu'une administration américaine considère les Russes comme de véritables êtres humains. » Witkoff a peut-être une affinité avec sa patrie ancestrale : ses deux grands-parents sont nés en Russie.

Witkoff l'a démontré lors de son entretien avec Tucker Carlson, où il a appelé la Russie et les États-Unis à collaborer – une proposition qui contraste tellement avec les précédentes approches américaines qu'il est presque surréaliste d'entendre :

Mais le moment qui a volé la vedette et suscité un profond ressentiment chez les faucons de la guerre est celui-ci : Witkoff a exprimé un niveau inattendu de compassion entre Poutine et Trump, affirmant que Poutine avait prié pour Trump après la fusillade et lui avait commandé un portrait en guise de cadeau :

De telles choses laissent penser qu'il y a un espoir, après tout, que la Russie et les États-Unis parviennent à résoudre les problèmes à l'amiable. Les informations simultanées selon lesquelles la Russie mettrait fin au conflit si les régions actuellement réclamées étaient reconnues étaient particulièrement intéressantes, mais avec un élément de poids :

https://archive.ph/43mZI

L'élément de poids ?

En échange de cette reconnaissance, et si elle se concrétisait « dans un avenir proche », Kommersant a déclaré que Poutine s'engagerait à ne pas revendiquer la ville portuaire ukrainienne d'Odessa ni aucun autre territoire ukrainien.

Il faut garder à l'esprit que Kommersant n'est ni un tabloïd ni un torchon, mais l'une des publications les plus respectées de Russie. Ainsi, si l'on en croit cette affirmation, Poutine accorde essentiellement à l'Occident et à l'Ukraine un court laps de temps pour accepter les territoires actuels, sous peine de voir Odessa incluse dans les revendications officielles.

Cela concorde évidemment avec les précédentes déclarations plus « vagues » de Poutine, reprises par Lavrov et consorts, selon lesquelles les conditions de l'Ukraine se dégraderaient progressivement si elle refusait les conditions « généreuses » actuelles de la Russie. Mais rappelons que dans notre dernier article, nous avons déjà évoqué l'inquiétude croissante de l'Ukraine face à d'éventuelles « discussions secrètes » entre Poutine et Trump sur la question d'Odessa :

https://archive.ph/erIJB

Comme le souligne Forbes, le journaliste de Kommersant affirme que Poutine a parlé d'« et d'autres régions » en plus d'Odessa, ce qui pourrait évidemment désigner Kharkov et d'autres régions. Mais la Russie pourrait changer d'avis et décider de fermer cette fenêtre rapidement :

Cependant, le moment où la Russie sera prête à abandonner ses revendications sur Odessa et d'autres territoires avec la reconnaissance de la Crimée, des régions de la RPL, de la RPD, de Zaporojie et de Kherson pourrait également évoluer, note le correspondant. « Ils n'ont pas le temps de creuser », a déclaré Poutine lors de la réunion.

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les déclarations de Poutine, elles ont eu lieu lors de la réunion à huis clos du XXXIVe Congrès de l'Union russe des industriels et entrepreneurs (RSPP), à laquelle l'envoyé spécial de Kommersant, Andreï Kolesnikov, a assisté et a fourni sa transcription paraphrasée : https://www.kommersant.ru/doc/7586520.

Pendant ce temps, l'Europe continue d'organiser des sommets, qui, à maintes reprises, échouent systématiquement, de manière embarrassante. Un résumé, fourni par Alberto Bacis, trader chez Goldman Sachs

Étrange sommet. L'EU ReArm a été créé après la conférence de Munich et les retombées de l'affrontement Trump-Zelensky. Aujourd'hui, la situation est complètement différente, ce qui a modifié les priorités.
Le Conseil devait durer deux jours. Il s'est terminé ce soir et demain est journée libre.
Le Conseil de l'UE a peiné à formuler une stratégie unique concernant l'aide militaire à l'Ukraine et la manière de se faire représenter dans les négociations de paix menées par les États-Unis. La proposition de Kallas, qui prévoit jusqu'à 5 milliards de livres sterling pour une aide immédiate à l'Ukraine, a été bloquée par la France et l'Italie, réticentes à s'engager sur un montant précis.
Meloni (Italie) : a souligné la nécessité de mobiliser des capitaux privés et de disposer d'un véritable financement commun pour la défense afin de ne pas dépendre de la dette nationale des pays. Le plan de la Commission pour le financement de la défense est insuffisant, car il repose principalement sur l'utilisation d'une marge de manœuvre budgétaire nationale dont l'Italie ne dispose pas.
Fico (Slovaquie) : « Nous ne pouvons pas insister obstinément sur des sanctions à tout prix. Il pourrait arriver un moment où nous exprimerions notre désaccord, car nous pensons que cela va à l'encontre des efforts de paix actuellement déployés. » « Si nous percevons une tentative de nouvelles sanctions comme susceptible de compromettre le processus de paix, nous sommes prêts à y opposer notre veto »,  ajoutant qu'il serait « dangereux » pour l'image de l'UE que le bloc reste « le seul à vouloir se battre ».
PPE. Ouvert au débat sur les obligations de défense de l'UE si nécessaire.
Le PSE a publié un long document soutenant les obligations de défense, mais élargissant également la définition des investissements militaires : l'approche progressiste de la sécurité européenne ne se limite pas aux armes ; elle concerne également la stabilité, le bien-être, la coopération et la cohésion européenne.
Prochaine réunion : le 27 mars à Paris, la « Coalition des volontaires » se réunira sous la direction de Macron .

Cette nouvelle est passée quelque peu inaperçue, mais se résume essentiellement à deux points principaux.

Premièrement, l'idée de voler les fonds souverains « gelés » de la Russie a de nouveau été rejetée au sein de l'UE :

🇪🇺🇷🇺« L'UE ne confisquera pas les avoirs russes gelés » : les pays de l'UE ont officiellement abandonné l'idée de saisir 200 milliards d’Euros russes – les conséquences seraient trop graves.
« L'UE a mis fin au débat sur la confiscation des avoirs russes gelés. Ceci est démontré par le texte des conclusions du sommet de l'UE du 20 mars.
« Conformément au droit de l'UE, les avoirs russes doivent rester gelés jusqu'à ce que la Russie mette fin à sa guerre d'agression contre l'Ukraine et l'indemnise pour les dommages causés par cette guerre », stipule le texte adopté par les dirigeants de l'UE.
Plusieurs pays de l'UE se sont opposés à la confiscation de plus de 200 milliards d'euros d'actifs russes, arguant de leur position par rapport à la législation européenne, du danger d'un tel précédent pour la compétitivité européenne sur le marché des services financiers, de la nécessité de soutenir l'Ukraine sur les intérêts de ces fonds, ainsi que du fait que ce montant constitue un atout dans les négociations de paix et un levier d'influence sur la Russie.
Cela dit, l'UE est prête à accroître encore la pression sur la Russie, notamment en imposant des sanctions supplémentaires et en renforçant l'application des mesures existantes, afin d'affaiblir sa capacité à mener une guerre contre l'Ukraine

Peu après, Macron a rejeté le plan de « forces sur le terrain » plus musclé et belliqueux de Starmer, préférant explorer une solution plus – comment dire – strictement légale et non rébarbative pour soutenir les FAU avec des troupes européennes. Starmer devenait de plus en plus enthousiaste, au point que Macron a apparemment pris peur et a réalisé à quel point il s'écartait du « droit international ». De plus, le plan était principalement voué à l'échec par le refus des États-Unis de fournir des garanties de sécurité aux Européens, au cas où la Russie commencerait à leur tirer dessus.

Ils envisagent désormais d'envoyer une force de maintien de la paix agréée par l'ONU, mais l'idée a été rapidement rejetée par Zelensky, qui se détourne de l'idée d'une mission de maintien de la paix dirigée par l'ONU et non par l'OTAN, car cela le priverait de la possibilité de provoquer une guerre nucléaire entre la Russie et l'OTAN par le biais de l’article 5 induit par un faux drapeau :

En bref, la situation est plus claire que jamais : la Russie et les États-Unis s’efforcent de mettre fin au conflit en reconnaissant les principes fondamentaux, tandis que l’Ukraine et le Royaume-Uni cherchent à saboter la paix par tous les moyens possibles, afin de prolonger la guerre et de saigner la Russie le plus longtemps possible. Pourquoi ? Parce que plus le conflit se prolonge, plus il risque de s’enchevêtrer avec un conflit plus vaste, en incitant la Russie à attaquer les pays baltes. Le but de cette guerre est de miner continuellement la Russie, provoquant ses inquiétudes sécuritaires les plus existentielles, jusqu’à ce qu’elle riposte contre les pays baltes, la Pologne, etc. Puis de relier cela à une guerre européenne majeure visant à détruire la Russie une fois pour toutes.

Il suffit de regarder la dernière blague de l’État profond européen  :

Une attaque russe contre la Lituanie est possible dès cet automne. Ce pourrait être notre dernier été paisible — BILD
La Russie a annoncé des exercices de grande envergure en Biélorussie. Les pays baltes craignent que, lors de ces exercices, les forces armées russes ne franchissent la frontière. Dans le même temps, l'article 5 de l'OTAN, du moins pour les États-Unis, pourrait cesser de s'appliquer. La dissuasion s'affaiblit

C'est ce qu'a déclaré le professeur et historien militaire Senke Naitzel :

https://www.bild.de/politik/inland/putin-angriff-historiker-warnt-koennte-letzter-friedenssommer-sein-67d84e9a7de6aa748383cded

Lisez ce qui précède si vous le pouvez, car il s'agit d'un véritable florilège de propagande belliciste.

En réalité, les appels à la guerre 24h/24 et 7j/7 s'intensifient à un rythme assourdissant en Europe

Les élites allemandes, semble-t-il, sont absolument impatientes de voir Berlin à nouveau occupée par les troupes russes ; un accès de nostalgie, peut-être ?

Pendant ce temps, en réalité :

Le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a admis que la France avait déjà des troupes stationnées en Roumanie, prêtes à intervenir :

Avec le récent flot de vidéos montrant des trains et des convois de matériel militaire traversant la Roumanie en direction de l’Ukraine, il est plus clair que jamais pourquoi la « démocratie » a été abandonnée pour évincer Georgescu.

Et rappelez-vous quand j’ai mentionné que le Royaume-Uni était désormais aux commandes du sabotage des efforts de paix :

Ce qui est remarquable dans ce qui précède, c’est que cela crée un paradoxe discutable dans les efforts de cessez-le-feu. Imaginez que les États-Unis acceptent les exigences russes de cesser les livraisons d'armes à l'Ukraine, mais à quoi cela servirait-il si le Royaume-Uni et le reste de l'Europe continuaient d'envoyer des armes ? La Russie devrait-elle autoriser un cessez-le-feu simplement parce que les États-Unis cessent leurs livraisons d'armes, alors que rien ne change réellement sur le terrain, en raison de l'afflux d'armes européennes en Ukraine ? Du point de vue russe, cela n'a aucun sens, et cela signifie donc que le Royaume-Uni tient les deux camps à distance, à moins que Trump ne trouve un moyen de pression suffisant pour convaincre le Royaume-Uni tient les deux camps en laisse. Même les menaces de sortie de l'OTAN n'y parviennent pas, il y a donc peu d'espoir.

Pour l'instant, le plan de Trump semble inclure d'inciter l'Ukraine à céder toutes ses centrales nucléaires au contrôle des États-Unis, ce qui les « protégerait » d'une attaque russe, du moins c'est ce que dit le plan.

Avec de tels stratagèmes, il est difficile de distinguer l'impérialisme pur et simple des plans réfléchis visant à convaincre Zelensky de faire la paix.

Attendons maintenant de voir ce que la réunion de demain avec la Russie nous réserve. D'ici là, le dégel printanier commence, et les deux camps nourrissent de grands projets d'offensives à venir. De nouvelles « rumeurs » suggèrent que Zelensky souhaite organiser une nouvelle offensive de grande envergure courant avril pour démontrer au monde que les FAU tiennent encore la route et pour prendre l'ascendant sur les offensives russes imminentes. Avec l'intensification des pressions politiques, ce sera assurément un moment charnière pour la guerre.

Simplicius

24 mars

-----------------

NOTES de H. Genséric

Les Juifs dans la deuxième administration Trump :

Ces postes ont été annoncés lors de la transition par le président élu Donald Trump .

Adam Boehler	Envoyé spécial pour les affaires des otages
Stephen Feinberg	secrétaire adjoint à la Défense
Jared Isaacman	Administrateur de la National Aeronautics and Space Administration (NASA)
Howard Lutnick	Secrétaire au Commerce
Stephen Miller	Chef de cabinet adjoint chargé des politiques
Morgan Ortagus	Envoyé spécial adjoint au Moyen-Orient
Tom Rose	Ambassadeur des États-Unis en Pologne
David Sacks	« Le tsar de l'IA et de la cryptographie de la Maison Blanche » (titre provisoire)
Will Scharf	Secrétaire du personnel de la Maison Blanche
Éric Trager	Directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord
Steven Witkoff	Envoyé spécial au Moyen-Orient
Lee Zeldin	Administrateur de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA)

Selon les sources russes :

Au total, depuis le début de l'Opération Militaire Spéciale, 659  avions , 283 hélicoptères,  48312 véhicules aériens sans pilote, 601 complexes de missiles antiaériens , 22471 chars  et autres véhicules blindés de combat, 1530 véhicules de combat , 22946 canons d'artillerie de campagne  et  mortiers, et  33323 véhicules militaires spéciaux ont été détruits.

Hannibal Genséric