Les États-Unis prévoyaient de prendre le contrôle de la Crimée pour "nettoyer" la flotte russe de la mer Noire

Note de l'éditeur : Afin de garder une trace des faits et d'essayer de répartir les responsabilités dans la débâcle ukrainienne, nous republions un article de 2019 du journaliste italien Maurizio Blondet traitant des événements de 2014.

Bien avant 2014, la partie russe a manifestement commis d’énormes erreurs de calcul lorsque Lénine puis Khrouchtchev, par des calculs politiques maladroits, ont attribué le Donbass et la Crimée à la province ukrainienne – sans penser aux conséquences possibles à long terme. Mais les Russes semblent avoir ravalé leur fierté et accepté la perte, qui a été quelque peu atténuée par certains accords de location avec l’Ukraine.

Mais voilà que les États-Unis arrivent, eux qui, dans leur arrogance, ont cru pouvoir acculer un animal blessé et prendre possession des avant-postes historiques russes en Crimée. Le coup d’État de Kiev en 2014 a été préparé pour permettre à la 7e flotte américaine ^, en Méditerranée, de traverser rapidement le Bosphore et de s’installer dans les fortifications militaires russes de Crimée, essentielles à la défense militaire russe. Un acte de guerre pur et simple, auquel l’équipe de Poutine a répondu magistralement, évitant ainsi une guerre nucléaire. 

Ce sont les États-Unis qui, non satisfaits de cette tentative d’attaque barbare, ont continué à fournir aux Ukrainiens des armes, des munitions, des renseignements, de la formation, de l’argent et une couverture politique pour poursuivre leurs assauts dans les zones ethniquement russophones. Ainsi, ce sont à 100 % les États-Unis qui sont la partie criminelle dans cette affaire.

Après quelques succès initiaux, les Ukrainiens ont fini par perdre tout leur argent : perte de territoire, perte de leurs meilleurs hommes, destruction économique et presque perte de leur Etat. Et maintenant, les mêmes États-Unis, comme au Vietnam et en Afghanistan, se sont lassés d’endosser leurs propres pertes dans le désastre ukrainien, et, de manière tout à fait hypocrite (plus qu’hypocrite), ils appellent l’Ukraine à accepter ce désastre historique et à donner, en pâture aux loups, ses cadavres encore chauds.

Ce qui rend cette situation encore plus cauchemardesque, c’est que la Russie, qui était autrefois vaincue sur les rives de la mer Noire, a pu, avant 2014, aller plus loin et viser des territoires au-delà de ses rêves les plus fous : prendre le contrôle d’Odessa, de la Transnistrie, de la Moldavie, etc... Il en va de même pour la Géorgie, l’Arménie et les États baltes. Et qui va les défendre toutes ? Les Trumpistes en faillite ? – Non. Bien sûr que non.

Il ne s’agit pas de paix. Il s’agit plutôt de la volonté des États-Unis de présenter de nombreuses excuses et de réclamer d’énormes réparations aux pauvres Ukrainiens trompés plutôt que de voler les dernières ressources d’une nation qu’ils ont entraînée dans une erreur presque fatale. (Claudiu Secara) [Voir Les chiffres de Trump sur le financement de la guerre sont des gros mensonges].

 

***********************************
Source : Dialog UA

Le journaliste italien Maurizio Blondet affirme que les événements du Maïdan ukrainien avaient pour objectif de permettre aux États-Unis de prendre le contrôle de la Crimée et de chasser la flotte russe de la mer Noire.

« Le coup d'État perpétré à Kiev en février 2014 avait un objectif précis : neutraliser la flotte russe de la mer Noire basée à Sébastopol et la remplacer par la marine américaine », écrit Maurizio Blondet dans un article publié sur le site www.effedieffe.com .

« Le 22 février, jour où Ianoukovitch a été renversé, le groupe aéronaval américain est entré rapidement en mer Noire par le détroit du Bosphore. Il s’agit de la flotte qui devait prendre la place de la flotte russe de la mer Noire basée en Crimée. Des sources russes secrètes nous disent à quel point cette menace était grave pour les intérêts vitaux de Moscou, ce qui explique pourquoi Poutine s’est empressé de prendre la péninsule de Crimée et de la déclarer russe. Il avait des preuves irréfutables que le coup d’État perpétré à Kiev en février 2014 avait un objectif précis : neutraliser la flotte russe de la mer Noire basée à Sébastopol et la remplacer par une flotte américaine. Le 18 février 2014, le parlement ukrainien a été occupé par des militants armés du parti « Svoboda » et du Secteur droit. Le 22 février, le président Ianoukovitch a été contraint de quitter Kiev, alors que les forces pro-occidentales prenaient le pouvoir. »

Le journaliste affirme également que le chef du SBU, Valentyn Nalyvaychenko, est un citoyen américain.

« Dans le même temps, Valentin Nalyvaychenko a été nommé chef des services secrets ukrainiens (SBU). Qui est-il ? Un citoyen américain », précise l’article.

Le journaliste écrit également que le 22 février, jour de la fuite de Ianoukovitch, un groupe de navires de guerre américains est entré dans la mer Noire.

« Bien sûr », le 13 février, « par hasard », l’un des quatre groupes navals américains, dirigé par le porte-avions George Bush (CSG-2), a quitté la base navale de Norfolk et s’est dirigé vers la mer Egée. Le George H. W. Bush a un déplacement de 102.000 tonnes, il a à son bord 90 avions et hélicoptères. Il est accompagné de 16 navires de guerre, dont le croiseur USS Philippine Sea, les destroyers Truxtun et Roosevelt, et trois sous-marins nucléaires. Le 22 février, jour de la destitution de Ianoukovitch, le groupe aéronaval américain est entré rapidement en mer Noire par le détroit du Bosphore. Il s’agissait d’une violation directe du traité de Montreux (1936), qui n’autorise le passage des Dardanelles qu’aux navires de guerre de 45.000 tonnes maximum. Mais, comme le rapporte le journal turc Hurriyet, citant une source du ministère turc de la Guerre, les autorités turques ont secrètement autorisé le passage de la flotte américaine. Il s’agissait d’une flotte qui devait prendre la place de la flotte russe de la mer Noire dans les bases navales de Crimée. Bien sûr, on s’attendait à ce que la Crimée « choisisse la démocratie » et soit heureuse d’accueillir la marine aux couleurs des étoiles et des rayures. Cependant, des foules de gens sont descendues dans les rues de Sébastopol et, quelques jours plus tard, le siège du Parlement de la République autonome de Crimée a chassé le Premier ministre Anatoli Moguilev, qui avait déclaré sa loyauté aux putschistes de Kiev (malgré le fait qu’il avait acheté son poste à Ianoukovitch en lui offrant une luxueuse villa à Yalta). Sergueï Aksenov, chef des forces pro-russes, a été choisi à la place de Moguilev.

« Le 6 mars, le parlement de la Crimée autonome a déclaré son refus de se soumettre à Kiev et son intention d’organiser le 16 mars un référendum sur la réunification de la Crimée avec la mère patrie russe. Cela a contrarié les plans américains », écrit le journaliste italien.

Selon Maurizio Blondet, après cela, la commande initiale reçue par le porte-avions a été annulée et les bateaux américains ont pris la direction de la Turquie.

« Le 5 mars, l’ordre initial reçu par le porte-avions a été annulé. Un nouvel ordre leur a été donné : partir de la ville grecque du Pirée pour Antalya, se rendre à la base navale turque et y attendre. Seuls les destroyers USS Truxtun, USS Donald Cook et la frégate USS Taylor ont été envoyés pour explorer les côtes de la Crimée du Nord du 7 au 22 mars sous prétexte d’exercices conjoints avec la Bulgarie et la Roumanie. L’armée de l’air russe a annoncé par le biais des médias que l’USS Donald Cook était venu perturber les antennes associées au Centre spatial de la flotte de la mer Noire et un réseau de satellites militaires ELINT fonctionnant dans le spectre électromagnétique [1]. Ce système moderne et sophistiqué permet à la Crimée de recevoir des données du radar de surveillance électronique et des systèmes de navigation de la marine américaine, des avions de bord et des lanceurs. Les avions militaires russes ont dû bloquer cette action du Cook. Deux Su-24MR ont survolé le navire américain onze fois (!) à la plus basse altitude possible, en utilisant un système de blocage embarqué à des fréquences de 12-18 Hz pour neutraliser le radar du croiseur américain. De plus, les services spéciaux russes étaient sûrs que six groupes de commandos, de 16 personnes chacun, étaient prêts à nager sous l’eau, sans être détectés, jusqu’à la côte afin de mener des actes de sabotage en Crimée et de créer une atmosphère de panique parmi la population locale. De telles actions pourraient inclure des explosions dans les transports publics aux heures de pointe, des dégâts causés aux bâtiments gouvernementaux, etc. Injecter la peur et la terreur à la veille du référendum signifierait que moins de personnes se rendraient aux urnes, ce qui invaliderait les résultats. Pour empêcher de telles actions, « les Russes ont exercé un contrôle fort et strict ». En fait, l’un des sites Internet de Crimée a publié un article sur la capture de commandos de pays de l’OTAN, comme l’indique également le fait que Natalia Poklonskaya, procureure générale de Crimée, a demandé d’urgence des traducteurs dans la langue d’un des pays de l’OTAN limitrophe de l’Ukraine et ayant accès à la mer. Selon nous, les références à un « voisin traître » visaient la Roumanie.

 

Le journaliste affirme qu'après le référendum de Crimée, la flotte américaine a constaté que ses ordres avaient été annulés.

« Suite aux résultats du référendum en Crimée (83% de la population totale a voté et 99,7% des votants ont choisi la Russie), la flotte américaine dirigée par le porte-avions George Bush a reçu l’ordre d’écourter sa mission, de quitter la mer Egée et de se diriger vers Bahreïn. Tout le monde comprend que la base militaire russe de Sébastopol est de la plus haute importance. La confirmation de cela est la modernisation récente de la flotte de la mer Noire, qui a augmenté sa flotte à 20 navires modernes, dont six sous-marins, et des frégates lance-missiles spécialisées dans la défense et le blocage de l’ennemi dans le domaine électronique, ainsi que les derniers hélicoptères de classe Mistral, construits dans un chantier naval français. La marine dispose d’un important groupe de troupes d’intervention rapide composé de parachutistes et de fusiliers marins. Ils sont soutenus par la quatrième division et la défense aérienne. En outre, la flotte de transport aérien est composée de 135 avions de type AN-22, AN-124, Il-76MD et An-12, qui peuvent transporter 80.000 soldats des 49e et 58e corps d'armée. Il s'agit d'une force de réaction rapide, directement subordonnée à la flotte de la mer Noire, dont l'objectif unique est de protéger contre le terrorisme le bassin méditerranéen, l'Afrique de l'Est et le Moyen-Orient jusqu'au golfe Persique. Mais la partie invisible, ou presque invisible, de l’objectif de la flotte yankee est encore plus importante. Il s'agit du Centre de gestion des vols spatiaux, qui existe depuis l'époque soviétique. Son histoire comprend le lancement des vaisseaux spatiaux Saliout, Soyouz, Apollo-Soyouz et des rover lunaires. Aujourd'hui, le Centre spatial reçoit des données des systèmes de missiles radar de type Voronezh-M (ayant un rayon de 6.000 km), du village de Lekhtusi dans la région de Leningrad, de Pionersk dans la région de Kaliningrad et de la ville d'Armavir. Le centre reçoit des informations des systèmes d'alerte précoce par satellite (ILC/K, capables de détecter les lancements de missiles de tout type – de croisière comme balistiques). Étant donné que ce centre constitue un sérieux obstacle à l'hégémonie et à l'expansion des États-Unis vers l'Asie centrale, l'un des principaux objectifs du Pentagone est d'endommager ce système ou de le détruire complètement.

Maurizio Blondet conclut son article en formulant la conclusion suivante : « Sur la base de ce qui précède, il nous semble qu’un coup d’État à Kiev pour porter au pouvoir un gouvernement fantoche « démocratique » avait pour objectif principal la destruction du Centre spatial. L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN était un objectif nettement secondaire. Avec l’aide des élections présidentielles ukrainiennes et du renforcement du gouvernement « démocratique », le Pentagone espérait contraindre Poutine à abandonner la base militaire de Crimée pour en faire plus tard une base américaine. Mais dans leur précipitation, les Américains ont commis une erreur. Pensant avoir la situation sous contrôle, ils ont lancé prématurément tout un escadron de drones de reconnaissance à Dniepropetrovsk. Ces vols de drones au-dessus du territoire de Crimée à la veille du référendum étaient suivis par la partie russe, qui pouvait écouter et contrer les plans des États-Unis. »

https://www.dialog.ua/news/16232_1409670244

Source : 3 mars 2025 Blog d'Algora

------------------------------------------------------- 

NOTES de H. Genséric

[1] Technologie Magrav. Encore un navire de guerre américain "détruit" par les Russes

RUSSIE / USA. La passion du Su-24 pour le USS Cook

USA/OTAN. Pourquoi il est déconseillé de provoquer la Russie en Mer Noire

Hannibal Genséric