 |
De manière frénétique, les sujets de discussion ont rapidement évolué vers d'autres stratagèmes désespérés pour consolider le cheval de bataille favori de l'UE. Qu’il s’agisse des propos de Macron sur un « parapluie nucléaire », qui semble suggérer de stocker des armes nucléaires françaises dans divers pays européens comme l’Allemagne et la Pologne :
Ou du grand nouveau projet d’une coalition aérienne européenne visant à créer une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus des villes de l’ouest de l’Ukraine comme Odessa et Lvov, et des sites stratégiques, comme les centrales nucléaires et les centrales à gaz, etc.
Ce « bouclier aérien » est envisagé spécifiquement uniquement pour l’ouest de l’Ukraine, et est considéré par les eurocrates frénétiques comme un moyen de sauver l’Ukraine d’un effondrement total sans affronter directement la Russie militairement. Il est désormais à la mode de parler de manière imprudente et totalement infondée de réarmements et de renforcements massifs, mais en réalité, les eurocrates desséchés admettent qu’ils ne survivraient pas plus de quelques semaines face à la Russie, sans le soutien des États-Unis :
 |
Cela n’a cependant pas empêché certains d’entre eux de nourrir le plus narcotique des rêves fiévreux:
Plusieurs pays d’Europe de l’Est envisagent une frappe préventive contre la Russie, selon le chroniqueur du Financial Times Simon Kuper.
« Nous le savons. C’est pourquoi certains de nos pays se demandent : « Pourquoi n’attaquons-nous pas la Russie maintenant, au lieu d’attendre qu’elle nous attaque ? », a déclaré un « éminent homme politique d’Europe de l’Est » anonyme, sans donner plus de détails.
Trump a maintenant dévoilé son jeu en menaçant avec colère la Russie de « sanctions plus sévères », alors que la Russie a déclenché une nouvelle série de frappes massives sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes la nuit dernière :
 |
Mais Trump ne semble pas se rendre compte qu’il ne fait que creuser pour lui-même un trou plus profond. Il est devenu de plus en plus évident que son équipe fait un travail médiocre pour comprendre les principales préoccupations de la Russie en matière de sécurité et les conditions associées. Le problème, comme pour tout le reste, est l’incapacité à écouter réellement ce que les Russes disent clairement, par l’intermédiaire de responsables comme Lavrov, Ryabkov, Peskov et même Poutine lui-même.
 |
Au-delà de la question des « causes profondes » mentionnée ci-dessus, l’équipe de Trump n’écoute même pas d’autres détails plus simplistes du côté russe. Par exemple, Kellogg, Rubio et d’autres continuent d’affirmer que la Russie « devra faire des concessions », en particulier sur le territoire – ce que la Russie a déclaré sans équivoque à maintes reprises qu’elle ne ferait pas. Hier, Kellogg aurait même laissé entendre que l’Ukraine ne serait pas autorisée à être « démilitarisée », ignorant complètement qu’il n’y a aucune façon pour la Russie de permettre à une puissance hostile gonflée militairement de menacer à nouveau ses citoyens, en particulier maintenant que l’Ukraine a démontré son inhumanité en massacrant des civils russes par centaines à Koursk.
Ce serait différent si la partie américaine avait au moins entendu les demandes et les préoccupations de la Russie, mais les avait ensuite rejetées – que ce soit par arrogance « exceptionnaliste » typique ou par vanité impérialiste, ou quoi que ce soit d’autre ; mais au moins cela démontrerait que les États-Unis ont entendu les préoccupations russes, mais ont choisi de les ignorer. Mais la réalité est encore pire : les principaux négociateurs américains et les membres du Cabinet affichent un mépris total pour même écouter ce que l’autre partie a à dire, aboyant aveuglément à la place leur propre version des événements.
Dans le même temps, Trump a contredit cette déclaration aujourd’hui en laissant entendre que Poutine ne ferait des compromis que par « courtoisie », et non parce qu’il y est réellement obligé :
« Je les crois [la Russie]. Je pense que nous nous en sortons très bien avec la Russie. Je trouve qu’il est plus difficile, franchement, de traiter avec l’Ukraine, et ils n’ont pas les cartes en mains. Je trouve qu’en termes de règlement final, il peut être plus facile de traiter avec la Russie, ce qui est surprenant, car ils ont toutes les cartes en main. Je dirai que nous avons fait beaucoup de progrès avec l'Ukraine et beaucoup de progrès avec la Russie ces des deux derniers jours. »
Donc, d'un côté, Donald Trump, toujours hésitant, pense que Poutine sera « forcé » de faire des compromis, de l'autre, il pense que la Russie a toutes les cartes en main, ce qui implique qu'il n'y a aucune incitation possible à faire des compromis.
Trump : « J’ai besoin de savoir si l’Ukraine veut mettre fin à la guerre. Si elle ne veut pas y mettre fin, nous partons. »
Il menace à la fois de contraindre les deux parties à appliquer le cessez-le-feu qu’il veut désespérément accrocher à son revers, tout en menaçant en même temps de se retirer complètement du conflit s’il n’obtient pas ce qu’il veut. La nature schizophrénique de ses positions contradictoires épuise à la fois ses partisans et ses opposants.
Une autre : Trump exige impérieusement que l’Europe augmente massivement ses dépenses d’armement et lance une course aux armements contre la Russie, tout en affirmant simultanément – comme il l’a fait aujourd’hui pour la deuxième fois – que l’urgence motrice derrière l’arrêt du conflit ukrainien est la menace d’une troisième guerre mondiale. On pourrait dire qu’il ne fait que se couvrir en ordonnant à l’Europe de lancer un blitz de production d’armes – mais aujourd’hui, il a exprimé sa confiance en Poutine, qui veut définitivement la paix, et a déjà déclaré que spéculer sur une attaque de Poutine contre l’Europe est totalement bidon. Alors pourquoi militer pour que l’Europe développe son armée, comme s’il visait intentionnellement un affrontement russo-européen ? Ce type de schizophrénie politique ne peut qu’aliéner et éloigner à la fois la Russie et les « alliés » européens.
Sans même parler de l’aveu récent de Rubio selon lequel le conflit est en fait une « guerre par procuration » des États-Unis contre la Russie, ce qui a amené de nombreuses personnes à se demander comment il est possible que les États-Unis puissent d’un côté admettre soutenir une guerre par procuration, tout en revendiquant de l’autre une position morale élevée pour tenter d’obtenir des compromis et des concessions de la Russie ; cela ressemble davantage à une tentative de « sauver la face » après avoir sciemment perdu la « guerre par procuration ».
En fait, ce n’est pas du tout une « guerre par procuration » – qui implique que deux camps se battent chacun par l’intermédiaire de mandataires. La Russie n’utilise pas de mandataire : elle mène une guerre contre les mandataires des États-Unis et de l’Europe, ce qui rend la lutte inégale étant donné que les Russes perdent des vies et pas les Américains. Cela rend encore plus flagrant le fait que les prédateurs eux-mêmes exigent des compromis de la part de la Russie.
Voilà pour l’ère de la « politique de principe ».
 |
Comme Trump l'a mentionné dans sa déclaration sur le « pilonnage de l'Ukraine », la Russie a déclenché une nouvelle série de frappes de missiles la nuit dernière, ciblant l'énergie ukrainienne :
 |
Dans le même temps, les forces russes ont réalisé une percée majeure à Koursk, menaçant de couper l'ensemble du contingent ukrainien sur les deux dernières routes d'approvisionnement principales restantes :
 |
 |
Un rapport:
Il y a entre 4.700 et 6.300 combattants des forces armées ukrainiennes encerclés dans la région de Koursk. Ils n'ont aucune issue. Seulement une percée. Seuls 15 à 20 % de la masse totale peuvent la gérer. Il n'y a aucun moyen de débloquer l'un ou l'autre. Seulement se rendre ou mourir.
Le système de guerre électronique a coupé les communications des forces armées ukrainiennes. Les Starlinks ne fonctionnent plus depuis lundi. Des groupes séparés (ils combattent avec de petits BTRG) ont entamé indépendamment, sans tenir compte de Syrsky, des négociations sur la reddition et l'évacuation des blessés en échange de vies et de nouveaux types d'armes fournies par les États-Unis et la France.
Ils sont prêts à abandonner de nouveaux types de drones, un système de cryptage par satellite et de guerre électronique et certains véhicules blindés.
Plus d'un millier de combattants sont prêts à se rendre en ce moment. Il reste encore 230 blessés graves qui ont besoin de soins d'urgence.
Le commandement des forces armées ukrainiennes a cessé ses activités tôt le matin du 7 mars. En fait, ils ont abandonné les troupes. Il n'y aura aucune concession pour les forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk. Quiconque ne se rendra pas à l'aube du 8 mars sera détruit par tous les types de KAB (armes de haute précision) dans la nuit du lendemain..
Voici une vidéo d’une de ces « routes de la mort » la nuit, jonchée de dizaines de véhicules ukrainiens :
Rappelez-vous dans l’un des derniers rapports la vidéo que j’ai postée montrant des commandants ukrainiens discutant de la perte de 18 véhicules dans leur seul secteur de Koursk en une seule nuit.
 |
Des rapports suggèrent désormais que l’Ukraine est en train de finaliser un retrait total de toute la région, ce qui serait un coup dur pour les derniers efforts de Zelensky pour conserver une sorte d’atout de négociation contre la Russie :
 |
Ailleurs sur le front, le ralentissement se poursuit, les forces ukrainiennes effectuant même des contre-attaques surprises et des avancées à Toretsk et Pokrovsk, reconquérant de petites bandes de territoire pour la première fois depuis des mois.
De nombreux rapports indiquent cependant que les forces russes rassemblent un autre grand coup de poing pour commencer une nouvelle saison d'assauts. C'est le cas en direction de Pokrovsk en particulier, car plusieurs rapports affirment que les Russes retirent beaucoup de nouveaux équipements à l'arrière en prévision.
 |
Rezident:
#Inside
Le MI-6 a transmis de nouveaux renseignements à Zelensky à Londres selon lesquels plusieurs opérations offensives majeures sont en préparation au Kremlin pour ce printemps en Ukraine. Selon les renseignements britanniques, il est important d'annoncer la mobilisation dès l'âge de 18 ans et de renforcer le front dans la direction de Pokrovsky et Zaporizhzhya.
Cela ne veut pas dire que les forces russes « font une pause » entièrement de leur propre gré. Certaines sources russes signalent que l'armée est épuisée dans ces directions, car l'Ukraine a déplacé toutes ses meilleures unités de drones ici, comme les tristement célèbres « Magyar's Birds ». Ces escadrons de drones d’élite ont perfectionné leurs systèmes de destruction et ont fait un cauchemar de l’avancée des Russes dans ces directions. La seule façon d’y remédier a été de lever le pied sur la pédale des assauts et de laisser quelques semaines à l’artillerie et à la puissance aérienne russes pour affaiblir les fortifications.
—
Derniers éléments :
—
Dans un discours prononcé à Chatham House au Royaume-Uni, Zaluzhny a révélé de quel côté il se trouvait dans le conflit actuel, proclamant haut et fort que les États-Unis « détruisent l’ordre mondial » :
 |
Il est plus clair que jamais qu’il est désormais l’homme du Royaume-Uni.
De nouveaux rapports affirment que l’équipe de Trump a courtisé les rivaux de Zelensky comme Timochenko et Porochenko à Kiev, et toute élection à venir pourrait voir les États-Unis et le Royaume-Uni s’affronter directement par l’intermédiaire de chacune de leurs marionnettes proxies.
8 MARS
" Bouclier aérien".....MAIS.....il n'y a plus d'avions russes survolant Odessa depuis au moins 2 ans. Quant à Liev seuls des missiles la frappèrent....DONC cette proposition se voudrait être "Le cheval de Troie"....ou simplement du bluff. Ce sont surtout les drones pilotés par les anglais qui continuent de frapper les troupes russes sur le front et le territoire russe en profondeur..( voir raffineries):De part et d'autres....Les drones remplacent avantageusement l'artillerie,les blindés et l'aviation: ** d'improbables élections en Ukraine,cela signifierait un certain délai DONC la prolongation de cette guerre d'au moins 1 AN !
RépondreSupprimer? nous sommes en guerre contre la Russie donc infos à sens unique =Russophobie
Supprimerseule solution et le seul qui essai c malheureusement incroyable la va-t-en guerre n°1 d'hier !maintenant celui qui dit qui l'est et veut le guerre contre la Russie et qui met la France sa population et le continent Europe en danger c notre Emanuel 1er qui lui ne risque rien ? il a son booker et lui à priori n'a pas d'enfants contrairement à sa femme
suggestion = déjà gardons le peu qu'il nous reste en Euros moyens matériel de guerre et soldats occupons nous enfin d e nous et que de nous
demandons à l'ONU un cessez le feu pendant 1 moi avec des élections présidentiels en Ukraine
proposons de séparer le pays en duc étant donne que les multi ethnies Ouest et Nord et les ethnies russes Sud et Est = cohabitation impossible
Quand on vous dit de vous préparer...
RépondreSupprimerDutch Justice and Security Minister David van Weel said on Wednesday that citizens need to prepare to manage "without the central government" in case of a "real conflict."
He issued his recommendation for all citizens to compile 72-hour emergency kits in case of a natural disaster, cyber attack or war.