Fil de discussion 6 sur la guerre contre l'Iran

J'ai commenté hier que Trump se dégonfle toujours (Trump Always Chickens Out TACO) en citant un article de CNN :

Trump accordera deux semaines supplémentaires à la diplomatie avant de décider d'une frappe américaine en Iran, déclare la Maison Blanche.

« Étant donné qu’il existe une forte probabilité que des négociations aient lieu ou non avec l’Iran dans un avenir proche, je prendrai ma décision d'y aller ou non dans les deux prochaines semaines », a déclaré le président dans sa déclaration, lue à voix haute par la porte-parole Karoline Leavitt depuis la salle de presse de la Maison Blanche.

Cependant, « dans les deux prochaines semaines » est ouvert à de nombreuses possibilités. J'ai néanmoins perçu que Trump avait décidé de ne pas bombarder l'Iran. Yves Smith, de Naked Capitalism, voit une autre forme de TACO :

Trump a approuvé un plan de frappe américain contre l’Iran, mais attendrait apparemment de voir comment Téhéran répondrait à son dernier ultimatum, qui exige de renoncer non seulement à l’enrichissement nucléaire, mais aussi aux missiles balistiques, autrement dit de se rendre sans défense. Trump a appuyé sur l’accélérateur et a également jeté le volant par la fenêtre. Il a créé trop d’attentes pour inverser la tendance. TACO l’emporte : Trump ne veut pas et/ou ne peut pas tenir tête au lobby israélien et aux néoconservateurs.

On verra bien. Mon pressentiment est toujours que Trump s’abstiendra d’attaquer l’Iran, car les dommages potentiels que cela pourrait causer à la position internationale des États-Unis, ainsi qu’à ses projets politiques intérieurs, sont trop importants pour en faire une solution viable.

Lorsque la guerre en Ukraine a été déclenchée par Kiev, les États-Unis et leurs mandataires avaient prévu de forcer la Russie à se soumettre. Ils anticipaient la faiblesse de la Russie. Ils espéraient un krach économique et l’effondrement de son gouvernement. Mais cette manœuvre a échoué. Dans les mois et les années qui ont suivi l'attaque, la Russie a entraîné l'Ukraine dans une guerre d'usure que l'Ukraine, même avec le soutien de l'Occident, n'a aucune chance de gagner.

Après avoir reconnu qu'il n'y avait rien à gagner à combattre la Russie, Trump s'est retiré de la guerre.

Des plans similaires ont été élaborés pour l'attaque contre l'Iran. Une campagne de choc et de stupeur laisserait l'Iran décapité et affaibli. Malgré toutes les preuves, l'Iran était perçu comme faible. Une révolution éclaterait. Toute riposte de l'Iran serait vouée à l'échec. Mais cette manœuvre a échoué. Depuis le début de la guerre, l'Iran a entraîné Israël dans une guerre d'usure qu'Israël, même avec le soutien de l'Occident, n'a aucune chance de gagner.

Il faudra peut-être encore quelques jours à Trump pour accepter ce point de vue. Mais, comme en Ukraine, il en tirera probablement les bonnes conclusions.

Aujourd'hui, la guerre se poursuit comme ces derniers jours. Aucune des deux parties ne dispose de la supériorité aérienne. Israël utilise des armes à distance de sécurité et des drones pour frapper des cibles en Iran. Mais son succès contre les lanceurs de missiles mobiles iraniens est si pitoyable qu'il présente chaque photo d'une frappe comme une défaite unique des forces iraniennes.

L'Iran utilise des missiles balistiques avec une précision étonnante. À l'heure actuelle, au moins 50 % d'entre eux traversent le réseau autrefois dense de défense antimissile israélien. Plusieurs dizaines d'entre eux frappent Israël chaque jour.

Mais les réserves de missiles de défense utilisées par Israël se comptent par centaines, tandis que celles de missiles balistiques utilisées par l'Iran se comptent par milliers. Logistiquement et financièrement, c'est un combat qu'Israël ne peut pas gagner.

Son seul espoir est d'impliquer directement les États-Unis dans un conflit avec l'Iran. Mais stratégiquement, les États-Unis n'ont rien à gagner. La Russie et la Chine ne regretteront pas que les États-Unis s'enlisent à nouveau au Moyen-Orient.

Il est néanmoins possible que Trump se laisse tromper par son instinct et ordonne une attaque directe contre l'Iran. Les sources de Seymour Hersh affirment que les États-Unis frapperont ce week-end :

Ce rapport décrit ce qui est le plus susceptible de se produire en Iran, dès ce week-end, selon des sources israéliennes et des responsables américains sur lesquels je compte depuis des décennies. Il impliquera d'intenses bombardements américains. J'ai examiné ce rapport avec un haut responsable américain de longue date à Washington, qui m'a dit que la situation serait « sous contrôle » si le guide suprême iranien, Ali Khamenei, « partait ». On ignore comment cela pourrait se produire, hormis son assassinat. On a beaucoup parlé de la puissance de feu et des cibles américaines en Iran, mais peu de réflexions pratiques, à ma connaissance, sur la manière de destituer un chef religieux vénéré et jouissant d'une immense audience. Ce serait bien sûr le moyen le plus sûr de garantir que l'Iran développera effectivement de véritables armes nucléaires :

Les agences d'espionnage américaines estiment que l'Iran reste indécis quant à la fabrication d'une bombe (archivé) - NY Times

Des responsables du renseignement américain ont déclaré que l'Iran était susceptible de se tourner vers la production d'une arme nucléaire si les États-Unis attaquaient un important site d'enrichissement d'uranium, ou si Israël tuait son guide suprême.

Les bombes anti-bunker conventionnelles ne suffiront probablement pas à détruire les bunkers d'enrichissement iraniens profondément enfouis. Les États-Unis devraient passer au nucléaire. Le pénétrateur terrestre B61-11 a une puissance de 300 à 400 kilotonnes. Hiroshima et Nagasaki étaient de 15 et 21 kt. Son utilisation créerait un précédent dont personne ne voudra.

Le ministre iranien des Affaires étrangères est à Genève pour rencontrer le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France. Il n'y a rien à attendre de cela. Le président français Macron, qui avait condamné il y a des années la sortie de Trump du JCPOA avec l'Iran, a maintenant adopté la position de Trump. Il exige le zéro enrichissement, des limites aux missiles balistiques iraniens et à son soutien aux forces de résistance. Une farce, car tous ces points sont des lignes rouges iraniennes bien connues.

P.S. :  Ceci est pertinent : Pourquoi l'Iran ? Le contexte et les conséquences - Roger Boyd

Publié le 20 juin 2025

Par MoA