Comme toujours, les journaux de l'establishment ont été prompts à coordonner leurs messages pour dynamiser la campagne :
 |
Le plus révélateur de cette chute est l'audace avec laquelle les acteurs choisis jouent leur rôle, se cachant derrière des « répressions » imaginaires contre deux organisations dont personne n'avait entendu parler ou ne s’en souciait jusqu'à il y a quelques jours, en l'occurrence le NABU (Bureau national anticorruption d'Ukraine) et le SAPO (Parquet spécialisé anticorruption). L'Ukraine est confrontée à une multitude d'autres préoccupations bien plus pressantes, sans compter la guerre elle-même. Pourtant, c'est la lutte acharnée autour de certains observateurs de la « lutte anti-corruption » de l'ère Biden qui a incité l'intelligentsia et les influenceurs à descendre dans la rue avec des slogans pré-marqués et des pancartes en anglais.
Inutile de revenir sur toute cette histoire, car ce n'est qu'une couverture alambiquée pour la dernière opération psychologique devenue révolution de couleur. Mais pour ceux que cela intéresse, le compte rendu le plus détaillé a été rédigé par ce commentateur ukrainien, probablement inspiré de Grok. On ne peut que spéculer sur les véritables machinations, mais une version plausible a été présentée par l'ancien député ukrainien Artem Dmytruk, qui a fui l'Ukraine à la fin de l'année dernière après avoir dénoncé la persécution de Zelensky contre l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC) (Ukrainian Orthodox Church):
« Il vole 10 milliards de dollars par an » — le député Dmytruk a expliqué aux Européens pourquoi Zelensky liquidait le NABU (Bureau national anticorruption d'Ukraine).« Quant à la situation actuelle entre l'organisme anticorruption et le régime de Zelensky, on peut dire que l'organisme anticorruption a ouvert une petite enquête sur les crimes de corruption commis par Zelensky, concernant l'argent dit « noir » qu'il aurait volé à l'Ukraine. Et nous parlons de plus de 10 milliards de dollars par an que Zelensky aurait volés en Ukraine.
En bref : certains pensent que les organisations anticorruption ont finalement reçu l’ordre d’en haut de cibler la clique de Zelensky en déterrant des informations compromettantes sur eux, vraisemblablement pour engager le processus visant à destituer Zelensky du pouvoir, ou du moins à exercer une forte pression sur lui, sous la menace implicite de se conformer à la loi.
Sentant le plan, Zelensky a entrepris de paralyser préventivement les organismes de surveillance de la corruption. Il a arrêté le « chef des enquêteurs » du NABU, accusé d’espionnage pour le compte de la Russie, peu de temps avant de soumettre à la Rada le projet de loi visant à procéder à une « prise de contrôle hostile » de ces organismes de surveillance « indépendants », afin de les placer sous le contrôle total de l’État.
La création de ces institutions a été exigée dans le cadre des « réformes » obligatoires de l'UE pour l'éligibilité de l'Ukraine à l'adhésion au bloc ; et ce, pour une raison. À l'instar des ONG, ces organisations sont conçues par l'establishment pour servir de leviers de pouvoir, de contrôle et d'influence, travaillant « indépendamment » du gouvernement élu – ce qui signifie en réalité qu'elles ne sont ni responsables ni élues. Cela est en stricte conformité avec le modèle classique des élites pour subvertir les gouvernements et priver le peuple du pouvoir, à l'instar du système de réserve « fédérale » imposé au monde sans véritable débat.
Ceci n'est que la
dernière répétition du scandale Biden, où il s'est ouvertement vanté d'avoir
éliminé le procureur général Victor Shokin, qui avait osé enquêter sur Burisma
et les agissements douteux de Hunter Biden en Ukraine. L'excuse invoquée à
l'époque était également que Shokin n'avait pas « enquêté correctement sur
la corruption », méthode privilégiée par l'establishment chaque fois qu'il
faut se débarrasser d'un personnage gênant. Les idéaux de « réforme »
et de « corruption » sont dévorés par le commun des mortels comme une
fournée de brownies fumants.
Dès son discours fondateur du 22 février 2022, Poutine avait déjà dénoncé le fait que ces mêmes organisations, comme le NABU, étaient gérées depuis l'ambassade des États-Unis à Kiev. Écoutez attentivement :
« L'ambassade des États-Unis en Ukraine contrôle directement le NABU et le SAPO.» — Vladimir Poutine, 22 février 2022.
L'autre point évoqué par Poutine confirme ce que je viens d'écrire à propos des organismes non élus. Lorsqu'on examine de plus près le fonctionnement de ces organisations et la nomination de leurs principaux dirigeants, on constate que le processus est contrôlé par une commission de « spécialistes » européens. Des Ukrainiens siègent également à leur conseil d'administration, mais les Européens ont la voix prépondérante. D'après une source décrivant le processus de création de l'ESBU, autrement appelé BEB ou BES, le Bureau de sécurité économique, créé de force à la demande de l'UE, aux côtés du NABU et du SAPO :
Les candidats au SBU sont sélectionnés par une commission de sélection composée de trois experts internationaux et de trois experts nommés par le gouvernement, les partenaires internationaux disposant d'un vote décisif.
Une autre source ukrainienne rapporte directement que le gouvernement ukrainien a dû demander à la commission internationale de soumettre à nouveau de nouveaux candidats pour le poste de directeur :
Le Cabinet des ministres a demandé à la commission de la concurrence de soumettre à nouveau des candidats pour le poste de chef du Bureau de la sécurité économique (BES).
Elle ajoute :
Le projet de loi prévoit la recertification obligatoire des employés et stipule également que les partenaires internationaux auront un pouvoir décisif dans la sélection et la recertification des employés.
Ainsi, tout comme dans la « démocratie » du système européen lui-même, une commission non élue composée de personnalités extérieures a toute latitude pour désigner les directeurs qu'ils privilégient au sein de ces organisations ukrainiennes. Ces directeurs reçoivent ensuite tous leurs ordres de l'ambassade des États-Unis, comme l'a déclaré Poutine.
C'est pourquoi Vasyl Maliuk, chef du SBU de Zelensky, a nié aujourd'hui la « suppression » des organisations, affirmant plutôt leur retour au « cadre » constitutionnel :
« Personne n'a rien supprimé » — c'est ainsi que Vasyl Maliuk, chef du Service de sécurité ukrainien, a réagi au projet de loi visant à supprimer le Parquet spécialisé anticorruption (SAPO) et le Bureau national anticorruption (NABU). « Il s'agit simplement d'un retour au cadre constitutionnel. Ni le SAPO ni le NABU n'ont été supprimés ; ils continuent d'exister et de fonctionner efficacement. Nous collaborons avec la direction et les enquêteurs du NABU. Je suis convaincu que le fait que le procureur général apporte des idées nouvelles, fondées sur son expérience, constituera une avancée positive pour eux. Contrairement à eux, il a soutenu l'inculpation de Ianoukovitch, et eux non », a déclaré Maliuk.
Non pas qu'il y ait un « bon gars » dans cette affaire, mais on ne peut nier que les actions de Zelensky sont en réalité judicieuses, même si elles reposent sur des raisons cachées évidentes.
Quoi qu'il en soit, cela pourrait être le premier coup d'État qui pourrait se transformer en coup d'État, ou du moins en une période de déstabilisation et de luttes de pouvoir entre factions en Ukraine, dans un contexte de profond bouleversement sociétal. L'un des éléments à surveiller sera la possibilité qu'une « tempête parfaite » s'abatte sur l'Ukraine à ce moment critique.
Je fais référence à la situation sur le front, où la ligne Pokrovsk s'est aujourd'hui « catastrophiquement » détériorée – selon les termes des cartes ukrainiennes de l'État profond. Un analyste l'a même décrite comme la plus grande percée en une seule journée de la guerre depuis l'offensive ukrainienne de Kharkov fin 2022. Les forces russes auraient avancé de 6 à 10 km dans le nord de la région de Pokrovsk, coupant une route cruciale entre Nové Chakhové et Chakhové. Mais je m'abstiendrai de m'étendre sur ce sujet jusqu'à la prochaine fois, lorsqu'il sera déterminé si les forces russes ont effectivement établi de nouvelles positions là-bas de manière définitive ou non.
On peut néanmoins entrevoir le potentiel d'une telle tempête parfaite : un effondrement prématuré de la ligne de front au moment même où Zelensky subit ses plus fortes pressions internes ; la situation pourrait bientôt devenir très intéressante en Ukraine.
Par SIMPLICIUS 23 JUILLET
Source : Echoes of Maidan Mark Zelensky's Sudden Fall from Grace
La fin pour Zelinsky s'accélère. S'il n'en fait quà sa tête, ou suivant les mauvais conseils du MI6, il risque de finir comme DIEM au Vietnam. Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal.
RépondreSupprimerZelensky n'est qu'un FUSIBLE..... remplaçable et jetable au besoin! En Ukraine il n'est QUE le représentant des juifs d'Occident en lutte à mort contre les juifs de l' EST......
RépondreSupprimer