De nouvelles turbulences à Washington

Une activité folle pour soutenir un gouvernement en perte de contrôle

Ce fut une nouvelle semaine passionnante à Washington et dans ses environs. Le meurtre de Charlie Kirk a suscité des spéculations qui ont poussé les cinglés et les haineux à sortir de leurs cachettes. Inévitablement, le chœur d'imbéciles qui compose le cabinet de Donald Trump a été inclus. Depuis la mort de Kirk, les conservateurs républicains ont appelé à une répression contre la gauche, même si rien ne permet de conclure qu'un groupe identifiable de gauche soit impliqué de quelque manière que ce soit dans ce meurtre.

Il est peut-être plus probable que Kirk ait été tué par Israël, qui avait à la fois le mobile et les moyens de commettre cet assassinat. Israël possède également un palmarès international sans égal en matière d'assassinats politiques, les États-Unis lui fournissant systématiquement une couverture politique lorsqu'il tue quelqu'un. Ce fut le cas récemment au Liban, en Syrie, au Yémen, en Iran et au Qatar. Les propos tenus juste après coup par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, décrivant son amour pour Kirk, sont en soi extrêmement suspects, car il est clair que les Israéliens et leurs alliés aux États-Unis étaient en désaccord avec Kirk concernant ses inquiétudes quant à la mainmise de l'État juif sur Trump et la politique américaine.

Et personne n'a encore expliqué le mystérieux départ d'un aéroport voisin à bord d'un jet privé dont le système de surveillance dépendante automatique en mode diffusion (ADS-B), qui fournit des informations de positionnement entre l'appareil et le contrôle aérien, a été délibérément désactivé. L'avion appartient à Derek Maxfield, un homme d'affaires riche et fervent partisan juif du mouvement local Chabad Lubavich de l'Utah. On pourrait supposer que le véritable assassin a été évacué des lieux par voie aérienne. Une vidéo de surveillance difficile à expliquer semble également remettre en question la localisation et le statut du fusil qui aurait été utilisé lors du meurtre, alors que le suspect arrêté était censé prendre la fuite. Une chose est sûre : si l'enquête implique effectivement Israël dans ce meurtre, il y aura une dissimulation gouvernementale organisée, tout comme lors de l'attaque israélienne contre l'USS Liberty en 1967, qui a tué 34 marins américains, ainsi que lors de l'assassinat suspect de JFK et du rapport final tout aussi douteux publié sur le 11 septembre, qui pourraient tous deux impliquer Israël.

En l'absence de véritable cible pour venger Kirk, les responsables de l'enquête gouvernementale ont exprimé leur colère contre les cibles habituelles, parmi lesquelles la liberté d'expression garantie par le Premier Amendement. Plusieurs employés ayant exprimé leur aversion pour Kirk en raison de ses prises de position controversées ont été sanctionnés. L'animateur de talk-show de fin de soirée Jimmy Kimmel est peut-être le plus connu parmi le nombre croissant de personnes licenciées ou sanctionnées à travers les États-Unis pour des commentaires jugés offensants décrivant le style politique de Kirk. Certains des commentaires révélés par les médias comportaient assurément des propos pouvant être considérés comme excessifs, mais d'autres ne semblaient pas glorifier ni célébrer la mort de Kirk.

Le Département d'État de Trump prend également les choses en main pour déterminer qui sanctionner, affirmant qu'il identifierait les non-citoyens « qui sur les réseaux sociaux vantent, rationalisent ou minimisent l'événement » et prendrait les mesures appropriées à leur encontre, comme le refus ou la révocation de visas et leur expulsion s'ils se trouvent déjà aux États-Unis. La procureure générale Pam Bondi a également menacé les citoyens américains ordinaires qui publient des « informations inappropriées » sur les réseaux sociaux, affirmant que le ministère de la Justice poursuivrait les « propos haineux ». Mme Bondi devrait peut-être vérifier le Premier Amendement de la Constitution, qu'elle et tous les partisans de Trump ont juré de respecter et de défendre. Il ne contient aucune clause sur les « propos haineux » qui priverait quiconque du droit de s'exprimer librement sur quelque sujet que ce soit. Mme Bondi a peut-être été perturbée par sa citation constante de l'« antisémitisme », qui inclut toute critique d'Israël, comme un « propos haineux » devant être combattu et criminalisé. Peut-être devrait-elle regarder une carte où elle découvrirait peut-être qu’Israël ne fait pas partie des États-Unis, même si le Congrès et la Maison Blanche sont parfois confus sur la question.

À ce propos, les partisans habituels « d'Israël d'abord » se sont mobilisés sur tous les fronts pour faire passer le massacre continu des Palestiniens par Israël pour une bonne cause. Le député Brian Mast, de Floride, ancien militaire israélien et qui porte parfois cet uniforme lorsqu'il est présent au Congrès, a présenté un projet de loi autorisant le secrétaire d'État à révoquer le passeport de tout Américain qu'il juge avoir fourni un « soutien matériel » à des terroristes. Les « terroristes » en question sont, bien sûr, le Hamas et les autres groupes de résistance palestiniens, et ce projet de loi signifierait que toute personne écrivant sur les réseaux sociaux pour défendre les Gazaouis pourrait se voir retirer son passeport. Heureusement, Mast a retiré son projet de loi grâce à la forte réaction de nombreux groupes de défense des libertés civiles qui avaient averti la semaine dernière que ce projet de loi mettait en danger le droit de circuler librement et qu'il conférait au secrétaire d'État un pouvoir de « police de la pensée ».

Mais, inévitablement, lorsqu'un dirigeant indécis du Congrès fait marche arrière sur la question israélienne, quelqu'un d'autre est prêt à intervenir à sa place (ils sont payés pour cela par le lobby juif). La députée Elise Stefanik de l'État de New York a présenté un projet de loi qui empêcherait les futurs élus de la ville de New York d'arrêter Benjamin Netanyahou lors de sa visite aux États-Unis. Stefanik décrit son projet de loi comme visant à « protéger la souveraineté américaine et à interdire aux radicaux comme Zohran Mamdani d'arrêter illégalement le dirigeant de notre allié démocratique Israël ». Ce projet de loi empêcherait les forces de l'ordre locales et étatiques d'arrêter Netanyahou lors d'une visite à New York, où se trouve le siège des Nations Unies.

Zohran Mamdani est un représentant de l'État de New York et l'actuel candidat démocrate à la mairie de New York, en tête des sondages. Un mandat d'arrêt a été émis par la Cour pénale internationale pour les crimes de guerre et le génocide commis par Israël, que le gouvernement américain refuse de reconnaître. Mamdani soutient le boycott international d'Israël, a condamné le génocide en cours et a laissé entendre que si Netanyahou arrivait en ville, il purgerait sa peine! C'est pourquoi il est pris pour cible par des personnes comme Stefanik.

La fureur suscitée par Kirk a peut-être ouvert la voie à de nouveaux comportements du régime Trump frisant la folie. Le secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio s'est rendu en Israël, rampant devant Netanyahou pour « garantir » la sécurité d'Israël après la prière obligatoire au prétendu Mur des Lamentations. Lui et l'ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, curieusement désigné, ont revêtu leurs kippas et manifesté leur obéissance à une puissance supérieure, qui est clairement le gouvernement de l'État juif et le lobby israélien américain. On peut se demander si Netanyahou, qui sera à Washington la semaine prochaine, sera tenu de rendre la pareille en se rendant à une prière à la cathédrale nationale lors de son passage en ville.

Et pour finir, une bonne nouvelle. Il est clair qu'Israël sait comment récompenser ses rares défenseurs, en l'occurrence Donald Trump, que Netanyahou décrit comme le meilleur ami de son pays parmi les présidents américains. Bezalel Smotrich, ministre israélien des Finances d'extrême droite, a révélé que le projet de réaménagement de Gaza, une fois la ville débarrassée des Palestiniens, progressait à grands pas. Il a qualifié le projet de « pomme de miel immobilière » et a indiqué que l'État hébreu était en pourparlers avec les États-Unis concernant le partage du territoire de Gaza entre les deux pays. Smotrich a observé qu'Israël terminait actuellement la « phase de démolition » pour la reconstruction de Gaza, et que des négociations étaient en cours avec les États-Unis concernant un plan d'affaires pour le réaménagement. Il a ajouté que le plan de reconstruction était « sur le bureau du président Trump ». Le rêve de la Riviera Trump semble devenir réalité, et des rapports indiquent que le gendre de Trump, Jared Kushner, a récemment été actif en Israël et dans plusieurs États arabes du Golfe pour y mener des projets de développement.

Certains pourraient faire remarquer avec mépris que Donald Trump profite des opportunités qui se présentent à lui en tant que président des États-Unis pour enrichir sa famille. Il a intenté des poursuites personnelles contre des médias qu'il perçoit comme l'ayant insulté ou diffamé. La dernière en date est son annonce sur Truth Social : « Aujourd'hui, j'ai le grand honneur d'intenter une action en diffamation de 15 milliards de dollars contre le New York Times . Je suis FIER de tenir pour responsable ce journal autrefois respecté, comme nous le faisons avec les réseaux de fausses nouvelles. »

Trump a également poursuivi le Wall Street Journal pour 10 milliards de dollars, ainsi que ABC et CBS News, qui ont toutes deux obtenu des accords judiciaires pour 16 et 15 millions de dollars respectivement. Ce genre de poursuites personnelles de la part d'un chef d'État est-il autorisé ? Trump a déclaré qu'en tant que président, « il peut faire ce qu'il veut ». Beaucoup d'Américains pourraient ne pas être d'accord !

Philippe Giraldi • 18 septembre 2025

Source : UNZ