En avril 2024, les Forces de missiles stratégiques russes (RVSN) ont procédé à un tir d'essai d'un missile balistique intercontinental (ICBM) mystérieux depuis le polygone de Kapoustine Yar, dans l'oblast d'Astrakhan, au sud de la Russie. Le missile a atteint le polygone d'essais de Sary Chagan, au Kazakhstan, situé à environ 1.600 km à l'est. À l'époque, les RVSN n'ont pas révélé le type exact de missile lancé, tandis que le ministère russe de la Défense a seulement indiqué que le tir visait à tester un « système de missiles expérimental ». Ce tir a semé la confusion chez de nombreux observateurs, certains affirmant qu'il s'agissait d'un système existant (plus précisément le RS-26 « Rubezh »). Cependant, plusieurs analystes (dont moi-même) ont avancé l'hypothèse qu'il pourrait également s'agir d'une nouvelle arme conçue pour surpasser tout système de missiles offensifs actuel (ou futur).
Nous savons aujourd'hui que c'était la première fois que la Russie testait son dernier jouet stratégique : l'Oreshnik.
Cette arme véritablement révolutionnaire représente le summum de l'ingénierie russe, capable d'emporter une multitude de charges utiles, notamment des MaRV (véhicules de rentrée manœuvrables), des MIRV (véhicules de rentrée à têtes multiples indépendantes), des HGV (planeurs hypersoniques), etc. Concernant le fonctionnement de son ogive, les images disponibles montrent que l'Oreshnik peut transporter au moins 36 projectiles plus petits, répartis en six blocs (chacun contenant six sous-munitions cinétiques ). Lors de son premier engagement au combat en novembre 2024, l'Oreshnik a démontré pourquoi il est réputé quasiment invincible. Bien que la zone ciblée fût protégée par des missiles Patriot américains, certes surmédiatisés et hors de prix, aucun tir Patriot n'a pu être effectué depuis le sol, l'Oreshnik frappant comme une météorite.
| 9M729-Orechnik | |
Destruction à Dnipro à la suite de l'attaque du 21 novembre 2024 | |
| Présentation | |
|---|---|
| Type de missile | Missile balistique à portée intermédiaire |
| Déploiement | – présent |
| Caractéristiques | |
| Vitesse | Mach 10[1] |
| Portée | 5 000 km |
| Charge utile | Six têtes nucléaires ou conventionnelles, max |
Depuis, les informations concernant ce nouveau système se sont faites rares , se limitant à des mises à jour ponctuelles sur son état d'avancement ou aux campagnes de désinformation orchestrées par les médias traditionnels, accompagnées de lamentations sur l'impuissance de l'Occident face à ce système . Le 17 décembre, le président Vladimir Poutine a finalement rompu le silence et annoncé que le missile « Orechnik » serait officiellement mis en service opérationnel fin 2025. Il s'agissait de la première annonce majeure de la part de la Russie, après celle du lancement de la production en série de ce système de missiles. Fin juin, le président Poutine l'avait d'ailleurs confirmé lors d'un discours prononcé devant les diplômés des écoles de police et militaires au Kremlin. Tout en soulignant l'escalade de l'agression de l'OTAN contre le monde entier, alimentée par une nouvelle course aux armements, il a affirmé que l'armée russe se dote également de nouveaux systèmes d'armes.
Poutine a d'abord mentionné le RS-24 « Yars », un missile balistique intercontinental (ICBM) de pointe doté d'ogives manœuvrables. Ce n'était pas un hasard, car cette arme fait partie intégrante de la famille plus large des missiles à propergol solide, aux côtés des RS-26 « Rubezh » et « Orechnik », déjà cités. Autrement dit, il est fort probable qu'ils partagent les mêmes chaînes de production, à l'instar du 9M723 du système 9K720M « Iskander-M » et du 9-S-7760 du système 9-A-7660 « Kinzhal ». Il ne s'agit pas d'une simple mesure d'économie, mais aussi d'une question de logistique, de facilité de production, de maintenance, etc. C'est l'héritage que la Russie a reçu de l'époque soviétique, où elle possédait de loin l'arsenal de missiles balistiques à courte, moyenne et intermédiaire portée (SRBM, MRBM et IRBM) le plus avancé au monde. Tout cela a changé après la signature du traité FNI (Forces nucléaires à portée intermédiaire) en 1987.
Nous n'entrerons pas dans les détails, mais il convient de mentionner un missile en particulier, fleuron de l'ingénierie spatiale soviétique : le RSD-10 « Pioneer » (nom de code OTAN : SS-20 « Saber ») . Ce missile balistique à propergol solide avait une portée de 5.800 km et était le seul missile balistique à portée intermédiaire (IRBM) de l'histoire capable d'utiliser trois ogives à têtes multiples indépendantes (MIRV). Chacune de ces ogives développait une puissance de 150 kt, soit environ 10 fois (30 fois au total) plus que la bombe d'Hiroshima. Il existait également une version équipée d'une ogive unique de 1 Mt, environ 67 fois plus destructrice. Au moins 728 exemplaires de ce missile furent produits, et l'on imagine aisément qu'ils auraient transformé n'importe quelle cible en un désert de verre radioactif pour des éons. Certes, la Russie disposait d'un avantage considérable, mais cela n'aurait guère eu d'importance, car les deux camps se seraient tout simplement anéantis mutuellement.
Ainsi, le traité FNI susmentionné a été appliqué, contraignant les deux parties à démanteler et détruire tous leurs missiles terrestres à moyenne et moyenne portée. Cependant, le 2 août 2019, les États-Unis ont unilatéralement retiré leur signature, à l'instar de tous les autres traités cruciaux de maîtrise des armements conclus au cours des 20 à 25 dernières années. Deux ans plus tard seulement, en 2021, soit avant l'opération militaire spéciale (SMO/OMS), l'armée américaine a réactivé le 56e commandement d'artillerie à Wiesbaden (district de Mayence-Kastel), en Allemagne. Cette unité est désormais équipée des missiles à moyenne portée précédemment interdits, et prévoit d'intégrer de nouvelles plateformes, telles que le « Dark Eagle », officiellement désigné arme hypersonique à longue portée (LRHW). Toutefois, le Pentagone peine à développer ne serait-ce que des systèmes d'armes hypersoniques de base .
En effet, le programme « Aigle noir » accuse déjà cinq ans de retard, contrairement aux missiles hypersoniques russes, qui ont des décennies d'avance, tant en termes de qualité que de quantité. Ce retard inclut la modernisation des plateformes existantes , comme le désormais légendaire « Iskander », ainsi que le développement de nouvelles armes, telles que l'« Orechnik ». Pire encore (pour l'OTAN), le président Alexandre Loukachenko a annoncé publiquement que ce système de missiles est désormais déployé au Bélarus, où il servira à dissuader l'OTAN d'envahir le pays . De fait, les ogives manœuvrables de l'« Orechnik » peuvent atteindre des cibles depuis des directions inattendues. Conjuguées à leur vitesse et à leur capacité de pénétration exceptionnelles, elles neutralisent de facto la capacité de l'Occident à lancer une éventuelle force d'invasion « Barbarossa 2.0 » contre des frappes préventives de précision à longue portée.
Source: VT
20 décembre 2025
Qui s'y frotte, s'y pique.
RépondreSupprimerQuel bonheur!
RépondreSupprimerBonnes nouvelles de Russie.L'empire prend sa claque
RépondreSupprimerLA situation de la RUSSIE de CE Kremlin est assez similaire à celle des Israéliens en JUIN dernier......Ils en prenaient plein la guerre durant 10 jours de la part de l'IRAN......MAIS ne pouvaient utiliser leurs armes nucléaires......Seulement appeler les USA de leur venir au secours....TRUMP déjà LUI, obtint le cessez le feu....: C' DRÔLE N'EST CE PAS ?
RépondreSupprimerPourriez-vous publier vos sources sur la situation de "CE" Kremlin ? (Les pieds nickelé , je suppose...)
SupprimerReuters appartient aux Rothschild, dès lors on comprend mieux.
RépondreSupprimerSamedi après-midi, Reuters a publié un article, citant une source anonyme, qui avançait l'idée que la Russie était déterminée à reconstituer l'Union soviétique . À peine l'article publié, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a réagi avec véhémence , le qualifiant de « mensonge et de propagande » orchestrés par des « bellicistes » cherchant à faire dérailler la volonté du président Trump de mettre fin à la longue et sanglante guerre en Ukraine.
De la promotion de l'invasion de l'Irak au blocage de l'accès à l'information et aux réseaux sociaux via l'ordinateur portable de Hunter Biden, l'État profond utilise depuis longtemps de grands médias comme Reuters , le New York Times et le Washington Post pour diffuser ses récits partisans dans le débat public américain. Fidèle à son mode opératoire habituel a, dans son article de samedi soir , , Reuters vaguement attribué les conclusions des services de renseignement américains concernant la Russie à « six sources proches des services de renseignement américains ».
Selon ces sources, des « rapports des services de renseignement américains » avertissent que, malgré les déclarations apparemment sincères de Poutine quant à sa volonté de mettre fin à la guerre en Ukraine – déclarations reprises par Trump –, la Russie souhaite non seulement conquérir l'ensemble de l'Ukraine, mais aussi d'autres territoires européens ayant fait partie de l'Union soviétique. « Ces rapports dressent un tableau radicalement différent de celui présenté par… Trump et ses négociateurs de paix pour l'Ukraine », ont écrit les journalistes de Reuters , Jonathan Landay, Erin Banco et John Irish. Peu après la publication de l'article par Banco sur X, Gabbard a réagi avec véhémence .
« Non, il s'agit d'un mensonge et de propagande que Reuters diffuse sciemment pour le compte de bellicistes qui cherchent à saper les efforts inlassables du président Trump pour mettre fin à cette guerre sanglante qui a fait plus d'un million de victimes des deux côtés. Vous propagez dangereusement ce récit mensonger pour bloquer les efforts de paix du président Trump et semer l'hystérie et la peur au sein de la population afin de l'amener à soutenir l'escalade du conflit, ce que l'OTAN et l'UE souhaitent réellement pour entraîner les États-Unis dans une guerre directe contre la Russie. »
En réalité, les services de renseignement américains ont informé les décideurs politiques, notamment le membre démocrate du HPSCI cité par Reuters, que, selon eux, la Russie cherche à éviter un conflit majeur avec l'OTAN . Ils estiment également que, comme l'ont montré les dernières années, les performances de la Russie sur le champ de bataille indiquent qu'elle n'a actuellement pas la capacité de conquérir et d'occuper l'ensemble de l'Ukraine, et encore moins l'Europe. "...
Tout lire ici, en VO : « Mensonge et propagande » : Gabbard dément en temps réel les propos alarmistes de Reuters sur la Russie. "https://www.zerohedge.com/geopolitical/lie-and-propaganda-gabbard-fact-checks-reuters-russia-scaremongering-real-time
Tout ceci est 1 grosse mascarade !
RépondreSupprimerL'argent est un Vrai séducteur !
Combien de désirs il fait naître ?
Mais si c'est un Bon serviteur !
C'est un fort méchant maître !
Le monde de divise en deux : d'un côté les bêtes matérialistes et de l'autre côté les Humains Spirituels !
"" Humains spirituels"......Est ce une nouvelle formule pour dire des PARASITES qui consomment de TOUT mais RIEN ne PRODUISENT !!!
RépondreSupprimerPRODUISENT ? Surtout des dollars, des vortex, des famines, des épidémies, des génocides...
Supprimer