mardi 30 décembre 2025

L'Ukraine a-t-elle tenté d'assassiner Poutine ?

Dans la nuit du 28 au 29 décembre 2025, le ministère russe de la Défense et le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, ont affirmé que l'Ukraine avait lancé 91 drones à longue portée contre une résidence présidentielle située dans la région de Novgorod, au nord-ouest de Moscou. Le ministère et M. Lavrov ont décrit l'attaque comme ayant eu lieu « dans la nuit du 28 au 29 décembre » et « aux premières heures du 29 décembre », sans préciser l'heure exacte d'apparition des premiers drones.

Un résumé plus détaillé, en russe, indique que 18 drones visant la résidence ont été interceptés avant 7 h, heure de Moscou, et 23 autres entre 7 h et 9 h, ce qui signifie que 50 drones avaient déjà été lancés par la défense aérienne russe. Les autorités russes ont déclaré que les 91 drones avaient été abattus par la défense aérienne, sans faire de victimes ni de dégâts, et ont promis des frappes de représailles non spécifiées. L'attaque a été présentée comme un acte terroriste susceptible d'affecter la position de Moscou dans les négociations de paix en cours.

Le président Volodymyr Zelensky a rejeté les allégations concernant Novgorod, les qualifiant de « mensonges russes typiques », et a accusé Moscou d'instrumentaliser un incident fabriqué de toutes pièces ou exagéré pour justifier de nouvelles frappes contre des cibles gouvernementales ukrainiennes et durcir sa position de négociation. La presse internationale a jusqu'à présent traité l'épisode de Novgorod avec prudence, soulignant la difficulté de vérifier de manière indépendante aussi bien les allégations russes d'une tentative de frappe massive contre la résidence de Poutine que les affirmations ukrainiennes selon lesquelles cette histoire serait une invention.

Que s'est-il donc passé ? Bien que l'heure précise de l'entrée des premiers drones dans l'espace aérien russe soit inconnue, si la tentative d'attaque a débuté vers 22h00, heure de Moscou, il était alors 14h00 à West Palm Beach, en Floride, où Volodymyr Zelensky entamait sa rencontre avec Donald Trump. La réunion des délégations américaine et ukrainienne s'est prolongée jusqu'à 17h00, heure de Floride, et a été suivie d'une conférence de presse de 30 minutes. Or, 17h00 en Floride correspond à 1h00 à Moscou. Autrement dit, l'attaque contre la résidence de Poutine était en cours pendant que Zelensky était censé parler de paix.

L'affirmation ukrainienne selon laquelle la Russie aurait agi ainsi pour « durcir sa position de négociation » ne tient pas la route, car la position de la Russie est déjà tranchée . Moscou ne cherchait pas de prétexte pour frapper plus durement l'Ukraine… Elle le fait déjà.

Zelensky a-t-il approuvé l'attaque ? J'en doute. Je pense qu'elle a été ordonnée et exécutée par les services de renseignement ukrainiens, avec l'aide au moins des services britanniques, afin de saboter les négociations et de nuire à Zelensky. Il ne s'agissait pas d'un attentat visant à tuer Poutine, car ce dernier réside au Kremlin depuis quatre ans afin de réduire sa vulnérabilité face à une telle attaque. Les responsables ukrainiens qui ont donné l'ordre étaient davantage soucieux d'embarrasser Zelensky que de tuer Poutine.

Je crois que c'est un signe supplémentaire que les jours de Zelensky sont comptés, car ses opposants en Ukraine, encouragés par les services de renseignement occidentaux, semblent manœuvrer pour le remplacer et poursuivre le conflit. On a appris ce week-end que le général Zaluzhny, qui séjourne à Londres depuis plus d'un an en tant qu'ambassadeur officiel d'Ukraine au Royaume-Uni, rentre à Kiev à la fin de la semaine. Les pions de ce nouveau jeu de pouvoir sont en train de se déplacer.

                   Par 

Source

9 commentaires:


  1. Annonce de la future communication du début de l’année 2026

    Année 2026 : sous le signe de la loi mondiale du silence, l’unique loi qui reste car respectée par tous.

    Ne pas nommer l’épicentre, le point focal unique de convergence, de guerre totale intra-humaine finale.

    Announcement of future communication in early 2026

    The year 2026: under the sign of the global law of silence, the only law that remains because it is respected by all.

    Do not name the epicentre, the single focal point of convergence, of final total intra-human war.

    https://the-key-and-the-bridge.net/epicentre.html

    RépondreSupprimer
  2. Doit on kroire à ce bobard si mal ficelé? Comme si POUTINE surtout Poutine serait si aisément exposé en temps de guerre en particulier. SI.....Poutine devait se faire assassiner ce serait de l INTÉRIEUR.....A ce sujet pour le moment le FSB veille......

    RépondreSupprimer
  3. Une analyse de The last refuge montre du doigt le MI6 britannique, qui s'en est vanté.
    ....."Les médias américains ont affirmé que l'attaque contre Poutine pourrait être un mensonge ; cependant, compte tenu des preuves matérielles issues de l'opération de défense, il est peu probable que la Russie ait inventé cette attaque. À ce stade du conflit, Poutine n'a pas besoin de propagande intérieure.

    CONTEXTE : Les services de renseignement britanniques ont confirmé leur participation à l’attaque réussie de drones en Ukraine contre des bombardiers russes à longue portée. Cette opération, très controversée à l’époque, avait été confirmée par le président Trump, qui avait déclaré que les États-Unis n’avaient pas été informés au préalable.

    La « coalition des volontaires » s'est également élargie. En dehors du régime ukrainien, elle comprend désormais le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, le Canada et l'Australie. Il convient de noter que ces nouveaux membres font tous partie du Commonwealth (Royaume-Uni, Canada et Australie).

    La plupart des observateurs notent que le président ukrainien Zelensky n'est pas un acteur indépendant dans les décisions militaires prises depuis l'Ukraine même. En effet, les services de renseignement britanniques ont désormais remplacé les services américains pour la fourniture de la majorité des systèmes de guidage par satellite, des systèmes de ciblage et des opérations de missiles. Les services de renseignement allemands et français coordonnent étroitement leurs actions avec le Royaume-Uni pour le compte des acteurs de l'Union européenne.

    L'Europe, et plus particulièrement le service de renseignement britannique MI6, a récemment affirmé que sa priorité absolue était de vaincre la Russie en utilisant l'Ukraine comme intermédiaire.

    Ainsi, compte tenu du contexte complet, il est tout à fait probable que ni Vladimir Poutine ni Volodymyr Zelensky ne mentent.

    Le scénario le plus probable est que des éléments britanniques en Ukraine aient une nouvelle fois profité de la rencontre de négociation entre Trump et Zelensky pour mener une attaque contre le président russe Poutine. Le mobile est évident.

    Au-delà de la composante idéologique, les économies du Royaume-Uni et de l'UE sont désormais de plus en plus dépendantes de leurs dépenses de défense, comme l'a constaté hier la forte contraction de l'économie allemande dans presque tous les secteurs, à l'exception de ceux soutenus par les dépenses de défense.

    La fin du conflit russo-ukrainien est contraire aux intérêts de la « coalition des volontaires ». De plus, un motif secondaire pour le groupe américain qui soutient l'initiative de l'UE est de paralyser le président Trump. ".... Article complet, en VO : https://theconservativetreehouse.com/blog/2025/12/30/president-trump-responds-to-the-91-drone-attack-on-putins-residence-in-novgorod-region/#more-279261

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. https://histoireetsociete.com/le-chef-neonazi-russe-denis-kapustin-tue-en-ukraine/
      Mort d'un traitre russe!

      Supprimer
  4. Xavier Moreau, lui aussi, pointe les Britanniques : https://crowdbunker.com/v/4MArXu49xz, soulignant que monsieur Zélinsky n'a pas la totalité des commandes.

    RépondreSupprimer
  5. Qu'attend Poutine pour riposter ? Ça en fait des lignes rouges dépassées......

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'entendez vous par "riposter"? Vous lanceriez-vous dans une véritable guerre pour quelques pétards mouillés ? Risqueriez-vous une véritable guerre pour quelques actes terroristes? Le prix à payer dépasse l'enjeu. Pour l'instant le pouvoir russe raisonne et ne laisse pas les sentiments prendre le dessus. Si l'occident veut vraiment la guerre, il va falloir la déclarer mais ça s'annonce difficile, sans armes, sans soldats et couvert de dettes. Vous me direz que l'argent se fabrique dans les ateliers des faux monnayeurs youpyoups mais il ne se mange ni ne détonne. Donc, pour l'instant les Russes sont maîtres et de leurs nerfs et de la situation.

      Supprimer
    2. Les Russes ont déjà annoncé qu'ils risposteront en indiquant que les cibles sont déjà désignées. (Déclaration officielle).

      Supprimer
  6. CA...... C' une broutille pour amuser les uns et les autres.....Le plus GRAVE c' le TORPILLAGE d'un navire RUSSE au large de l'Espagne, avec une torpille non DÉTONANTE, transportant des ÉQUIPEMENTS à destination de la Corée du Nord..... SEULS 2 états larbins ont ce type de torpille, la GB et la Fr ( les anglais sont plus familiers de ce genre de frappes contre les navires russes) Les MARCHANDS de Moscou ne firent RIEN après le KOURSK, rien non plus après le MOSKVA cette fois aussi ils ne feront RIEN !

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.