Le Marchand de la Mort met en garde: la bataille finale contre un culte satanique suicidaire est proche

Un nouveau rapport du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , donne à réfléchir. Il cite d'abord Dmitry Polyansky, haut responsable de la sécurité internationale au Kremlin , qui a déclaré : « Le régime de Kiev n'a d'autre choix pour survivre qu'en provoquant un conflit majeur, dans lequel l'Ukraine serait reléguée au second plan et où la Russie et l'Europe s'affronteraient . » La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a ensuite averti : « En fin de compte, force est de constater qu'avec ses actions agressives et inconsidérées, l'alliance ukraino-OTAN donne à l'armée russe des raisons supplémentaires de porter une attention accrue aux entreprises impliquées dans le développement et la production d'armes utilisées contre notre pays. » Et elle a révélé : « Moscou n'exclut pas des attaques contre des usines européennes qui produisent des drones et des missiles pour l'Ukraine . »

Plus tôt dans la journée, comme le souligne ce rapport, le ministère de la Défense a annoncé avec gravité : « Au cours de la nuit, la défense aérienne a abattu 419 drones ukrainiens à voilure fixe au-dessus des régions russes… Une maison privée a pris feu après le crash d’un drone à Iegoryevsk , près de Moscou, tuant un bébé de six mois et blessant trois autres personnes . » Cette annonce a été accompagnée des déclarations de l’ambassadeur du ministère russe des Affaires étrangères, Rodion Miroshnik : « Au cours de la semaine écoulée, 327 civils ont été touchés par des bombardements ukrainiens… Parmi eux, 285 ont été blessés, dont neuf mineurs, et 42 ont été tués, dont deux mineurs… 72 % du nombre total de victimes – soit 237 personnes – ont été blessées ou tuées à la suite d’attaques de drones de combat ukrainiens . »

Quant à savoir pourquoi le régime nazi ukrainien attaque des civils innocents loin des lignes de front, au lieu de cibler les forces russes qui avancent juste devant lui, ce rapport poursuit, Larry Johnson , analyste principal retraité de la CIA de renommée mondiale , dans son document récemment publié « La campagne de propagande désespérée de l'Ukraine alors que la Russie avance sur tout le front », révèle la vérité :

Volodymyr Zelensky et ses soutiens occidentaux ont lancé une campagne de terreur désespérée de 40 jours , qui comprend un mélange d'escalade militaire et une vaste opération d'information et de guerre psychologique visant à se présenter la Russie comme étant au bord de l'effondrement et Poutine confronté à un soulèvement ou un coup d'État imminent.

L'objectif est de forcer la Russie à un cessez-le-feu.

Les publics occidentaux sont inondés d'articles sur les réseaux sociaux et dans les médias traditionnels qui dressent un tableau alarmiste de la Russie, et présentant la campagne militaire de l'Ukraine  ayant d'incroyables réalisations.

Tout cela, c'est du grand n'importe quoi, mais c'est tout ce qui reste à l'Occident dans son arsenal. La campagne d'usure de continue de pulvériser l'Ukraine.

La campagne de propagande menée par l'Occident se compose des éléments suivants :

Guerre de l'information — Diffusion massive et continue de propagande sur la « chute imminente » de Poutine, notamment par le biais de vidéos mises en scène de prétendus soldats russes annonçant une mutinerie.

Fausses opérations psychologiques — Tentatives coordonnées pour semer la panique (par exemple, de fausses allégations de pénurie de carburant/gaz, qui étaient en partie dues à des achats de panique déclenchés par les rumeurs).

Actions symboliques — Largages de drapeaux par drones mis en scène (par exemple, sur la langue de terre de Kinburn près de Crimée) censée symboliser le repli et l'effondrement de la Russie — rapidement démentie et tournée en ridicule.

Objectif plus large — Associer ces récits à des attaques réelles contre les infrastructures russes afin de créer une impression d’instabilité du régime et d’exercer une pression politique sur Poutine.

Passons maintenant à la réalité .  Oui, Des bombardements ont touché des raffineries russes, provoquant des images spectaculaires de fumée et de flammes.   Il ne s'agit toutefois que d'une mise en scène militaro-politique destinée à détourner l'attention des revers subis par l'Ukraine sur tout le front.

Par ailleurs, les exportations de pétrole russe ont augmenté durant cette même période, mettant ainsi fin à l'idée que l'industrie pétrolière de [pays] subit des pertes catastrophiques.

Pour comprendre la « campagne de terreur » que soutient aujourd'hui le monde occidental , conclut ce rapport, il est crucial de se souvenir qu'il y a plus de 350 ans , le mois de juin était dédié à la célébration du Sacré-Cœur de Jésus. Or, aujourd'hui, juin est déclaré Mois de la Fierté , célébrant toutes les perversions sexuelles démoniaques imaginables. De plus, une révélation choquante a été faite aujourd'hui : « Buckingham Palace a retiré le titre de “Défenseur de la Foi” de la description de poste officielle du roi Charles, remplaçant ce titre vieux de 500 ans par un engagement plus vague à sauvegarder la religion dans cette “nation multiconfessionnelle” britannique. » Tout cela explique amplement pourquoi Viktor Bout , ancien marchand d'armes russe devenu homme politique , surnommé « le Marchand de Mort », a averti Tucker Carlson sur les raisons pour lesquelles la Russie se prépare à une guerre totale contre l' Occident : « Ils  (les Occidentaux) font tous partie de cette secte satanique suicidaire… Ce conflit est devenu un conflit religieux… C'est la bataille finale contre les forces du mal . »

30 juin 2026

https://www.whatdoesitmean.com/index5359.htm

-----------------------------------

COMMENTAIRE

Avant toute chose, si vous avez constaté les contradictions entre les discours et les faits, et même, entre les discours eux-mêmes et entre les faits eux-mêmes, si vous en avez assez des réponses faciles, si vous cherchez de la profondeur, si vous voulez comprendre les rouages plutôt que de consommer du prêt-à-penser, si vous avez de la lucidité, si vous êtes armé de courage intellectuel, restez, ces propos - et d'autres à venir si la modération le permet - vont vous enrichir … intellectuellement et, donc, humainement parlant.

En revanche, si vous attendez confirmation de ce qui vous a été enseigné voire inculqué, si vous espérez être rassuré dans vos certitudes, si questionner et/ou aller à l'encontre du récit officiel vous dérange et vous offense, alors évitez ce contenu - et les autres à venir -. C'est de votre droit le plus absolu.

Pour vous rassurer, en plus des médias audiovisuels "grand public", alternatifs orientés et autres influenceurs limités, il y a des milliers d'articles, de vidéos, de livres en tout lieu, à la portée de tous, qui confortent les convictions de celles et ceux qui sont attachés, pour moultes raisons, au narratif officiel … qui se veut dominant car émanant d'un système dominateur à outrance qui, soit dit en passant, aime se parer des atours du bien.

Ce que je propose n'est pas, en général, une opinion personnelle, c'est le résultat de connaissances qui puisent aux fondations du savoir en de multiples matières à l'aune de l'information accessible à tous, bien que certaines œuvres et travaux soient beaucoup moins disponibles que la fiction officielle, mais nullement hors de portée pour qui s'interroge, veut découvrir, comprendre et connaître le fin mot de l'histoire. Ne sommes-nous pas à l'ère de l'information ?

Les arguments que je propose, appuyés par des sources avisées, n'ont pas pour but de dévaloriser les apports de l'Europe et, par extension, de l'occident, mais de proposer à ceux qui seraient intéressés une mise en ordre du puzzle historique du fait du détournement (pour rester courtois) intellectuel et historique par le métarécit occidental; ce qui est, à mon avis, une insulte à l'intelligence humaine, aux autres civilisations et à la masse populaire occidentale elle-même car on ne construit pas une identité solide, émancipatrice, humaine, enrichissante, source d'assise et d'équilibres individuel et collectif sur le mensonge perpétuel, l'inconstance, l'incohérence, la déficience, l'incompatibilité avec les devises, principes et valeurs proclamés - qui se sont abattus sur le monde quand on constate que ni les Saints enseignements de Jésus Christ - ni les lumières qui dévoilèrent l'obscurantisme, la superstition, l'autoritarisme et l'intolérance de l'Église catholique mais aussi l'arbitraire de la royauté et de la «noblesse» sur les peuples conquis - ni la révolution «libératrice» et «émancipatrice» de 1789 - ni la prétendue abolition des privilèges - ni les droits de l'homme - ni la devise nationale française « Liberté, Égalité, Fraternité » - ni ni ni… n'ont débarrassé les plaies qui sont au cœur de l'identité française - et d'autres - dont celles du fantasme d'innocence immaculée et d'œuvres civilisatrices.

Quelle serait l'identité de celui qui n'est pas ce qu'il prétend être !
Ces fléaux qui forment en partie l'identité des uns et des autres sont à l'œuvre encore aujourd'hui.

Ce n'est pas, non plus, une offensive intellectuelle contre l'Europe et, par extension, l'occident - ou d'autres -, seulement une autre version des faits, celle interdite d'enseignement, de médias audiovisuels et autres supports de diffusion, qui s'opposent au métarécit occidental, inclu le narratif judéo-sioniste.
C'est à prendre, à vérifier, à approfondir … ou à laisser, personne n'oblige personne.

 

Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit d'abandonner ses croyances en quelques matières que ce soient et, encore moins, à détruire la foi des uns et des autres, s'ils en ont une; l'important, en ce qui me concerne, est d'éveiller la curiosité, de pousser à réfléchir et de privilégier les réalités et la vérité.

Vivre sans réfléchir, c'est comme tirer sans viser.

De la même manière, je ne recherche ni renommée ni reconnaissance et, encore moins, les responsabilités qui vont avec, qu'on me les offrirait que je les fuirais (déjà fait). J'écris ici et là, quand le temps me le permet et l'envie me prend, pour une raison simple, le plaisir de donner.
Ici, de donner les outils pour comparer et voir comment les textes ont été construits, voir comment les pouvoirs successifs utilisent la confiance placée en eux, voir les mécanismes par lesquels les institutions du pouvoir fabriquent leur vérité - même le sacré n'y échappe pas, les pouvoirs s'en sont servi avant-hier, hier et aujourd'hui. Et, c'est valable pour tous les sacrés -, enfin voir comment et pourquoi l'homme participe en bien ou en mal à la construction de l'histoire de sa sphère géographique et civilisationnelle et, par extension, de sa famille, l'homo sapiens.

Après, à chacun ses choix :
Continuer à croire par commodité, contentement, obédience, conformité, obéissance voire docilité … ou choisir un autre chemin plus ardu, inconfortable, singulier, mais révolutionnaire comme il sied à la vérité.
Les deux sont respectables … selon l'utilisation que l'on en fait.
Quoiqu'à mon avis, l'un l'est un peu plus que l'autre car chacun.e mérite de choisir en connaissance de cause. Pas dans le mensonge éhonté et/ou par omission, pas dans la tromperie, pas dans l'ignorance, pas dans l'illusion, pas parce qu'on a déformé, caché, enterré des informations cruciales.
Chacun ici a, je le suppose, la maturité pour comprendre cela.

Et si d'aucuns ne comprennent pas que je puisse proposer tel ou tel fait, telle ou telle analyse (et/ou conclusion), j'espère qu'ils seront assez ouvert d'esprit pour accepter que je puisse me tromper et, à ce qui serait à mon corps défendant, transmettre des citations et/ou des sources non avisées et/ou de fausses informations, mais aussi pour accepter que je puisse être dans le vrai et transmettre des citations et/ou des sources avisées et/ou les bonnes informations.
D'autant plus qu'il n'aura pas échappé que l'immense majorité des citations, extraits et sources proposés émanent d'auteurs occidentaux et, principalement, de personnalités françaises, et pas des moindres.
À ce sujet, si certains se sentent offensés par telle ou telle citation ou information, qu'ils adressent leurs griefs aux auteurs ou serait-ce qu'ils me considèrent coupable d'enrichir le portefeuille intellectuel de qui le veut ?

Quand à ceux qui répondent en une ou deux phrases, parfois "énigmatiques", parfois incompréhensibles, à mes commentaires qui seraient orientés, à sens unique,…, sans proposer ni alternative ni contradiction sérieuse et soutenue, leurs frustrations ne m'incombent pas, je n'oblige personne à lire¹ mes interventions … dans la mesure où ils lisent, ce dont parfois je doute à la lecture de certaines répliques car, comme je l'ai déjà écris il n'y a pas si longtemps, ça démontre qu'ils ou elles ne sachent pas lire sinon ils ou elles se seraient abstenus de m'apostropher, même si, pour la grande majorité, c'est fait avec une certaine courtoisie, la vulgarité et l'insulte étant absentes.

⇺ lire¹ : Lire dans le sens d'avoir une vision intelligente de l'ensemble du texte sachant que « Lire » vient du latin « Inter legere ».
« Legere » (qui se prononce léguéré) signifie faire le lien et « inter » signifie entre.
Lire n'est pas seulement parcourir des yeux. Lire c'est faire le lien entre les phrases, les chapitres et même entre ce qui est entre les lignes, quand on a la capacité de lire entre les lignes.
Mais aussi faire le lien entre ce qui est lu à l'instant et les informations récoltées tout au long de ses lectures et de son enrichissement intellectuel et autres pendant que ses capacités de comparaisons et d'analyse entre différents textes, informations, situations,… sont à la tâche.
Reconnaissez que je vous facilite la tâche, puisque je signe tous mes textes «Homo Sapiens»

Quoiqu'il en soit, pour lire il suffit de savoir lire, mais faudrait-il, en premier lieu, vouloir lire.
Il en est de même pour l'écoute : Il suffit de savoir écouter, mais faudrait-il, en premier lieu, vouloir écouter.
Pour conclure cette parenthèse, pour lire, en sus des critères nécessaires susmentionnées, il faut être doté de courage intellectuel et d'une solide tolérance vis-à-vis des auteurs reconnus ou inconnus et de leurs écrits, particulièrement quand ce qu'on apprend nous est douloureux.
Mais, comme toute blessure, on la soigne et on repart, souvent avec une meilleure version de soi-même, d'un bon cœur, pour ne pas dire d'un bon pied.

Quand aux Anonymes qui m'encouragent par leurs propos chaleureux et leur solidarité intellectuelle, je tiens, en retour, à les remercier d'avoir la patience et le courage de me lire tout comme je remercie Hannibal Genséric et son équipe (s'il y a) de publier mes commentaires que je sais long et, parfois, déchirant pour certains fidèles de ‟La Cause du Peuple”.

Ceci dit, venons-en à l'article.
« le mois de juin était dédié à la célébration du Sacré-Cœur de Jésus. Or, aujourd'hui, juin est déclaré Mois de la Fierté, célébrant toutes les perversions sexuelles démoniaques imaginables »

Si ce n'était extrêmement grave, on s'en réjouirait quand on voit comment les Occidentaux, Français inclus, en général et les chrétiens d'Occident en particulier diabolisent et disséminent la haine en collaboration avec les semeurs de haine du musulman et de division des goys en l'accusant de dissimulation, d'infiltration, de projets de destruction de la France et de la chrétienté.

Les Occidentaux, en fait, la partie marécageuse, ont accepté - personne ne leur a mis le couteau sous la gorge - d'avaler les bobards¹ des membres de la communauté qui ne cesse de tirer profit des souffrances subies dont certaines imaginaires, de s'autoconvaincre et propager l'idée que l'islam est antichrétien et les musulmans l'ennemi déclaré.

⇺ d'avaler les bobards¹ de ceux qui ont infiltré la chrétienté, l'ont détruite de l'intérieur et de l'extérieur, font de même avec de nombreuses nations occidentales dont, entre autres, l'Union Européenne comme arme de destruction psychosociale et d'affaissement du QI, de la dissolution de la France - et d'autres - dans un ensemble hétéroclite et de bien d'autres "joyeusetés".

Il faut dire que cette engeance a trouvé le terreau fertile, sur lequel je ne m'étendrai pas, dû :
1. À l'église romaine - pas encore catholique, faudra attendre le 16e siècle, bien qu'elle restera romaine - car si nous confrontons Jésus et le christianisme, il en ressort que, plus que contradictoires, ils sont incompatibles,
2. Aux "historiens" nationalistes du 19e siècle et aux perroquets qui les ont suivi à ce jour.
Mais, c'est un autre sujet.

Ceci dit, cette fameuse "marche des fiertés " dont nombre se vante comme étant un symbole de liberté - en accusant avec condescendance d'autres nations, sphères géographiques, civilisations et religions d'arriération - n'est rien moins que le symbole de l'effondrement de la civilisation qui se voulait unique, indispensable et supérieure, de sa déliquescence, de sa putréfaction et de l'abêtissement de ses populations - hors la partie lumineuse inatteignable - qui s'acharnent, de surcroît, avec zèle à contaminer les populations des autres sphères géographiques, leurs philosophies et leurs religions.

En conclusion (Hormis cela) de mon commentaire au sujet de l'article :
« L’Iran et la tragédie de la guerre tellurique. Un point de vue iranien sur les événements en cours » du 28 juin 2026, que je vous invite à lire, si ce n'est fait, où je propose à celles et ceux qui seraient intéressés un morceau d'histoire sur l'assassinat du martyr Husayn ibn Ali et la dynastie naissante des Omeyyades à l'origine de cet assassinat, des 1ère et 2ème « fitna »,…, j'ai écrit :
« La liberté dont on nous rabâche les oreilles est uniquement orientée vers la décadence des mœurs et la confusion mentale.
Hormis celles-ci, pas de liberté ! »

J'ignorais que j'allais avoir à reprendre cette analyse en l'espace de deux jours, mais elle complète à merveille mon intervention d'aujourd'hui.

Hormis cela,
Je sais ! Je suis un complotiste du passé, rien ne m'est plus cher que la vérité.
Je sais ! Je suis un complotiste de l'actualité, rien ne m'est plus cher que la réalité.
L' émotivité n'a pas prise sur moi !

Homo Sapiens