Le chef d'état-major israélien met en garde contre un effondrement interne imminent de l'armée, tandis que Netanyahu prolonge le service militaire.

Dans une annonce surprenante qui a fait la une de tous les médias israéliens, surtout compte tenu du régime de censure en vigueur lié à la guerre contre l'Iran, le chef militaire israélien a tiré la sonnette d'alarme concernant une grave crise des effectifs au sein des Forces de défense israéliennes (FDI).

Alors qu'un avion AWACS américain essentiel est détruit lors de nouvelles attaques iraniennes, les États-Unis continuent de perdre des capacités critiques dans la région

L'USS Tripoli est finalement arrivée dans la zone de compétence du CENTCOM, vraisemblablement quelque part dans le nord de la mer d'Arabie. Sachant que le Lincoln aurait fui à 1 000 km de distance, on peut supposer que le Tripoli maintiendra une distance similaire, hors de portée des missiles iraniens, tandis que Trump continue de temporiser avec ses vaines menaces.

Entre-temps, les pertes américaines se sont accumulées dans la région.

Echec et mat : coup de poker raté pour le bateleur de foire US !…

Après le grand bluff de « l’ultimatum des 48H » (sic)  lancé le 22 mars par Trump, les USA se dégonflent et comprennent que l’escalade dont ils sont l’unique responsable les conduira (très) rapidement à la fin particulièrement chaotique et totalement incontrôlable de leur hégémonie : une crise économique énergétique et alimentaire mondiale promettant d’éclipser la crise de 1929 et de frapper de plein fouet les métropoles du IV^e Reich atlantiste…

Vance peut-il arrêter la machine de guerre américaine, qui devient folle ?

On le sait, le mouvement MAGA est traversé de contradictions, et désormais de conflits. Si Trump s’est laissé entraîner dans le conflit qui arrange Israël, mais dont les Américains tirent les marrons du feu (c’est Israël qui se fait bombarder, in fine, pas les États-Unis, donc ne pas renverser les choses), Vance, qui est un vétéran de la guerre d’Irak (2003-2011), a toujours freiné des quatre fers.

L'énigme Iran-États-Unis-Émirats arabes unis-Pakistan. Par Pepe Escobar

Ce qui est en cours actuellement, c'est la réécriture du système d'exploitation mondial. Et le nouveau système d'exploitation fonctionne au pétroyuan.

La machine infernale à escalader atteint Desperation Row.

Après la destruction par Israël d'aciéries iraniennes, l'Iran émet un « ordre d'évacuation » pour les aciéries régionales situées dans d'autres pays.

Le président américain Donald Trump a annoncé aujourd'hui un cessez-le-feu de dix jours concernant les infrastructures civiles iraniennes. Israël l'a rompu en moins de quatre heures. Ils prouvent ainsi que ce n'est pas Trump qui commande. Israël prolonge délibérément la guerre pour provoquer une invasion américaine.

Une armée gonflée à l’hélium et gonflée à bloc ! Le bluff iranien a-t-il fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Comment le bluff iranien a fait exploser le mythe du Dôme de fer ?

Voici en quoi consiste ce tour de passe-passe : l’Iran a importé de Chine plus de 900.000 leurres gonflables  – chars, porte-missiles, missiles balistiques complets avec rampes de lancement. Des ballons de baudruche que les États-Unis et Israël ont bombardés pendant les premiers jours du conflit, croyant détruire du vrai matériel.

La guerre contre l’Iran. Une exorbitante dépense en munitions + un manque de succès = l’Iran gagne

Il y a quelques nouveaux chiffres sur la disponibilité en munitions de chaque côté du conflit.

Le Washington Post explique (archivé) que les États-Unis ont tiré quelque 850 missiles de croisière Tomahawk sur l’Iran. Le stock total disponible de Tomahawks se situe entre 3 000 et 4 000.

Mais la limite pour l’utilisation de ces armes à longue portée est ailleurs. Les missiles sont généralement tirés à partir de navires de la marine américaine. Chaque navire a une charge limitée à 72 Tomahawks. Lorsque ceux-ci sont épuisés, les navires doivent se rendre dans un port ami pour être rechargés. (Le rechargement de gros missiles en mer a été testé mais en est encore à ses balbutiements.)

Les quelque 16 destroyers et sous-marins que les États-Unis ont autour du Golfe sont désormais pour la plupart des « Winchester« , c’est-à-dire n’ont plus de missiles Tomahawk à tirer. Mais ils ne peuvent pas encore quitter leur position car leurs capacités de défense aérienne sont encore nécessaires pour affronter les missiles iraniens.

Les manœuvres stratégiques audacieuses de l'Iran – Déclaration de « supériorité balistique sur les territoires occupés » ; un avertissement de « dissuasion nucléaire »

Si l'Iran parvenait à maintenir son emprise sur le détroit d'Ormuz, la géopolitique de l'Asie se trouverait redessinée dans une nouvelle réalité stratégique.

Alors que nous entamons la quatrième semaine de guerre, quelle sera la prochaine étape ?

Pourquoi les géants de la tech sont une cible dans la guerre israélo-américaine contre l'Iran

Lorsque les géants privés de la technologie fusionnent avec la stratégie militaire, le mythe des infrastructures civiles s'effondre et une nouvelle ère de guerre économique commence.

Dans les guerres traditionnelles, les armées concentraient leur puissance de feu sur les infrastructures stratégiques visibles – bases militaires, usines d'armement, aérodromes – où les lignes de ravitaillement pouvaient être cartographiées et les plans de bataille établis avec une relative certitude. L'efficacité au combat dépendait du nombre, de la puissance de feu et des manœuvres tactiques. 

Aujourd'hui, cependant, la logique de la guerre s'est déplacée au-delà du champ de bataille physique. Au cours des deux dernières décennies, la révolution numérique a bâti une seconde strate d'infrastructure stratégique en retrait des lignes de front, transformant discrètement la manière dont la puissance est projetée et dont les guerres sont menées.

L'infrastructure numérique est passée de la périphérie à la base opérationnelle des conflits. Le recueil de renseignements, la coordination des drones et la prise de décision sur le champ de bataille dépendent de plus en plus des systèmes cloud et  des plateformes d'intelligence artificielle (IA). L'architecture des conflits contemporains repose donc autant sur les réseaux gérés par les entreprises que sur les équipements militaires conventionnels.