dimanche 24 janvier 2021

Un " pool de risques '' sera créé pour compenser les dommages causés aux nations par Bill Gates Venture pour refroidir la Terre

Comme le TFTP l'a rapporté l'année dernière, le projet scientifique du changement climatique de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a reçu un financement de 4 millions de dollars du Congrès ainsi que la permission d'étudier deux méthodes de géo-ingénierie très controversées dans le but de refroidir la Terre.

 

Selon Science Magazine, David Fahey, directeur de la Division des sciences chimiques du Laboratoire de recherche sur le système terrestre de la NOAA, a déclaré à son personnel la semaine dernière que le gouvernement fédéral était prêt à examiner la science derrière la «géo-ingénierie» - ou ce qu'il a surnommé un «Plan B». pour le changement climatique.

Ce plan est en accord avec le plan soutenu par le milliardaire Bill Gates dans lequel des plans ont été élaborés pour pulvériser de la poussière dans l'atmosphère pour atténuer le soleil qui refléterait potentiellement la lumière du soleil hors de l'atmosphère terrestre, déclenchant un effet de refroidissement global.

L'expérience de perturbation stratosphérique contrôlée (SCoPEx), lancée par des scientifiques de l'Université de Harvard, vise à examiner cette solution en pulvérisant de la poussière de carbonate de calcium  (CaCO 3 ) non toxique  dans l'atmosphère - un aérosol réfléchissant le soleil qui peut compenser les effets du réchauffement climatique.

Qu'est ce qui pourrait aller mal?

Avant d'aller plus loin, il est important de signaler aux nouveaux lecteurs que nous ne sommes pas un site satirique. Nous ne sommes pas un site de théorie du complot. Les informations que vous êtes sur le point de lire sont factuellement exactes et 100% réelles malgré les prétendus «sceptiques» qui prétendent le contraire.

The Frightening Politics of Geo-engineering - Our World

Après des années de planification, SCoPEx est sur le point de démarrer.

Selon un rapport du magazine Forbes cette semaine, SCoPEx fera un petit pas dans ses premières recherches en juin près de la ville de Kiruna, en Suède, où la  Société spatiale suédoise  a accepté d'aider au lancement d'un ballon transportant du matériel scientifique à 12 miles (20 km) de haut. Le lancement ne libérera aucun aérosol stratosphérique. Il servira plutôt de test pour manœuvrer le ballon et examiner les communications et les systèmes opérationnels. En cas de succès, cela pourrait être une étape vers une deuxième étape expérimentale qui libérerait une petite quantité de  poussière de CaCO 3 dans l'atmosphère.

Comme TFT l'a rapporté, Harvard a annoncé en juillet 2019 qu'elle avait créé un comité consultatif externe pour examiner les impacts éthiques, environnementaux et géopolitiques potentiels de ce geoengineering project, (projet de géo-ingénierie) , qui a été développé par les chercheurs de l'université.

L'expérience pulvérisera des particules de carbonate de calcium au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil pour produire un effet de refroidissement. Cela semble être le même que le «plan B» de la NOAA.

Naturellement, il existe de nombreux critiques de la géo-ingénierie.

L'idée de géo-ingénierie de la planète est devenue si controversée que le gouvernement y fera bientôt référence sous un nom différent dans une tentative probable de distraire. Fahey a recommandé de changer la nomenclature de la géo-ingénierie à «intervention climatique», qu'il a décrite comme un «mot plus neutre».

C'est exactement comme renommer le Département américain de la guerre en Département de la Défense.

Cependant, pour ne pas être trop  controversé, Fahey a souligné qu'il ne s'agissait pas d'une approbation pour commencer la géo-ingénierie. Il s’agit plutôt d’une initiative des États-Unis pour se préparer à la possibilité qu’ils le fassent un jour.

«La géo-ingénierie est cette boule de problèmes enchevêtrés et la science n'en est qu'un», a-t-il déclaré.

«L'une des choses qui m'intéresse est de séparer la science», a-t-il ajouté. L'idée est de donner aux décideurs une vision claire de la manière dont une tentative précipitée de sauver la planète fonctionnerait.

Ce type de discours préoccupe de nombreuses personnes, y compris des groupes environnementaux, qui disent que de tels efforts sont une distraction dangereuse pour aborder la seule solution permanente au changement climatique: la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Les scientifiques citent plusieurs éruptions volcaniques dans le passé qui ont conduit à un refroidissement global, mais qui ont eu des effets dévastateurs sur d'autres parties du monde.

David Keith, professeur de physique appliquée et de politique publique à l'Université Harvard, reconnaît les «très nombreuses préoccupations réelles» de la géo-ingénierie, selon Forbes. Pour compenser ces risques, il a proposé la création d'un «pool de risques» pour collecter des fonds pour les risques liés au jeu de mère nature - jusqu'à et y compris le refroidissement d'une zone à tel point que les habitants sont incapables de produire de la nourriture.

Comme le rapporte Forbes:

Là encore, ces baisses de température comportent de sérieux risques. Les températures glaciales de 1815 ont conduit à des récoltes ratées dans des conditions de quasi-famine. Des scientifiques britanniques ont cité les aérosols stratosphériques des éruptions volcaniques en Alaska et au Mexique comme la cause potentielle de la  sécheresse dans la région du Sahel en Afrique . Une perturbation majeure du climat mondial pourrait avoir des conséquences imprévues, avoir un impact négatif sur les régions très peuplées et engendrer une autre crise de réfugiés.

David Keith a proposé la création d'un  «pool de risques»  pour indemniser les petits pays pour les dommages collatéraux causés par de tels tests, mais un tel paiement pourrait être peu réconfortant pour ceux qui seront déplacés à cause des conditions invivables.

En effet. Aucune somme d'argent ne compenserait le fait qu'une famille perdrait toutes ses terres à des températures glaciales et serait forcée de déménager dans un autre pays. Mais ce sont là quelques-uns des risques liés aux modifications météorologiques.

L'idée d'injecter des particules dans l'atmosphère pour refroidir la terre semble également tout à fait futile compte tenu de ce que les scientifiques tentent d'imiter: les éruptions volcaniques. Si nous regardons la deuxième plus grande éruption du 20e siècle, le mont Pinatubo, qui a éclaté aux Philippines en 1991, il a injecté 20 millions de tonnes d'aérosols de dioxyde de soufre dans la stratosphère. Les scientifiques de l'USGS ont estimé que ces 20 millions de tonnes n'abaissaient la température de la planète que d'environ 1 ° F (0,5 ° C) et cela n'a duré qu'un an car les particules sont finalement retombées sur Terre.

Bien que ce discours sur la géo-ingénierie puisse sembler sortir d'un film de science-fiction dystopique, la réalité est qu'il est depuis longtemps sur la table des gouvernements et des groupes de réflexion du monde entier. En fait, en novembre 2018, une étude publiée dans Environmental Research Letters parlait de faire exactement la même chose: la géo-ingénierie et les avions pulvérisant des particules dans l'atmosphère pour freiner le réchauffement climatique.

De plus, cette étude a fait écho aux sentiments du directeur de la CIA de l'époque, John Brennan, lorsqu'il s'est adressé au Council on Foreign Relations en 2016, détaillant un processus similaire de pulvérisation de particules chimiques dans l'atmosphère pour refroidir la planète.

Lors de la réunion,  Brennan a abordé l'instabilité et les menaces transnationales à la sécurité mondiale lors d'une réunion avec le Council on Foreign Relations. Au cours de son long discours sur les menaces pesant sur les intérêts américains et sur l'impact de la menace de l'EIIL largement créée par la CIA sur le monde, Brennan a abordé le sujet de la geoengineering (géo-ingénierie) .

Un autre exemple est l'éventail de technologies - souvent désignées collectivement sous le nom de géo-ingénierie - qui pourraient potentiellement aider à inverser les effets du réchauffement du climat mondial. L'injection d'aérosols stratosphériques, ou SAI, une méthode d'ensemencement de la stratosphère avec des particules qui peuvent aider à refléter la chaleur du soleil, à peu près de la même manière que les éruptions volcaniques, a retenu mon attention personnelle.

Brennan a poursuivi en faisant écho aux appels de certains scientifiques qui ont appelé à la pulvérisation aérienne.

Un programme de l'ISC pourrait limiter les augmentations de la température mondiale, réduire certains risques associés à des températures plus élevées et donner à l'économie mondiale plus de temps pour passer des combustibles fossiles. Le processus est également relativement peu coûteux - le Conseil national de recherches estime qu'un programme SAI entièrement déployé coûterait environ 10 milliards de dollars par an.

Encore une fois, ce n'est pas une théorie du complot. Regardez-le dire tout cela dans la vidéo ci-dessous à partir de 12h05.

La mesure dans laquelle Brennan a parlé de l'injection d'aérosols stratosphériques montre que lui et la CIA envisagent probablement cela depuis un certain temps.

Bien que nous entendions de plus en plus parler de géo-ingénierie, cela existe depuis très longtemps et pas seulement dans le domaine des théories du complot. En fait, les scientifiques ont déjà suggéré que cela pourrait se produire en ce moment, sans le vouloir.

Des chercheurs de la NOAA ont précédemment suggéré que les traînées d'avions peuvent par inadvertance géo-ingénierie du ciel.

Chuck Long est chercheur au Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) au laboratoire de recherche sur le système terrestre de la NOAA à l'Université du Colorado à Boulder. Lors de la réunion d'automne de l'American Geophysical Union en 2015, Long et son équipe ont publié leur article, “Evidence of Clear-Sky Daylight Whitening: Are we already conducting geoengineering?” L'analyse a révélé que la vapeur des avions peut modifier le climat par une géo-ingénierie accidentelle.

Pour être clair, personne ici ne prétend être un expert du changement climatique ou des effets de la géo-ingénierie. Mais une chose est claire et c'est le fait qu'il reste encore beaucoup à débattre et à apprendre avant que les humains ne commencent délibérément à modifier le climat de la Terre. En plus de ne rien faire pour réduire les émissions de carbone, si nous adoptons si rapidement cette méthode, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne qui pourrait s'avérer catastrophique.

Source : Risk Pool’ to be Created to Compensate Nations Hurt by Bill Gates Venture to Dim the Sun to Cool Earth

Par

The Free Thought Project .

 

2 commentaires:

  1. Ils passent leur temps à parler de Climat alors qu'ils ne prennent meme pas le temps de faire le minimum pour leur population affamée!!
    Comment prétendre sauver un monde que nous même detruisons !!
    faisons preuve d'humanisme avant de prétendre sauver le monde !!

    RépondreSupprimer

Les commentaires Anonymes (ou Unknown) et les commentaires comportant des insultes ou des menaces seront supprimés. Les commentaires hors sujet, non argumentés ou vides de sens, etc. seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Le fait de les publier n'engage pas la responsabilité de H. Genséric ou de La Cause du Peuple.