USA. Une loi sur le «terrorisme domestique»? La guerre contre la dissidence se poursuivra à toute vitesse

Ce qui rend l'état de guerre actuel contre le terrorisme si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé contre les Américains eux-mêmes.

 

Le président Joe Biden a déjà indiqué clairement que la législation qui sera utilisée pour lutter contre ce qu'il appelle le terrorisme intérieur sera une priorité absolue. Cela signifie que sa promesse de discours inaugural d'être le président de «tous les américains» semble s'appliquer à l'exception de ceux qui ne sont pas d'accord avec lui. L'ancien chef de la CIA de Barack Obama, John Brennan , qui est clairement au courant des développements, l'exprime ainsi dans un tweet où il a décrit comment les fantômes de la nouvelle administration “ se déplacent à la manière d'un laser pour essayer de découvrir autant que possible quelque chose sur[l'] insurrection ” ; ce [qui inclut]« les extrémistes religieux, les autoritaires, les fascistes, les fanatiques, les racistes, les nativistes et même les libertariens ».

La Déclaration des droits de la Constitution des États-Unis, qui inclut la liberté d'expression et d'association, est assiégée depuis un certain temps. Le gouvernement a toujours utilisé ses pouvoirs confiés par un état d'urgence revendiqué pour priver les citoyens de leurs droits. Pendant la guerre civile américaine, Abraham Lincoln a emprisonné les critiques du conflit. L'administration de Woodrow Wilson a, pendant la Première Guerre mondiale, introduit  la Loi sur l'espionnage, qui a été utilisée depuis pour condamner les dénonciateurs sans avoir à présenter le niveau de preuve qui serait requis dans un procès civil normal. À titre pendentif , durant la Seconde Guerre mondiale, Franklin D. Roosevelt a érigé des camps de concentration qui ont emprisonné des Américains d'origine japonaise dont le seul crime consistait à être japonais.

Mais peut-être que la plus grande attaque contre la Déclaration des droits est encore plus récente, les Patriot and Military Commissions Acts qui ont été adoptés à la suite de la soi-disant «guerre mondiale contre le terrorisme» lancée par le président George W. Bush à la suite du 11 septembre [1]. Avec la loi secrète sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA), qui comprend un tribunal conçu pour accélérer le processus d'approbation des mandats, les citoyens ordinaires se sont retrouvés sous surveillance alors qu'il n'y avait pas ou peu de justification en termes de cause probable. Le processus de la FISA a même été notoirement détourné abusivement dans la tentative de l'appareil de sécurité nationale de faire dérailler la campagne de Donald Trump. Les outils sont en place pour toujours plus de méfaits du gouvernement et personne ne devrait douter que les démocrates sont tout aussi capables d'ignorer les garanties constitutionnelles que les républicains.

Ce qui rend l'état de guerre actuel contre le «terrorisme» si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé alors que le gouvernement a appris que qualifier quelqu'un ou une entité de terroriste ou même de «partisan matériel du terrorisme» est infiniment élastique. C'est précisément la raison pour laquelle l’ex secrétaire d'État Mike Pompeo a fréquemment qualifié de terroristes  les opposants, car cela permet alors d’appliquer contre eux des mesures qui pourraient autrement être contestées.

Et il y a aussi le fait que les règles du jeu ont changé depuis la Première et la Seconde Guerres mondiales. Le gouvernement possède des capacités techniques dont on n'a jamais rêvé pendant la majeure partie du XXe siècle. Edward Snowden et d'autres dénonciateurs ont montré comment le gouvernement ignore l'intégralité des limites constitutionnelles de sa capacité à s'immiscer dans la vie des citoyens ordinaires. Non seulement cela, il peut surveiller la vie de millions d'Américains simultanément, donnant à la police et aux agences de renseignement le pouvoir d'organiser des « expéditions de pêche » qui envahissent littéralement les téléphones, les ordinateurs et les conversations de personnes qui ont été coupables d'aucun crime.

Les autorisations qui existent déjà seront encore renforcées pour s'attaquer aux dissidents identifiés par le nouveau régime. Un projet de loi présenté par le président du comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff  [2]«Prendrait la législation existante sur la guerre contre le terrorisme et la modifierait simplement pour dire que nous pouvons maintenant le faire aux États-Unis. »

Il serait combiné avec la législation précédente, y compris la tristement célèbre loi 2012 sur l'autorisation de la défense nationale de l'ancien président Barack Obama, qui permet à l'armée de détenir indéfiniment des citoyens américains soupçonnés de terrorisme sans procès. Obama et Brennan ont également assumé un droit illégal et inconstitutionnel à agir en tant que juge, jury et bourreau par drone de citoyens américains à l'étranger. Compte tenu de ces précédents, un projet de loi comme celui de Schiff libérerait encore plus les mains de la communauté de la sécurité nationale

Le nouvel ensemble de lois signifiait une surveillance juridique secrète, la suppression de la liberté d'expression, une incarcération indéfinie sans inculpation, la torture et même peut-être un assassinat. Est-ce que cela  ne ressemble pas au totalitarisme ?. Il devrait y avoir une préoccupation particulière que le plan de l'administration Biden de s'attaquer aux soi-disant terroristes nationaux soit la version de cette génération de Pearl Harbor ou du 11 septembre. L'incident qui a eu lieu au Capitole le 6 janvier (déjà appelé 1/6 dans certains cercles) a été exagéré au-delà de toute vraisemblance et est maintenant régulièrement qualifié tant par les politiciens que par les médias traditionnels  d'«insurrection», ce qui n'est pas le cas. Le langage utilisé pour dénigrer ce que l'on prétend être des ennemis de l'État, la  «droite» et les «suprémacistes blancs » est étonnant et la technologie suit le rythme pour transformer les États-Unis et d'autres pays en États policiers afin de garantir que les citoyens répondront aux ordres du gouvernement.

Pour ne citer qu'un exemple de la façon dont la technologie peut conduire le processus, Biden a plusieurs fois menacé d'initier et d’imposer un verrouillage national pour vaincre le coronavirus. Peut-il le faire? Oui, les outils sont déjà en place. La technologie de reconnaissance faciale est très développée et déployable dans les nombreuses caméras de surveillance qui sont en cours d'installation. Des bracelets sont en cours de développement à l'étranger et sont générés pour obliger à se conformer aux diktats du gouvernement sur l'application des mesures en cas de pandémie. Si on vous a dit de rester à la maison et que vous promenez le chien, votre bracelet le dira à la police et ils vous trouvent et vous arrêteront.

Et, comme le dit le vieil adage, « La Révolution est comme Saturne : elle dévore ses propres enfants ». Les universités et les écoles insistent pour que les enseignants soutiennent à la fois publiquement et en privé le nouvel ordre «équité et diversité» tandis que les services de police se purgent des agents soupçonnés d'être associés à des groupes conservateurs, ce qui signifie que quelque chose comme un test d’allégeance  pourrait bientôt devenir courant. Récemment, le ministère de la Défense a commencé une surveillance intensive des médias sociaux du personnel militaire pour identifier les dissidents, comme cela se fait déjà dans certaines grandes entreprises avec leurs employés. La nouvelle directrice du renseignement national, à la ligne dure, Avril Haines a déjà confirmé que son agence participe à une évaluation publique de la menace de QAnon, qu'elle a décrit comme la plus grande menace contre l’Amérique.

Haines a également suggéré que les agences de renseignement «se penchent sur les connexions entre les gens aux États-Unis et à l'extérieur et à l'étranger», tandis que Biden, lors de sa première journée  au pouvoir, s'est engagé à enquêter de manière approfondie sur les allégations de piratage russe d'infrastructures et de sites gouvernementaux américains [3], l'empoisonnement de Alexei Navalny (l’opposant à 2% de Poutine) et l'histoire selon laquelle la Russie a offert des primes aux talibans pour tuer les troupes américaines en Afghanistan. Cela pourrait être à nouveau le Russiagate, avec une prétendue menace étrangère utilisée pour dissimuler des violations des droits civils commises en interne  par le gouvernement fédéral.

Et, bien sûr, les nouvelles politiques refléteront les préjugés des nouveaux dirigeants. La «terreur» de droite sera ciblée même si la liste des outrages réels de droite est extrêmement courte. Des groupes qui font partie du Parti démocrate, comme Black Lives Matter, seront intouchables en dépit de leur rôle majeur dans les émeutes, les incendies criminels, les pillages et les violences de l'année dernière qui ont causé 2 milliards de dollars de dégâts et en ont tué une trentaine de personnes. Antifa, qui a conduit des émeutes à Portland la semaine dernière, obtient également un laissez-passer - les médias qualifient régulièrement la violence de gauche de «principalement pacifique» et ne concèdent parfois que des «dommages matériels» se sont produits.

Ce sont les partisans de Trump et les conservateurs en général qui se voient montrer la porte de sortie, pour inclure des appels afin de  «les déprogrammer» . La harpie sioniste du Washington Post , Jennifer Rubin, a récemment déclaré: “Nous devons collectivement, essentiellement, brûler le Parti républicain. Nous devons les niveler parce que s'il y a des survivants, s'il y a des gens qui traversent cette tempête, ils le referont. ” Elle a également fait écho aux appels pour les rendre inemployables: “Je pense qu'il est absolument odieux que toute institution d'enseignement supérieur, toute organisation de presse ou toute organisation de divertissement d'un média embauche ces personnes. ”

Comme l'a dit en 2006 la secrétaire d'État, particulièrement désemparée Condoleezza Rice , alors que le Liban était bombardé et détruit par Israël, «Nous assistons aux douleurs de la naissance d'un nouveau Moyen-Orient…» nous aussi, les Américains, voyons quelque chose de nouveau et d'étrange sortir des ruines. de Trumpdom [5]. Ce ne sera pas joli et une fois que ce sera fini, les Américains bénéficieront de beaucoup moins de libertés , c'est certain.

Source : A “Domestic Terrorism” Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead
By Philip Giraldi
Strategic Culture Foundation 28 January 2021

Philip M. Giraldi , Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible d'impôt 501 (c) 3 (numéro d'identification fédérale # 52-1739023) qui cherche une politique étrangère américaine davantage concentrés sur les intérêts des USA (non d’Israël)  au Moyen-Orient. Le site Web est https://councilforthenationalinterest.org, l'  adresse est PO Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse e-mail est inform@cnionline.org

NOTES de H. Genséric 

[1] Pearl Harbor: un événement orchestré? :

Les Américains ont sacrifiés 3600 marins (dommage collatéral) afin de donner au public une justification pour que l'Amérique entre en guerre et étende son Empire, aux dépens des cocus européens, qui, défaits et affaiblis, seront contraints de subir les oukases de l'Oncle Sam. C'est cela qui s'est produit depuis le seconde guerre mondiale. L'Union Européenne est le couronnement de cette soumission abjecte et néfaste pour TOUS les peuples européens.

De la même manière, nous avons vu comment les mêmes, ceux du Deep State (complexe militaro-industriel et finance juive) ont sacrifié 3000 Américains lors du faux drapeau du 11/9/2001 afin de justifier  "la guerre contre le terrorisme" dont le but essentiel est de mettre la main sur les ressources énergétiques arabes, et de détruire les régimes nationaux et/ou républicains opposés à la reconnaissance d'Israël (Tunisie, Libye, Égypte, Irak, Yémen, Soudan) afin de les remplacer par des régimes croupions et compradores, tels que ceux au Maroc, en Arabie, en Jordanie, aux EAU, au Qatar, à Oman, au Koweït et ailleurs. Seuls l'Algérie, la Syrie et le Yémen continuent de résister, au prix de millions de morts. Dans cette fausse guerre contre le terrorisme, la prétendue guerre américaine "contre le terrorisme" a tué 27 millions de musulmans.

-  L'attentat WTC du 11/9/2001 : c'est une mini-bombe nucléaire israélienne qui a détruit les tours
-  9/11/2001 ? Un jackpot colossal pour les judéo-sionistes qui sacrifient 3000 Américains
-  RECONFIRMATION. Le 11 septembre était une opération israélienne
-  CONFIRMATION : Pour leur "Grand Israël", les Juifs ont massacré impunément des milliers d'Américains le 11/9
-   USA 11/9. Pourquoi les premiers intervenants du WTC tombent-ils comme des mouches?

[2] Trump maso. Plus les Juifs le fouettent et le matraquent, plus il les récompense
-  La troisième (quatrième?) mort de l’agent du Mossad Shimon Elliot «al-Baghdadi» signifie en réalité un changement majeur au Moyen-Orient
-  Chuck Baldwin – Voici le ZOG (Zionist Occupational Gov't. / Gouvernement de Sionistes Professionnels)
-  Philip Giraldi : les groupes juifs manipulent le message

[3] La Russie bouc émissaire … une fois de plus.

[4] La farce Navalny

[5] trumpdom

Un état  dans lequel tant de scandales existent qu’il est impossible de se concentrer sur un seul. Dérivé de Donald J. Trump, 45e président des États-Unis. Les nombreux scandales qui ont harcelé l'administration à ses débuts ont créé un état de Trumpdom, laissant le public incapable de discerner exactement ce qui n'allait pas, qui était responsable et pourquoi cela importait.

Hannibal GENSERIC