Non seulement Macron s’est moqué de la demande des généraux de renvoyer l’ambassadeur français à Niamey et les troupes françaises (1 500 personnes) dans ce pays, mais il a également menacé d’attaquer le Niger.
Apparemment, Macron était sérieux. L’AFP avait rapporté la semaine dernière l’avertissement sévère du porte-parole de l’état-major français, le colonel Pierre Gaudillière, selon lequel “les forces militaires françaises sont prêtes à répondre à tout regain de tension qui porterait atteinte aux bases militaires et diplomatiques françaises au Niger” et que “des mesures ont été prises pour protéger ces bases“.
Mais les généraux de Niamey ont riposté en envoyant une communication au ministère français des Affaires étrangères indiquant que l’envoyé de Macron, l’ambassadeur Sylvain Itté, “ne bénéficie plus des privilèges et immunités attachés à son statut de membre du personnel diplomatique de l’ambassade de France” ; ses “cartes diplomatiques et visas” ainsi que ceux des membres de sa famille “sont annulés” ; et la police nigérienne “a reçu instruction de procéder à l’expulsion” d’Itté.
Il s’agit d’une humiliante rebuffade pour Macron. Il n’a plus d’autre choix que de revoir ses menaces à la baisse. Un bain de sang au Niger pour évacuer sa colère contre l’expulsion de son ambassadeur serait désastreux pour la réputation internationale de la France.
En outre, un facteur “inconnu connu” entre également en jeu, qui fera réfléchir Paris (et Washington) à deux fois : le fantôme du chef de Wagner, Evgeniy Prigojine. Une explication s’impose.
Bien qu’aucune source crédible n’ait établi de lien entre la Russie et le coup d’État au Niger, ses liens étroits avec des interventions dans des pays africains – République centrafricaine, Soudan, Mali et Libye – par l’intermédiaire du groupe Wagner laissent des questions sans réponse. Cela soulève bien sûr les circonstances de l’accident d’avion de Prigogine dans des circonstances mystérieuses, que les enquêteurs russes considèrent désormais comme un acte de sabotage. Cui Bono ?
Il ne fait aucun doute que Prigojine était un obstacle aux plans des États-Unis et de l’OTAN en Afrique. John Varoli, ancien correspondant à l’étranger pour le New York Times, Bloomberg et Reuters TV (qui était basé à Moscou de 1992 à 2013 et a été “formé en tant qu’expert en politique étrangère américaine avec un accent sur la Russie et l’Ukraine“) a récemment écrit un blog captivant dans Substack où il conclut sur les lignes suivantes :
Plus que quiconque, la CIA et Kiev avaient un compte à régler et voulaient la mort de Prigojine… Projeter l’influence russe en Afrique est une partie cruciale de la politique étrangère de Poutine, et Wagner est la clé de ce succès. Les relations avec les dirigeants africains reposent sur le charisme personnel de Prigojine… De même, en éliminant Prigojine et ses officiers supérieurs, l’OTAN a porté un coup aux ambitions du Kremlin en Afrique… Comme pour tout assassinat de haut niveau, nous ne connaîtrons jamais toute la vérité. Mais une chose est sûre : les États-Unis, certains membres de l’OTAN et l’Ukraine sont les principaux bénéficiaires de la disparition de Prigojine, tandis que le Kremlin n’y gagne absolument rien. Toutes les informations disponibles indiquent l’implication et la culpabilité de l’Occident.
La guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine est entrée dans une nouvelle phase où le terrorisme devient de plus en plus une arme pour les Américains afin d’affaiblir la Russie. Ce n’est un secret pour personne que les frappes de drones ukrainiens à l’intérieur de la Russie sont soutenues par la technologie et les données satellitaires américaines. Le directeur de la CIA s’est publiquement vanté d’un programme solide visant à recruter des citoyens russes pour travailler pour son agence.
Tout porte à croire que les Russes s’organisent pour réorganiser les combattants de Wagner à la suite de l’assassinat de Prigojine. Pour la première fois, une délégation militaire russe s’est rendue en visite officielle en Libye le 22 août, selon un communiqué du ministère de la défense à Moscou. La délégation était dirigée par le vice-ministre de la défense, le général Yunus-Bek Yevkurov, connu pour être la personne de référence de Prigojine.
Il est intéressant de noter que la visite du général s’est faite à l’invitation du commandant de l’armée nationale libyenne (ANL), le maréchal Khalifa Haftar, qui est étroitement associé au groupe Wagner, dont on pense qu’il garde une grande partie des infrastructures militaires et pétrolières de la Libye.
Rétrospectivement, c’est la présence de Wagner qui a effectivement fait échouer les plans initiaux des États-Unis et de l’OTAN visant à étendre les empreintes de l’alliance au continent africain via la Libye, en aval du meurtre horrible de Mouammar Kadhafi et du changement de régime en 2011, sous l’alibi de la lutte contre le terrorisme dans la région du Sahel.
Il est évident que Wagner a joué un rôle clé dans ce grand jeu en Afrique. Si l’intention occidentale derrière l’assassinat de Prigojine était de décapiter Wagner en détruisant la structure de commandement du groupe et de vaincre ainsi l’influence russe en Afrique, cela n’arrivera pas. Moscou redouble d’efforts et, fait intéressant, ne le cache pas non plus.
Mardi dernier, le représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations unies à New York, Dmitry Polyansky, a déclaré à l’agence de presse Tass que la Russie continuerait à fournir une assistance globale au Mali et aux autres pays africains qui le souhaitent. Il s’attend à “davantage de preuves” de la coopération russo-malienne en matière de sécurité.
En effet, depuis la Libye, la délégation militaire russe dirigée par le général Yunus-Bek Yevkurov s’est rendue au Burkina Faso, où elle a été reçue par le président Ibrahim Traore. Les deux parties ont discuté de la coopération bilatérale dans le domaine militaire et de la défense, y compris de son état actuel et de ses perspectives d’avenir. Elles ont également abordé d’autres questions soulevées lors de la rencontre entre les présidents russe et burkinabé en marge du deuxième sommet Russie-Afrique qui s’est tenu à Saint-Pétersbourg à la fin du mois de juillet.
“Le chef de la délégation russe a assuré M. Traoré du soutien de la Russie à la période de transition au Burkina Faso. Il a également déclaré que la Russie se tenait aux côtés du peuple burkinabé dans tous les domaines de développement potentiel“. (souligné par l’auteur).
Toujours au début du mois d’août, Assimi Goïta, le président intérimaire du Mali – un autre pays qui a engagé Wagner pour remplacer les troupes françaises – a téléphoné à Poutine pour discuter des questions de sécurité suite à l’assassinat de Prigojine (qui se serait rendu au Mali peu avant sa mort). Le communiqué du Kremlin indique que “Assimi Goïta a décrit en détail les processus qui se déroulent au Mali et a fait part au président russe des efforts des dirigeants nationaux pour stabiliser la situation et mener une lutte sans concession contre les groupes terroristes“.
Tous ces développements mis bout à bout, la formation d’une alliance militaire entre le Burkina Faso, le Mali et le Niger la semaine dernière doit être mise en perspective. Le Niger a autorisé les forces armées du Mali et du Burkina Faso à intervenir sur le territoire nigérien en cas d’attaque extérieure, selon une déclaration commune des trois pays.
En clair, le pacte permet au Mali et au Burkina Faso de fournir une assistance militaire au Niger en cas d’intervention militaire de la CEDEAO ou de la France. Les dirigeants du coup d’État à Niamey cherchent à obtenir l’aide de Wagner en cas d’intervention.
Dans ce contexte, le président nigérian Bola Tinubu, qui dirige la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest [CEDEAO], a proposé jeudi une formule de compromis sur le retour du Niger à un régime démocratique similaire à la période de neuf mois qu’a connue son pays à la fin des années 1990. Jusqu’à présent, la CEDEAO avait insisté sur le fait qu’elle voulait que le président évincé Mohamed Bazoum reprenne immédiatement le pouvoir. C’était également la demande de Macron. Mais Tinubu a changé d’avis.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 1er septembre – Source Indian Punchline
Via le Saker Francophone.
il est difficile de percer le brouillard africain.
RépondreSupprimerBeaucoup de chose peuvent se passer de la Mauritanie au Soudan. Touareg et Toubbou pourraient, avec les islamistes, devenir de nouvelles recrues de l'occident.
Le Minusma, quitte le terrain, laissant libre court à tous les scénari. Même l'Algérie pourrait être impactée
https://sahel-intelligence.com/31848-azawad-les-independantistes-du-nord-du-mali-et-du-sud-de-lalgerie-accusent-la-junte-de-chercher-la-guerre.html
Il faut aussi savoir que les US ont dirigé les exercices "African Lion" en 20021, 2022 et 2023 : 18 pays africains et européens, 8000 hommes ... Le Soudan est en guerre, la Libye est en équilibre précaire, l'Algérie ne maîtrise plus son sud, quant Mali et Niger ne maîtrisent plus leur Nord.
Les français installent une base aérienne au sud Libien (Al Wigh) avant le coup d'état nigérien (?).
https://maliactu.net/la-france-va-t-elle-lancer-une-offensive-militaire-au-niger/
Tout cela ne sent pas très bon.
un scénario, des scenarii !
SupprimerLe pitre de l'Elysée ne respecte pas le droit international dans le litige de l'ambassadeur de France avec le Niger. Selon la Convention de Vienne en Autriche sur les relations diplomatiques, un ambassadeur n'est pas le représentant du Président ou d'un Monarque, mais celui d'un Etat. Donc Macron n'a pas d'ambassadeur, mais seulement la République de la France. Il s'agit de l'échange d'un diplomate d'une nation envers une autre nation, pas d'un régime politique envers un autre. Dans ce cas l'Etat du Niger a le droit d'expulser l'usurpateur de l'ambassade de France à Niamey, n'en déplaise à l'enragé de Paris, qui peut toujours rompre ses relations diplomatiques avec son ancienne colonie.
RépondreSupprimerCENTRÉ! Le missile russe "ISKANDER" a détruit le quartier général avec les généraux à l'intérieur à "POKROVSK" ! - 3.9.23
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=_tcmNI7nUDI&t=81s
Le début de l’automne a eu des conséquences désastreuses pour les forces armées ukrainiennes. On a appris que les services secrets russes avaient réussi à mener une brillante opération visant à localiser et à détruire non seulement les officiers de l'armée ukrainienne, mais également les représentants des pays occidentaux. Ainsi, il s'est avéré que depuis plusieurs mois déjà, les services de renseignement russes surveillaient la concentration d'officiers de haut rang de l'armée ennemie qui supervisaient les combats dans la direction de Donetsk. La principale difficulté de l'opération était que les généraux ennemis changeaient constamment de soi-disant quartier général, ne restant pas au même endroit plus de 24 heures.
Cependant, la vigilance et la patience des services de renseignement russes ont finalement porté leurs fruits. Les Russes ont réussi à obtenir des informations sur une réunion d'officiers de haut rang qui aurait eu lieu dans l'un des bâtiments industriels abandonnés à la périphérie de la ville de Pokrovsk, dans la république de Donetsk. Les satellites russes ont commencé à surveiller de près ce bâtiment. Quelques jours après avoir reçu cette information, les renseignements russes ont remarqué une activité sur un territoire abandonné. En outre, les unités russes de reconnaissance et de sabotage opérant profondément en territoire ennemi ont également confirmé le fait que cette activité excessive est observée sur le territoire de ce bâtiment.
Il semblerait que l'armée ukrainienne gardait cette zone sous contrôle spécial, en disposant aussi de systèmes de défense aérienne autour de la zone protégée. Cela a convaincu les services de renseignement russes qu'une réunion des militaires de haut niveau de l'armée ennemie aurait bientôt lieu dans ce bâtiment. Le même jour, les renseignements russes ont demandé à Moscou l'autorisation de détruire ce bâtiment et, à en juger par ce qui s'est passé ensuite, Moscou a donné son autorisation. Après avoir reçu l'autorisation du Kremlin, les Russes ont commencé à analyser le déroulement des actions ennemies ultérieures. Dans le même temps, la Russie a décidé de détruire ce bâtiment avec un missile Iskander, quasiment impossible à détruire avec un système de défense aérienne. Grâce aux informations satellitaires provenant des groupes de sabotage et de reconnaissance, l'armée russe a frappé ce bâtiment abandonné. À en juger par les images, le missile Iskander a touché la cible avec une précision millimétrique.
De plus, à en juger par les destructions, personne n’aurait pu survivre. Malheureusement, Kiev reste officiellement muette sur le nombre de victimes. Cependant, selon des sources internes, il existe un véritable chaos et des troubles au sein du ministère ukrainien de la Défense et dans le bureau du président Zelensky. Apparemment, parmi les généraux ukrainiens morts, il y avait aussi des officiers supérieurs des pays de l'OTAN.
Chers amis, il est honnêtement encore trop tôt pour déterminer s’il y avait aussi des militaires occidentaux dans le bâtiment détruit. Quoi qu'il en soit, si dans un avenir proche les médias occidentaux recommencent à rapporter la nouvelle d'un hélicoptère écrasé avec des soldats américains et d'autres pays de l'OTAN, cela signifiera qu'en plus des officiers ukrainiens se trouvaient dans le bâtiment détruit de POKROVSK , même des militaires occidentaux.
1/3
RépondreSupprimerQUELQUE CHOSE DE GRAVE SE PRODUIT. Il y a des signes d’une future offensive stratégique de l’armée russe – 4.9.23
https://www.youtube.com/watch?v=SmcmwB1pJlQ
BORZZIKMAN : « Aujourd'hui, le chef du centre de presse du groupe appelé « Ouest », le colonel de l'armée russe Sergueï Zybinsky, a déclaré que l'offensive victorieuse des troupes russes en direction de Koupyansk se poursuit. Selon lui, l'armée russe a réussi à s'emparer de 5 bastions des forces armées ukrainiennes. Sergueï Zybinsky a également souligné les lourdes pertes de l'ennemi. Selon lui, dans les seules batailles pour ces bastions, les forces armées ukrainiennes ont perdu environ 200 personnes, ce qui est comparable à la perte d'une compagnie entière. Par ailleurs, les pertes humaines importantes des forces armées ukrainiennes ont également été largement constatées en Occident, en particulier après que la société de télécommunications ukrainienne « Kyivstar » a accidentellement publié les pertes réelles de l'armée ukrainienne.
Je vous rappelle qu'il y a quelques jours, lors d'un événement caritatif, une vidéo promotionnelle a été diffusée dans laquelle la société de télécommunications "Kyivstar" déclarait directement que "400 000 soldats ukrainiens ne répondraient jamais au téléphone". Cette vidéo promotionnelle a ensuite été supprimée. Cependant, des copies de cette vidéo se sont déjà répandues sur Internet. Ces chiffres sont terrifiants et font réfléchir de nombreux experts militaires. Les ressources humaines des forces armées ukrainiennes diminuent rapidement, ce qui oblige les autorités de Kiev à recourir aux prochaines vagues de mobilisation forcée des citoyens ukrainiens. La Pologne a également commencé à expulser des hommes ukrainiens qui avaient réussi à quitter le pays pour éviter de tomber dans les rangs des forces armées ukrainiennes.
Dans le même temps, les experts notent que ces actions ne résoudront pas les problèmes de l’armée ukrainienne, mais qu’au contraire, tout ne fera qu’empirer, car ces personnes mobilisées n’ont aucune motivation et ne veulent pas se battre. Par ailleurs, 90% des citoyens nouvellement mobilisés ont entre 50 et 60 ans et présentent des déficiences physiques et des problèmes de santé. Le fait que les forces armées ukrainiennes ont commencé à avoir des problèmes concrets en matière de main-d'œuvre est devenu évident après que le général Zaluzhny a commencé à introduire des réserves stratégiques d'élite de l'armée ukrainienne dans la bataille en direction de Zaporizhzhia. Il a été rapporté que dans les seules batailles pour le petit village de « Robotino », les forces armées ukrainiennes ont perdu des dizaines de milliers de soldats et d'officiers.
2/3
RépondreSupprimerDans le même temps, les experts militaires du Centre d'études orientales (OSW) affirment que les forces armées ukrainiennes n'ont pas encore réussi à occuper la partie centrale et méridionale de "Robotino". En outre, selon eux, les forces armées ukrainiennes ont cessé d'attaquer les positions russes à « Robotino » et tentent simplement de contourner ce village en direction de « Novoprokopovka ». Dans le même temps, le général Zaluzhny lui-même a admis que les forces armées ukrainiennes ne pourraient pas atteindre la ville de Tokmak cette année.
Pendant ce temps, des experts militaires, analysant le déroulement des hostilités, sont arrivés à la conclusion que les Russes utilisent une excellente tactique de guerre qui permet à l'armée russe de sauver la vie d'un grand nombre de ses soldats et en même temps d'avancer dans certaines sections du territoire.
3(3
RépondreSupprimerLe chef du département du Naval War College des États-Unis, le professeur James Holmes, a déclaré sans ambages que l'armée russe pourrait capturer toutes les villes d'Ukraine d'ici deux à trois mois. Cependant, le commandement russe ne le fait pas, essayant de sauver la vie des soldats russes. Selon lui, l'armée russe épuise les forces armées ukrainiennes sur tous les fronts, avançant lentement lorsque cela est possible. James Holmes estime que le Pentagone et les forces armées ukrainiennes ont commis une très grave erreur en décidant l'année dernière de lancer une offensive dans les directions de Kherson et de Kharkiv. Selon James Holmes, l’armée russe a réalisé plus tard qu’elle ne combattait pas avec les forces armées ukrainiennes, mais avec les forces de l’OTAN dirigées par les États-Unis. Cela a obligé le commandement russe à changer de tactique de combat, à se mettre sur la défensive et à épuiser l'ennemi.
Dans le même temps, les Russes ont considérablement augmenté la productivité de leur complexe militaro-industriel et ont créé la ligne dite Surovikin. À l'heure actuelle, les Russes ont complètement épuisé les forces armées ukrainiennes et attendent le bon moment pour lancer une offensive stratégique, qui forcera inévitablement Kiev à capituler», - a déclaré James Holmes.
Dans le même temps, l’expert américain a imputé la responsabilité de l’échec des forces armées ukrainiennes au Pentagone et en particulier au général Mark Milley. Selon lui, le général Milley a prouvé son incompétence parce qu'il n'avait pas prévu le cours des événements sur le champ de bataille. « Les forces armées ukrainiennes n’auraient pas dû reprendre Kherson et Kharkiv l’année dernière. L'armée ukrainienne était censée détruire les unités prêtes au combat de l'armée russe lors des batailles, donnant ainsi aux Russes des colonies et des villages, puis, au bon moment, passer à l'offensive. Une telle démarche aurait pu permettre aux forces armées ukrainiennes de remporter une victoire significative sur l’armée russe. Cependant, en raison de l'incompétence des généraux du Pentagone, l'armée ukrainienne a commis de terribles erreurs qui la mèneront à une défaite écrasante», a déclaré James Holmes. "
NDLR: Les Américains ont un complexe de supériorité qui est en train de les détruire.
Le professeur, au lieu ou en plus d’accuser le général Milley pour son incompétence, aurait du dire que la plus grande et impardonnable erreur a été commise par les États-Unis, par le biais de la juive Victoria Nuland avec l’argent du juif Georges Soros, lors du Coup d’État Maidan 2014, pour le quel l’Amérique payera, tôt ou tard, un prix très élevé.