En juillet 2022, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, s'opposant aux demandes croissantes de l'Ukraine et de ses soutiens américains au Congrès, au Département d'État et au Pentagone selon lesquelles l'administration Biden devrait fournir à l'Ukraine le système de missiles tactiques de l'armée, ou ATACMS, a déclaré : fournir cette arme à l’Ukraine risquerait de mettre les États-Unis et la Russie sur « la voie d’une troisième guerre mondiale ».
L’Ukraine avait exigé que l’ATACMS, un missile guidé à combustible solide d’une portée de 300 kilomètres, soit inclus dans la liste des armes dont elle prétendait avoir besoin pour mener à bien sa « contre-offensive » tant vantée. Aujourd’hui, avec la « contre-offensive » en cours depuis plus de trois mois, qui échoue face à la défense russe, laquelle s’est révélée plus efficace que ne le pensaient initialement les planificateurs militaires de l’OTAN, et qui ont aidé les Ukrainiens à le concevoir, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a soudainement annoncé que l’administration Biden envisageait de doter l’Ukraine d’ATACMS. Il n’a pas été dit dans quelle mesure, le cas échéant, l’administration Biden avait abordé la question d’une troisième guerre mondiale avec la Russie, et si l’ATACMS était toujours considéré comme un déclencheur probable de cette guerre.
Une théorie qui fait son chemin à Washington, DC, est que l’administration Biden, après des décisions successives en matière d’achat d’armes (HIMARS, le M-1 Abrams et le F-16), semble avoir franchi les soi-disant « lignes rouges » russes sans susciter une réaction russe appréciable, pense que les Russes permettraient également l’introduction de l’ATACMS sans provoquer une crise proche d’une troisième guerre mondiale. L’analyse sous-jacente à cette évaluation est que le président russe Vladimir Poutine bluffe en ce qui concerne les soi-disant « lignes rouges » et que les États-Unis peuvent fournir à l’Ukraine les armes dont elle a besoin pour mener à bien sa contre-offensive qui est actuellement au point mort .
Cette évaluation pose deux problèmes majeurs.
Premièrement, elle émet certaines hypothèses sur les soi-disant « lignes rouges » de la Russie et sur les conséquences qui résulteraient pour l'Ukraine et ses partenaires occidentaux si ces lignes étaient franchies. La Russie n’a, à ce jour, défini que deux « lignes rouges » définitives en ce qui concerne l’opération militaire spéciale en cours contre l’Ukraine. La première est l’implication directe des forces américaines et/ou de l’OTAN dans le conflit, que ce soit en plaçant des troupes sur le terrain en Ukraine ou en intervenant en Biélorussie. La seconde était toute situation militaire qui menaçait la survie existentielle de la nation russe. Dans les deux cas, le président russe Vladimir Poutine a décrété que la Russie utiliserait tous les moyens à sa disposition pour répondre à la menace, y compris les armes nucléaires.
Deuxièmement, cela suppose que l’ATACMS est une technologie révolutionnaire dont la présence sur le champ de bataille aura un impact significatif sur la capacité des forces armées ukrainiennes à l’emporter dans le combat contre leurs ennemis russes. L'ATACMS est un système vieux de 50 ans que l'armée américaine a cessé d'acheter en 2007. Bien que l'ATACMS ait bénéficié d'un programme de prolongation de la durée de vie du missile afin d’empêcher le missile de tomber en panne une fois lancé en raison de son âge avancé, il reste un système vieillissant aux capacités limitées.
S’il est utilisé par l’Ukraine, l’ATACMS se retrouvera visée par des armes antimissiles russes qui intercepteront la fusée avant d’atteindre sa cible et brouilleront les systèmes de guidage en utilisant des capacités de guerre électronique considérées comme parmi les plus efficaces au monde. Il ne fait aucun doute qu’un missile ATACMS est capable d’infliger des dégâts considérables à toute cible qu’il peut atteindre. Mais la réalité est que la plupart des missiles ATACMS seront abattus avant d’atteindre leur cible, un fait dont les planificateurs militaires du Pentagone ne sont que trop conscients. En bref, l’ATACMS est l’antithèse d’une arme « magique » conçue pour renforcer la capacité militaire ukrainienne. Il s’agit, comme tous les systèmes d’armes américains qui l’ont précédé, d’une pilule empoisonnée, vouée à détruire tous ceux qui la consomment.
Le problème en question n'est pas la faiblesse ou le manque de courage de la Russie, mais plutôt l'inconstance américaine qui, combinée à une stratégie qui a toujours consisté à infliger le maximum de mal à la Russie avec le moins de risques possible pour les États-Unis pour l’OTAN. En bref, les décisions prises par les États-Unis concernant la fourniture d’équipements militaires ont été prises avec un fort aspect de politique intérieure, motivées par des pressions croissantes au sein de l’establishment américain générées par les « besoins » ukrainiens qui sont davantage dictés par le besoin d’apaiser leurs maîtres occidentaux plutôt que de générer une capacité de gagner la guerre. Les ATACMS, comme les HIMARS, le M-1 et le F-16, sont simplement l’équivalent de bonbons étalés sur le cornet de glace qui se lèche automatiquement, qui constitue le soutien militaire américain à l’Ukraine.
Il manque dans cette équation les centaines de milliers d’hommes ukrainiens qui ont été mutilés et tués à cause de cette lâche attitude américaine, et les millions de vies ukrainiennes qui ont été déplacées et perturbées en raison d’une stratégie américaine qui cherche à infliger du mal à la Russie « jusqu’au dernier Ukrainien ». Les politiciens et les experts américains se réjouissent du succès de la politique américaine, étant donné le nombre de victimes russes qui ont été infligées simplement en dépensant de l’argent. Mais personne ne parle des morts ukrainiens, des blessés ukrainiens, des victimes ukrainiennes, car aux États-Unis et en Europe, le peuple ukrainien ne compte tout simplement pas. Ce sont des ressources à dépenser avec autant de désinvolture que les dollars et les euros alloués par les soi-disant représentants de principe de la démocratie occidentale. L'éventuelle fourniture d'ATACMS à l'Ukraine n'est que la manifestation la plus récente de l'inhumanité lorsqu'il s'agit du massacre de Slaves – ukrainiens et russes – dans un conflit conçu, facilité, dans un conflit initié, planifié et exécuté par un Occident criminel, qui agit sous les ordres et pour le bénéfice exclusif de la synagogue de Satan.
A force de rajouter de l'huile sur le feu, les USA pourraient avoir la guerre sur leur propre sol, et là, la donne serait différente. Que les marchands d'armes se calment. Le socialisme démocrate n'est qu'une façon détournée du fascisme. Faire la guerre pour avoir la paix est irraisonnée. Méthode de soumission et de manipulation.
RépondreSupprimerLa stupidité américaine n'a plus de limite et là est le problème. L'acteur géopolitique d'autrefois n'en est plus un, et sa politique étrangère n'est plus que le marché aux puces des futurs marchés de Big Corporate. Il ne fait pas de doute qu''ils iront sans le savoir jusqu'au bout, ce qui au final n'est que la meilleure option pour le monde d'après et tant pis pour l'europe vassale.
RépondreSupprimerA qui la faute ? Les USA sous bouclier OTAN et en tant que seigneur pratique le principe de la chasse à courre loin de chez eux grâce à leur tout soumis qui sacrifient leur population donc sel vainqueur ou reparte par la petite porte Dommage que dans cette UE nous n'avons aucun chef d'état digne de ce nom=multi polaire pour le meilleurs des mondes🍀
RépondreSupprimer