L’Occident et son véritable bras, les grands médias, déclarent pompeusement depuis plus d’un an que les forces russes sont à court de munitions et épuisées, mais ce n’est tout simplement pas vrai. Pour preuve, veuillez lire cet article .
Sans l’OTAN et les États-Unis, qui ont délibérément prolongé ce conflit, l’Ukraine serait déjà à la table des négociations. La Russie se bat avec handicap, car elle est non seulement en conflit avec une armée ukrainienne fournie et entraînée par l’OTAN, mais elle est également confrontée à une guerre de sanctions sans précédent ainsi qu’à une campagne de propagande massive qui a complètement obscurci la vérité. Malgré ces obstacles monolithiques, la Russie a montré son courage aux Ukrainiens, à l’OTAN et au monde.
Le conflit a actuellement pris des caractéristiques de guerre d’usure, et le vainqueur sera celui qui pourra survivre à l’autre. Malgré les cris rauques mais faux de l’Occident selon lesquels la Russie ne peut pas subvenir à ses besoins, nous avons vu que la Russie fabrique facilement davantage de chars et de missiles, réutilise des munitions de l’ère soviétique et achète des drones, etc. [1] La question est donc la suivante : l’OTAN et, par la suite, l’Ukraine, peuvent-elles soutenir ce conflit ?
Reuters a rapporté en février 2023 que l’OTAN devrait demander à ses membres d’augmenter leurs stocks de munitions, qui « ont été gravement épuisés » par le conflit en Ukraine. Cela signifie que les stocks de l’OTAN ont été soumis à de fortes contraintes pendant un certain temps. En fait, cette crise couvait déjà en 2022, un responsable de l’OTAN faisant remarquer : « Je pense que tout le monde est désormais suffisamment inquiet ». Les forces armées ukrainiennes sont également responsables de cette situation, car elles ont brûlé trop rapidement les munitions fournies par l'OTAN. À un moment donné, Kiev tirait quotidiennement environ 10 000 obus d’artillerie. Cela a mis à nu les chaînes d’approvisionnement de l’OTAN ainsi que la stratégie ukrainienne sur le terrain.
Un diplomate européen a affirmé que « si l’Europe devait combattre la Russie, certains pays seraient à court de munitions en quelques jours ». Même le très partial Washington Post écrit que « les gouvernements occidentaux, en particulier les gouvernements européens, n'ont pas réussi à agir assez rapidement pour modifier leur politique industrielle afin de répondre aux besoins croissants de l'Ukraine en munitions d'artillerie, en véhicules blindés et autres armes, ont déclaré des experts militaires » . Pour cette raison, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont fait pression sur les fabricants d’armes pour qu’ils augmentent leurs approvisionnements et ont signé de nouveaux contrats massifs. Malheureusement, en ce qui concerne les chiffres concernant les stocks de munitions, il est difficile de les déterminer car ces informations sont hautement confidentielles.
Ce qui n’est pas classifié, c’est le
fait que l’Europe se démène – elle a récemment annoncé qu’elle dépenserait
500 millions d’euros pour renforcer les capacités de l’industrie de
défense européenne en matière de production de munitions. Ces investissements
sont déjà tardifs, comme le remarque Michael Koffman, analyste militaire : « Il
n’est pas nécessaire d’être un grand analyste militaire pour se rendre compte
que les pays européens qui investissent massivement dans la production
d’artillerie 13 mois après le début de la guerre sont un peu en retard. »
D’autres commentateurs ont exprimé des sentiments similaires selon lesquels il
y aura un délai considérable entre l’augmentation de la production de munitions
et la disponibilité de davantage de munitions. Jake Sullivan, le conseiller à
la sécurité nationale, a déclaré : « Nous avons découvert que la capacité de
produire en masse ces munitions ne prendrait pas des jours, des semaines ou des
mois, mais des années, pour atteindre le niveau
dont nous avions besoin..»
Le Royaume-Uni investit également 2,5 milliards de livres sterling supplémentaires dans les stocks et les munitions. Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine plus de 2 millions d’obus d’artillerie de 155 mm, selon le Pentagone. Malgré l’augmentation de la production d’obus, les Ukrainiens brûlent toujours plus d’obus qu’on ne leur en fournit. Ils tirent environ 2.000 à 3.000 obus par jour sur les forces russes. Les États-Unis étaient tellement désespérés que Joe Biden a approuvé l’envoi d’armes à sous-munitions, que de nombreux alliés européens ont interdites. Cependant, comme toujours, les États-Unis ne peuvent pas être surveillés et cette décision controversée n’est qu’une note de bas de page dans le long livre de violence des États-Unis.
Tout en délibérant sur la situation pénible de l’Ukraine, le Washington Post rapporte que le pays souffre de « pénuries fondamentales de munitions , notamment d’obus d’artillerie et de mortiers, selon le personnel militaire sur le terrain ».
L’OTAN fournit à l’Ukraine des systèmes de fusées à lancement multiple de haute précision, des chars, des équipements de défense aérienne, des systèmes d’artillerie et bien plus encore. Des responsables américains et occidentaux ont déclaré à CNN que « la diminution de l’approvisionnement en munitions d’artillerie a servi de signal d’alarme à l’OTAN ». Les responsables américains ont déclaré qu’il existe un niveau de munitions classifié que les États-Unis stockent dans le monde entier, une réserve d’urgence, à laquelle les États-Unis ne veulent pas toucher. Cependant, en raison de l’approvisionnement continu de l’Ukraine en munitions de 155 mm (la norme de l’OTAN utilisée pour les obus d’artillerie), les États-Unis se situent près de la ligne rouge.
Les Ukrainiens se plaignent du fait que les approvisionnements n'arrivent pas assez vite ou que les meilleurs équipements ne leur parviennent pas, tandis que l'Occident se trouve incapable de répondre aux attentes insoutenables de l'Ukraine. Le secrétaire général de l’OTAN a également fait remarquer que « l’Ukraine est à court de munitions. C’est pour cette raison que nous devons continuer à soutenir militairement cet État autant que possible.» Tout en exposant la situation sur le terrain , un haut responsable ukrainien a qualifié le nombre de chars promis par l'Occident de. D’autres ont exprimé en privé leur cynisme en promettant que les fournitures n’arriveraient même pas à temps sur le champ de bataille.
Concernant la contre-offensive, le même responsable a déclaré : « Je ne crois pas à une grande contre-offensive de notre part. J'aimerais y croire, mais je regarde les ressources et je me demande : « Avec quoi ? Peut-être que nous connaîtrons des avancées localisées. Ceci, associé aux défenses immuables de la Russie, s'est avéré être un obstacle difficile à surmonter pour les Ukrainiens, de nombreux Ukrainiens ayant péri depuis le début de la contre-offensive. Nombreux sont ceux en Europe qui se demandent aujourd’hui si le fait d’aider l’Ukraine avec toute cette aide et ces équipements militaires en vaut la peine – surtout si cela se fait au détriment de leur propre économie.
Par Taut Bataut –chercheur et écrivain qui publie sur la géopolitique de l'Asie du Sud, pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
-----------------------------------------------------
[1] La
Russie détruit les stocks de munitions à l’uranium empoisonné, des missiles
Storm Shadow et d’autres jouets de l’OTAN
- La
Russie est en train de gagner la course à la guerre industrielle
- La
Russie prend de l’avance dans la course à l’armement
- Ukraine
: L’impasse d’une guerre d’usure ?
- Ukraine.
C'est une guerre d'usure
Hannibal Genséric
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.