Seymour Hersh révèle le motif de la destruction des gazoducs Nord Stream par les États-Unis

Seymour Hersh vient de publier un nouvel article sur le bombardement des gazoducs Nord Stream.

Lorsque les gazoducs ont explosé le 27 septembre 2022, j’ai posé la question suivante : Qui est l’auteur du crime ? – Faits liés à l’attaque de sabotage sur les gazoducs Nord Stream

J’avais rassemblé les différents faits connus autour de l’incident et ils suggéraient en somme qu’il s’agissait des États-Unis d’Amérique.

Seymour Hersh a posé la même question à certains de ses contacts dans le domaine du renseignement. Il a reçu la même réponse.

Il rapporte aujourd’hui d’autres faits et les motifs finaux qui ont déclenché l’incident.

UNE ANNÉE DE MENSONGES SUR LE NORD STREAM

L’administration Biden n’a reconnu ni sa responsabilité dans l’attentat à la bombe contre le gazoduc, ni l’objectif du sabotage.

(version archivée)

Au cœur du rapport de Hersh, il y a ceci :

Le groupe de planification secret de l’agence n’a pas été surpris lorsque, le 27 janvier 2022, Nuland, alors sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, assurée et confiante, a averti Poutine de manière stridente que s’il envahissait l’Ukraine, comme il en avait manifestement l’intention, “d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant“. Cette phrase a attiré l’attention, mais pas les mots qui l’ont précédée. La transcription officielle du département d’État montre qu’elle a précédé sa menace en disant qu’en ce qui concerne le gazoduc : “Nous continuons à avoir des conversations très fortes et très claires avec nos alliés allemands“.
…
Certains membres de l’équipe de la CIA considéraient alors – et considèrent encore aujourd’hui – que le dirigeant allemand était parfaitement au courant de la planification secrète en cours pour détruire les gazoducs.
…
Ce que je ne savais pas à l’époque, mais qui m’a été dit récemment, c’est qu’après l’extraordinaire menace publique de Biden de faire exploser Nord Stream 2, avec Scholz à ses côtés, le groupe de planification de la CIA a été informé par la Maison Blanche qu’il n’y aurait pas d’attaque immédiate contre les deux pipelines, mais que le groupe devait s’arranger pour planter les bombes nécessaires et être prêt à les déclencher “à la demande” – après le début de la guerre. “C’est à ce moment-là que nous avons compris que l’attaque des gazoducs n’était pas dissuasive, car au fur et à mesure que la guerre avançait, nous n’en avons jamais reçu l’ordre“, a déclaré le petit groupe de planification qui travaillait à Oslo avec la marine royale norvégienne et les services spéciaux sur le projet.
Après l’ordre de Biden de déclencher les explosifs placés sur les gazoducs, il a suffi d’un court vol avec un chasseur norvégien et du largage d’un sonar de série modifié au bon endroit dans la mer Baltique pour que l’opération soit menée à bien. À ce moment-là, le groupe de la CIA avait été dissous depuis longtemps. C’est aussi à ce moment-là que le fonctionnaire m’a dit : “Nous avons compris que la destruction des deux pipelines russes n’était pas liée à la guerre en Ukraine” – Poutine était en train d’annexer les quatre oblasts ukrainiens qu’il voulait – “mais qu’elle faisait partie d’un programme politique néocon pour empêcher Scholz et l’Allemagne, avec l’hiver qui approchait et les pipelines fermés, de se dégonfler” et d’ouvrir le Nord Stream 2, qui avait été fermé. “La crainte de la Maison Blanche était que Poutine mette l’Allemagne sous sa coupe et qu’il s’attaque ensuite à la Pologne.”
…
Tout cela explique pourquoi une question de routine que j’ai posée environ un mois après les attentats à une personne ayant passé de nombreuses années dans la communauté du renseignement américain m’a conduit à une vérité que personne en Amérique ou en Allemagne ne semble vouloir approfondir. Ma question était simple : “Qui a fait ça ?“
L’administration Biden a fait sauter les gazoducs, mais cette action n’avait pas grand-chose à voir avec la victoire ou l’arrêt de la guerre en Ukraine. Elle résultait de la crainte de la Maison Blanche de voir l’Allemagne hésiter de se détourner du gaz russe, et de voir l’Allemagne, puis l’OTAN, pour des raisons économiques, tomber sous l’emprise de la Russie et de ses ressources naturelles étendues et peu coûteuses. C’est ainsi qu’est née la crainte ultime : que l’Amérique perde sa primauté de longue date en Europe occidentale.

Le chancelier allemand Olaf Scholz devra maintenant répondre à de sérieuses questions …

Ajouté :

Ceci est bien sûr lié :
Stephen Stapczynski @SStapczynski – 22:47 UTC – 25 sept 2023
L’Europe doit compter sur le GNL américain pendant des décennies, a déclaré le plus haut responsable de l’énergie de l’UE
🚢 “Il y aura un besoin d’énergie américaine”, a déclaré M. Jørgensen, directeur général de l’énergie.
⚡️Il s’agit de l’un des signaux les plus forts indiquant que l’UE a besoin de GNL américain bien au-delà de 2030.
ft.com – Un haut responsable européen de l’énergie affirme que le gaz américain sera nécessaire pendant des décennies

Par Moon of Alabama − Le 26 septembre 2023  via le Saker Francophone.

---------------------------------------------------------------

Résumé des articles de Seymour Hersh sur l'attaque terroriste contre Nord Stream

1. Biden a personnellement donné l’ordre de l’attaque terroriste.
2. L'ordre a été donné de manière assez vague. La CIA a choisi l’interprétation la plus minimale de cette attaque terroriste parce qu’elle craignait qu’une interprétation large puisse conduire à une guerre mondiale.
3. Le but de l'attaque terroriste n'était pas lié à l'Ukraine.
4. Le but de l'attaque terroriste était de réduire l'influence de la Russie sur l'Allemagne.
5. Biden a personnellement ordonné l'attaque terroriste au chef de la CIA, et l'attaque terroriste elle-même a été dirigée par le chef de la CIA. Il était en contact avec les auteurs directs de l'attaque terroriste, en la personne d'officiers de la marine américaine.
6. Il n’y a rien sous forme numérique pour le complot d’attaque terroriste. Toutes les traces écrites ont été brûlées plus tard.
7. Par conséquent, rien ne peut être trouvé dans les documents. Seul un interrogatoire personnel des participants à l'attentat terroriste peut fournir des informations.
8. Seymour Hersh a publié ceci. Ces données lui sont transmises par des employés de la CIA qui risquent leur vie parce qu'ils n'aiment vraiment pas que le président américain et son équipe soient des criminels évidents et conduisent peut-être le pays dans l'abîme d'une catastrophe nucléaire.  

-------------------------------------------------

Impact écologique

En marge du sommet européen qui s’est tenu les 24 et 25 mars, la Commission européenne et les États-Unis ont signé un accord pour livrer 15 milliards de mètres cube de gaz naturel liquéfié (GNL) supplémentaires dès cette année, soit une hausse de 70 % par rapport à l’approvisionnement actuel, et jusqu’à 50 milliards ensuite chaque année d’ici 2030. Face à la guerre en Ukraine, c’est la principale voie choisie par Bruxelles pour assurer la sécurité énergétique du continent. L’objectif est ainsi de ne plus dépendre des combustibles fossiles russes d’ici 2027.

"Il ne faudrait pas que notre volonté d’indépendance énergétique face à la Russie ne se fasse au détriment du climat", prévient Alexandre Joly, consultant senior au sein du cabinet Carbone 4. En octobre dernier, il a publié une analyse comparative de l’empreinte carbone amont (de l’extraction jusqu’au lieu de livraison) du gaz naturel transporté par gazoduc et du gaz naturel liquéfié pour la France. Il apparaît que le GNL émet deux fois et demi plus de CO2 équivalent que le gaz transporté par gazoduc. En cause, la préparation du gaz naturel (purification et liquéfaction) en vue de son transport en méthanier, puis le transport lui-même par bateau, et enfin la regazéification du gaz liquide.

----------------------------------

Impact économique

Pendant des années, les gazoducs Nord Stream ont incarné la stabilité énergétique pour la plus grande économie d'Europe, l'Allemagne. Les industries, les ménages et les moteurs économiques de l'Allemagne ont fortement compté sur le flux ininterrompu de gaz russe. Cependant, du jour au lendemain, une perturbation soudaine de cet approvisionnement énergétique vital a provoqué des ondes de choc dans toute l'Allemagne.

Le sabotage de ces gazoducs, suite à l’acte terroriste américain, a entraîné une flambée des coûts de l'énergie en Allemagne (et dans toute l’Europe), et ce n'est que le début. Les industries sont aux prises avec des dépenses énergétiques sans précédent, et les consommateurs voient les factures de services publics exploser, contribuant à des fermetures massives d'entreprises et à d'importantes pertes d'emplois. Outre les sombres perspectives économiques, l'Institut Ifo prévoit une contraction de 0,4 % pour l'économie allemande en 2023. Les perspectives d’une reprise de la seconde moitié semblent sombres. Et une contraction du PIB de 0,2% est attendue au troisième trimestre.

Les secteurs à forte intensité énergétique de l'Allemagne, en particulier la production manufacturière et l'automobile, ont été les premières victimes de ces perturbations. Ces industries constituent le fondement de la puissance économique de l'Allemagne, et toute perturbation de leurs opérations a des conséquences considérables. Certaines entreprises envisagent déjà de délocaliser leurs installations de production vers des régions plus stables en énergie. Ce sabotage sous-marin a mis à rude épreuve les relations de l'Allemagne avec les États-Unis. L'implication américaine dans ce sabotage a conduit à des tensions entre le suzerain américain et son vassal allemand.

Les répercussions plus larges de la désindustrialisation de l'Allemagne et du vieillissement de sa main-d'œuvre se profilent, jetant une ombre sur la force économique et la compétitivité de l'Union européenne. Ce double défi menace d’éroder la vitalité de l’UE pour les années à venir. 

Hannibal Genséric