vendredi 16 août 2024

Israël menace l'Iran de frappe nucléaire

L'ancien diplomate iranien Amir al-Mousavi a déclaré aux informations d'Al-Mayadeen que l'Iran a été menacé d'une frappe nucléaire.
Moussavi a souligné que l’Iran avait clairement indiqué que toute attaque nucléaire entraînerait une réponse proportionnelle.
Il a en outre noté que ceux qui avaient proféré des menaces avaient reçu des réponses encore plus fermes.
Il a également exhorté les gens à ignorer les allégations sans fondement de « lâcheté » iranienne qui circulent sur les réseaux sociaux, concernant les représailles encore tardives contre Israël pour l'assassinat d'Ismail Haniyeh à Téhéran il y a quelques semaines.
Moussavi a conclu en affirmant que l’Iran, avec ses alliés, est pleinement préparé à affronter l’entité sioniste (Israël) avec toutes ses forces.

Analyse de Hal Turner

Dans le feuilleton en cours sur les troubles israélo-iraniens, nous avons finalement atteint le stade suprême de la menace : l’attaque nucléaire.

Je l'appelle un « feuilleton » parce que, comme les anciens feuilletons télévisés, vous pouvez vous en éloigner pendant une semaine entière et à votre retour, vous constatez que vous n'avez rien manqué de substantiel.   

Comme les lecteurs le savent, aujourd'hui (15 août 2024) est mon premier jour de retour au travail après mes vacances de la semaine dernière, et, en parcourant les informations et les actualités disponibles, je me rends compte que je n'ai pas manqué grand-chose !

Ce qui m'a manqué - ou plutôt dont j'ai été soulagé pendant une semaine - c'est tout le stress lié à la situation actuelle.

Comme d’habitude, les gens du Moyen-Orient sont tous excités et prêts à se faire exploser. . . encore . . . . comme d'habitude. C’est ainsi depuis des décennies et cela ne montre aucun signe de ralentissement.

En examinant les affirmations sur la frappe nucléaire, je me rends compte que la seule différence dans cette situation est que la menace a réellement été proférée.

Pendant des décennies, c'était la partie calme. . . la partie que personne n’a dite à voix haute. Il a toujours été su, et présumé, que personne ne pouvait frapper Israël sans risque réel d’être bombardé par Israël.

Mais maintenant que la menace réelle est née, des choses intéressantes se produisent.

Premièrement, les représailles de l’Iran ne diminuent pas. L’Iran dit qu’il __arrive_ et __sera_ livré.

Alors, qu’a apporté la menace nucléaire ?

Considérant la situation en tant qu’étranger que je suis, l’Iran est confronté à une réalité très simple :

S’ils ne ripostent pas à Israël pour cet assassinat, alors ils n’auront plus de pays. Israël sera libre de tuer qui il veut, où il veut et quand il le veut.

S’ils frappent Israël en retour, et très TRÈS durement, cela pourrait les faire réfléchir avant de penser à entreprendre à nouveau un tel acte. MAIS . . . .

Cela déclenchera également la guerre même qu’Israël envisage de mener depuis que le programme nucléaire iranien est devenu public.

Israël ne tolérera tout simplement pas qu’un autre pays voisin soit équipé d’armes nucléaires de la même manière que les Israéliens possèdent des armes nucléaires. Si un pays voisin possède des armes nucléaires, cela dissuaderait Israël de poursuivre ses abus militaires contre ses voisins.

C'est cette réalité, pendant des décennies, qui a créé les troubles d'aujourd'hui parce que quelque part en Israël, ils ont eu l'idée qu'ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient, à qui ils voulaient, quand et où ils voulaient, et que personne n'oserait faire quoi que ce soit par peur de être bombardé.

De nombreuses sources m'ont dit à plusieurs reprises que l'Iran possède déjà des armes nucléaires ; ils les auraient obtenus grâce à leurs propres recherches et avec l'aide de la Corée du Nord.

Aucun d’entre nous ne sait avec certitude si cette affirmation selon laquelle l’Iran dispose d’armes nucléaires est vraie.

Mais revenons au problème en question : Israël a apparemment proféré une menace réelle et directe d’attaque nucléaire.

Encore une fois, pour l’Iran, la question est simple : l’Iran riposte-t-il (DUR) aux Israéliens pour l’assassinat d’Ismail Haniyeh à Téhéran, ou non ?

Dans mon analyse, c’est une évidence. Je pense que l’Iran __doit__ riposter à Israël, et très durement.

Rappelez-vous qu’en avril de cette année, Israël a bombardé le complexe de l’ambassade d’Iran à Damas, en Syrie. Un acte de guerre ouvert !

L’Iran a riposté avec la force, dont une grande partie a été évitée par les défenses israéliennes, avec l’aide d’alliés comme les États-Unis et le Royaume-Uni.

Mais ces représailles ont mis en évidence les faiblesses mortelles des défenses israéliennes. Plusieurs missiles balistiques iraniens ont traversé les défenses israéliennes et frappé des bases militaires israéliennes. Cela a prouvé qu’Israël __pouvait__ être frappé avec succès, et les Israéliens savent maintenant qu’ils sont loin d’être aussi « invincibles » qu’ils le pensaient. Ils n’aiment pas cette réalité et ont donc mis la barre plus haut que la menace nucléaire réelle.

C’était une folie de la part d’Israël, d’origine psychotique. Si Israël lance une bombe atomique sur l’Iran suite à une attaque conventionnelle, que pense Israël que la Russie fera ? Que fera la Corée du Nord ? Que fera le Pakistan ? Je pense qu’un ou plusieurs de ces pays lanceraient des frappes nucléaires contre Israël ! Une grande partie d’Israël serait anéantie.

Maintenant, les États-Unis seraient dans une véritable situation difficile si tout cela se produisait parce que, en tant que facilitateur codépendant d’Israël, ils seraient obligés de venir en aide à leur petit frère psycho-intimidateur, Israël.

Les dirigeants politiques américains risqueraient-ils une guerre nucléaire totale pour une bande de psychotiques issus de la consanguinité en Israël ?

Peut être. Peut-être pas.

Ce qui nous ramène tous à la menace nucléaire d’Israël. Si j’étais en Iran, je réaliserais que la menace nucléaire est __possible__ mais peu probable.

Si j'étais en Iran, je réaliserais également qu'Israël cherche depuis des années un prétexte pour s'en prendre au programme nucléaire iranien, et que cette situation, à l'heure actuelle, a été intentionnellement créée PAR ISRAËL, pour provoquer précisément cette guerre .    Cela arrive et rien ne l’arrêtera.

Donc si j’étais un leader politique iranien, je me résignerais à la réalité qu’une grande guerre __est__ ici, et j’irais par enthousiasme ; J’ordonnerais une attaque massive contre Israël en réponse à l’assassinat d’Ismail Haniyeh et à la violation totale de la souveraineté de l’Iran qu’était en réalité cet assassinat.

Soit l’Iran est souverain, soit il ne le est pas.

S’ils veulent être souverains, il me semble qu’ils doivent frapper Israël. Puisque les représailles iraniennes après l’attentat à la bombe contre l’ambassade n’ont pas dissuadé Israël, ces représailles contre l’assassinat de Haniyeh doivent être au moins dix fois plus importantes.

Plus l’Iran attend, plus Israël aura le temps de se préparer. Plus les États-Unis et le Royaume-Uni ont de temps pour déplacer leurs actifs sur le théâtre des opérations et acheminer leurs armes en Israël.

Je demande donc aux dirigeants iraniens : êtes-vous souverains ou non ? Allez-vous permettre ou non aux Israéliens d’assassiner des gens dans votre capitale ?

Je pense que si l’Iran se retourne et n’attaque pas en réponse au meurtre de Haniyeh, alors l’Iran n’est plus souverain.

Hal Turner Monde 15 août 2024

 

18 commentaires:

  1. Il n'y aucun doute, l'Iran n'est plus souverain.Quand à écrire que si Israël lance une attaque nucléaire,la Corée du Nord le Pakistan et surtout la Russie lanceraient des frappes nucléaires,là vous êtes dans le délire total.La Russie ne bougerait pas le petit doigt.Alors que le génocide des Palestiniens dure depuis plus de dix mois qu'a fait Mr.Poutine?S'est-il associé à la plainte de l'Afrique du Sud,a-t-il arrêté le commerce avec les monstres Juifs,a-t-il prononcé à minima les mots de "massacre",horreur",assassinats""génocide".Rien, un silence mortifère;Israël n'a rien à craindre de la Russie,ils en sont parfaitement conscients.Ce qu'a fait la Russie?Recevoir en grande pompe le "pion" des Israéliens,Mahmoud Abbas,celui qui depuis tant d'années, par son inaction, permet aux Israéliens de massacrer encore et encore.Alors entre une frappe nucléaire et Abbas le choix et vite fait.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parfaitement juste. L'Iran se couchera. D'ailleurs Miles Mathis a expliqué pourquoi tout comme Henry Makow. Ce Turner est ridicule. Les oppositions sont toutes Fake et contrôlées. Même les lecteurs de Bardella sur Twitter s'en sont rendus compte.

      Supprimer
    2. Tout a fait ,Poutine ne branchera jamais si l'Iran est attaqué au nucléaire ,idem.pour le Pakistan ,seul La Corée du Nord ,pourrait riposter en solidarité avec l'Iran ...
      Donc l'Iran pourrait également cibler durement sauvagement en représailles toutes les installations et bases militaires américaines au moyen orient la plus grande base Us a Oman et celles d'Al Assad ,en Irak ,voir du Tanef au nord Syrien et celle du Roi Fahd en Arabie Saoudite car sans le feu vert de Washington ,Tel Aviva ne réaliserait jamais une telle attaque contre l'Iran ,donc il faut frapper d'abord la Tête de l'Hydre pour dissuader son Venin

      Supprimer
  2. Ne pas confondre un joueur d échec avec de vulgaires joueurs de poker

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout à fait !
      V.Poutine est loin d'être un gigolo à la façon Macron ou Biden. Lui, il pense.

      Supprimer
    2. En CE moment...Il joue plutôt à la belote....à DOMICILE

      Supprimer
  3. POUR QUI roule cet AL TUNER ??? A tant et si s'impatienter que l'Iran connaisse à son tour le sort funeste de l'Irak ???

    RépondreSupprimer
  4. Si j'étais l"Iran par ci.... et par là.....Commencez déjà par bien gérer une simple épicerie , ensuite on vous donnera la direction d'une nation de 90 millions d'habitants!!!

    RépondreSupprimer
  5. Que les Iraniens possèdent l'arme nucléaire s'est une certitude. Le Pakistan avait déclaré il y a quelques années que si un pays musulman était attaqué à l'arme nucléaire, il fournirait à ce pays des armes nucléaires. Il y a de nombreuses années les américains avaient transmis par l'intermédiaire d'savant atomiste soviétique passé à l'ouest des plans pour fabriquer des bombes atomiques truffés d'erreurs qui si les savants Iraniens suivaient ces plans devaient leur exploser à la figure. Ayant en mains ces plans ce vrai scientifique nucléaire soviétique s'aperçoit des erreurs grossières et volontaires des américains, il se dépêche de toutes les corriger car pensait-il si les Iraniens se rendent compte de la supercherie il l'aurait exécuté. Donc les stupides américains ont offert la Bombe nucléaire sur un plateau d'argent. Sans oublier l'aide certaine de la Corée du nord. Donc si les satanistes khazars (car les vrais descendants de Jacob ce sont les Palestiniens) lancent des armes nucléaires sur l'Iran ce sera la destruction totale de leur état par les armes nucléaires et les armes conventionnelles et ils ne seront en sécurité nulle part dans le monde...

    RépondreSupprimer
  6. NENNI.............. en 2024 pour fabriquer une bombe atomique BASIQUE: Il faut deux choses 1) Des COUILLES ! 2) 10 MILLIARDS de $: Et en 10 ans maxi.....BOUM ou Eurêka selon...

    RépondreSupprimer
  7. Le SECRET de ce genre de bombes réside dans les "DÉTONATEURS".....Le reste c'est du "bricolage"......

    RépondreSupprimer
  8. Incroyable que tant de gens veuillent voir la guerre à tout prix, mais ailleurs. L’Iran a toutes ses raisons pour ne pas réagir immédiatement avec une grande quantité de missiles qui seront détruits en vol par les Américains, alors pourquoi répéter la même réponse et répéter l’échec de la réponse ?
    L'Iran réagira à cela, c'est sûr, mais pas comme il l'a déjà fait, trouver une nouvelle solution et la mettre en pratique prend du temps et je veux dire que l'anxiété de la population israélienne ne fera qu'augmenter et que les réactions négatives envers son gouvernement seront amplifiées et c’est déjà une première réponse de l’Iran.
    La menace d'utiliser des armes nucléaires en sachant que les États-Unis l'en empêcheront est un signe de frustration du gouvernement israélien.

    RépondreSupprimer
  9. L'IRAN ne réagira pas épidémiquement comme certains le lui souhaite et finir comme l'Irak de Saddam! En maintenant ainsi cette pression de "réponse" elle pourrait obtenir beaucoup plus, via les tractations diplomatiques par nature secrètes, dont l'allégement des sanctions et le dégel de son argent bloqué (bien AVANT que celui des bourrins de Russes).

    RépondreSupprimer
  10. Israël comme les USA,la France et plus récemment la Russie, menacent de recourir au nucléaire......C'est devenu presque un outil diplomatique....Les 3 premiers cités, menacent eux directement l'Iran( France sous Chirac....)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est une cours de récréation dans laquelle les menaces et bombage de torses fusent à la différence prés que si le premier coup est laché, c'est toute l'école qui va trinquer.

      Supprimer
  11. Pas FORCEMENT car il y a déjà toute une panoplie d'armement nucléaire en termes puissances, GROSS, Moyennes, Petites..... Miniatures....: mais aussi de NATURE.....bombes à NEUTRONS, ou à effet EMP.....LA MEILLEURE c'est LA BACTERIOLOGIQUE!

    RépondreSupprimer
  12. Pour ne pas perdre son influence et ses alliés, l'iran est obligé de riposter. Mais effectivement, il y a un risque de recevoir des missiles nucléaires en contre-riposte.

    Le plus difficile est donc d'utiliser une stratégie permettant de frapper en limitant considérablement ce risque. C'est pourquoi la réponse iraniène tarde à venir. Car c'est la stratégie à employer qui prend du temps.

    Mais cette stratégie découle du fait que pour frapper, ils devront d'abord saturer le dôme de fer. Et c'est cela qui change tout.
    Car lorsque ce sera fait, les 7 pays qui ont récemment été bombardés par israel riposteront en même temps. C'est ça qui prend du temps.
    Car chacun doit définir ses objectifs en fonction de ses possibilités et il faut coordonner l'ensemble des frappes. Peut-être aussi livrer certains matériels.

    Avec 7 attaquants coordonnés, israel ne pourra pas répondre avec le nucléaire. Sinon ils se prendront des coréennes et/ou des pakistanaises.

    Seule une telle attaque peut expliquer logiquement ce délais de riposte.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ajoute aussi que de son côté, la russie attend l'hiver pour frapper les USA. Directement. En premier.

      Posseidon, avangard etc feront de gros dégats. Il n'y aura peut-être même pas de riposte (une fois le commandement décapité).

      Mais la russie doit considérer que s'il y avait des ripostes sur son territoire, cela occasionnerait d'énormes feux de forêts. Mais pas sous la neige, en hiver.

      De plus, en hiver, toute la mer au nord de la russie est recouverte d'une épaisse couche de glace, empêchant ainsi des sous-marins de lui tirer dessus depuis suffisamment près pour rendre inopérant tout type de défense anti-missiles.

      C'est pourquoi la russie attend l'hiver. Elle peut donc aussi avoir conseillé à l'iran d'attendre fin février/début mars pour riposter sur israel.

      Les russes hésitaient peut-etre à raser l'amérique il y a encore 2 semaines. Mais avec l'offensive dite "ukrainiène", c'est en fait l'OTAN qui est entré en russie. Les russes savent maintenant que même si l'ukraine s'écroule, il y aura toujours l'OTAN dans cette guerre. Cela finira donc par du nucléaire. Alors ils se disent probablement qu'il vaut mieux frapper en premier. D'autant que leurs actuels avantages technologique et d'industrie militaire sur l'OTAN ne durera peut-etre pas plusieurs décennies. Ils ont une fenêtre de tir sur 5 ou 10 ans, minimum. Comment pourraient-ils négliger ce fait ayant connaissance de plans pour diviser la russie via en 40, via en 130 ?

      Ainsi, depuis l'assassinat et l'offensive dite ukrainienne, la guerre nucléaire est devenu inévitable. Et elle a maintenant 2 théâtres d'opération, sur lesquels aucune paix n'est possible, pour être déclanchée.

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.