vendredi 9 août 2024

Scott Ritter : Avec les missiles hypersoniques Dark Eagle en Europe, « une erreur » pourrait déclencher une guerre totale

La Russie a promis une réponse militaire aux projets américains de déployer des missiles stratégiques au sol en Allemagne d'ici 2026. Scott Ritter, ancien inspecteur en désarmement de l'ONU devenu observateur des affaires internationales qui a écrit le livre sur le contrôle des armements en Europe dans les années 1980, explique à Spoutnik pourquoi le déploiement potentiel est si dangereux.

La Maison Blanche a annoncé la semaine dernière son intention de déployer trois types de missiles stratégiques en Allemagne, les nouvelles capacités devant inclure :

- Les missiles de croisière Tomahawk lancés au sol, qui sont devenus disponibles pour le Pentagone après que les États-Unis ont abandonné unilatéralement le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) avec la Russie en 2019. Les missiles fabriqués par Raytheon ont une portée comprise entre 460 et 2.500 km et peuvent être armés d’ogives nucléaires conventionnelles ou de rendement faible à intermédiaire.

- Le SM-6 – un système de missile sol-air à longue portée qui peut être lancé à partir du nouveau système de missiles Typhon Mid-Range Capability (MRC) de l'armée américaine, ou des systèmes de défense aérienne et antimissile Aegis Ashore que les États-Unis ont déployés en Roumanie et en Pologne. Fabriqué par Raytheon. Portée de tir de 240 à 460 km.

- Des capacités « hypersoniques » sans nom ont été largement supposées être l'arme hypersonique à longue portée Dark Eagle (LRHW) de l'armée – le seul parmi la demi-douzaine de programmes hypersoniques américains à se rapprocher du statut opérationnel. Développé par Lockheed Martin. Autonomie signalée jusqu'à 3.000 km. Charge utile inconnue.

"C'est le Dark Eagle qui est peut-être le plus déstabilisant", a déclaré à Sputnik l'ancien inspecteur en armement et officier du renseignement du Corps des Marines américain, Scott Ritter. « Bien qu’il ne s’agisse pas d’un missile à capacité nucléaire, c’est un système qui a la capacité de frapper profondément à l’intérieur de la Russie avec des ogives hypersoniques de précision qui sont pratiquement impossibles à intercepter », a expliqué Ritter.

Avec un tel système, a noté l’observateur, les planificateurs du Pentagone et les faucons à Washington pourraient être tentés de lancer une agression contre des cibles militaires et dirigeantes russes. Cela serait conforme à l'initiative de longue date du ministère de la Défense, Conventional Prompt Strike (anciennement Prompt Global Strike), un programme en cours depuis les années 2000.

"Il s'agit d'un développement extraordinairement déstabilisateur, et la Russie a déclaré qu'elle réagirait", a déclaré Ritter, notant que même si "les détails de la réponse russe ne sont pas connus", il est possible qu'elle inclue la reprise du développement du RS-26 Rubezh. – un missile balistique à combustible solide à portée intermédiaire doté d’une charge utile de véhicule de rentrée nucléaire à ciblage multiple indépendant (MIRV) ou de véhicule de rentrée manœuvrable (MaRV).

Vue d'artiste de la configuration possible du RS-26 Rubezh sur la base du système de missile stratégique mobile lancé au sol RS-24 Yars ICBM.

«On pense que la Russie pourrait remettre en service ce système et le déployer dans les plus brefs délais. Le RS-26 est un système mobile routier qui a la capacité de transporter trois ogives hypersoniques Avangard [véhicule planeur] à capacité nucléaire », a déclaré Ritter.

L'ancien inspecteur en armement, qui a écrit un livre sur ses expériences de travail avec l'Agence d'inspection sur place à la fin des années 1980 pour vérifier le respect par l'URSS du Traité INF– qui visait à réduire considérablement les tensions nucléaires en Europe en éliminant tous les missiles lancés au sol américains et soviétiques d’une portée de 500 à 5.500 km, a déclaré à Sputnik que les projets de Washington de déployer à nouveau des missiles en Allemagne lui étaient étrangement familiers.

« Nous avons remonté le temps. Nous revenons aux années 1980, à une situation où les États-Unis, l’OTAN et la Russie s’affrontent une fois de plus avec des armes intrinsèquement déstabilisatrices. Une erreur, un mauvais calcul, un mauvais jugement pourrait conduire à une situation dans laquelle ces missiles seraient tirés avec colère, ce qui conduirait au potentiel d’un échange nucléaire général entre les États-Unis et la Russie », a averti Ritter.

« La décision américaine et allemande de déployer des systèmes à portée intermédiaire en Europe est l’une des décisions les plus dangereuses jamais prises par les États-Unis et l’OTAN. Il s’agit d’une escalade irresponsable qui, à moins d’être inversée, ne peut conduire qu’à des conclusions très tragiques. C'est encore une fois du déjà-vu. Nous nous sommes débarrassés de ces armes une fois. Nous avons rendu le monde plus sûr. La question est : pouvons-nous recommencer ? Et je dirais qu'avec les dirigeants américains et européens actuels, les dirigeants américains et allemands actuels, je n'ai pas beaucoup d'espoir », a résumé l'observateur.

8 août 2024 Blog Algora

par Iliya Tsukanov via Spoutnik

------------------------------------

Dark Eagle

Ces missiles, capables de voler à plus de cinq fois la vitesse du son, sont très recherchés par les grandes et moyennes puissances militaires. Leur capacité à atteindre de telles vitesses et à rester maniables leur permet de contourner les systèmes de défense aérienne conventionnels et de frapper des cibles avec la seule énergie cinétique, éliminant ainsi le besoin d'ogives explosives.

Les États-Unis sont à la traîne de pays comme la Russie, qui a déjà utilisé des missiles hypersoniques en Ukraine.

Dark Eagle est un missile hypersonique sol-sol à moyenne portée développé pour l'armée américaine par Lockheed Martin et Northrop Grumman, avec des variantes pour un déploiement sur les navires et sous-marins de l'US Navy. Sa mission principale est de supprimer les tirs ennemis à longue portée et de détruire des cibles de grande valeur situées à des distances allant jusqu'à 3.000 km. Le système comprend un lanceur mobile avec deux cartouches, chacune contenant un propulseur de fusée et un Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) dans un cône avant. La fusée propulse le planeur à haute altitude, d'où il glisse sous contrôle jusqu'à sa cible, atteignant une vitesse maximale de Mach 17.

Les défis et incertitudes persistants entourant les programmes américains d’armes hypersoniques, notamment Dark Eagle et IRCPS, continuent de soulever des questions sur leur avenir. L'armée espère toujours déployer Dark Eagle d'ici la fin de l'exercice en cours, mais les tests et ajustements nécessaires pourraient retarder cet objectif.

Cartouches Dark Eagle sur un transporteurà la base commune
Lewis-McChord pendant l'exercice Resolute Hunter 24-2

Hannibal Genséric

 

9 commentaires:

  1. Je n'arrive pas à savoir si les essais des missiles hypersoniques ont réussit ? le dernier essai effectué par les USA, nous n'avons pas eu de résultat positif ? ils veulent vendre cette arme ? je pensais que l'Allemagne selon les chartes, la sécurité en Europe, après la seconde guerre mondiale, l'Allemagne ne devait pas posséder de l'armement qui peuvent déclencher l'insécurité, ça prouve que l'Europe est occupée par un cartel criminel, ils ont pris en otage l'Ukraine, l'Allemagne, les européens, leur agent von der leyen prépare une guerre pour détruire l'Europe, elle a réussit la guerre économique, guerre biologique, les commissaires, les députés européens travaillent dans ce sens, nous les finançons pour qu'ils nous éliminent ! tel, davos, bill gates, tedros, les USA, sont les plus grands criminels, l'ennemi de l'humanité entière, je comprends mieux pourquoi en Orient, ils nomment les USA de satan !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le missile Mako est opérationnel et en production (charge autour de 60 kg).
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Mako_(missile)

      Coté planeur hyper véloce c'est la coopération France-US qui a réussit ses premiers test. L'industrialisation est en vue d'ici 4 ans. Rien n'est précisé sur le poids de la charge.
      https://www.opex360.com/2023/12/11/une-etroite-cooperation-avec-lus-navy-a-permis-le-premier-vol-du-planeur-hypersonique-francais-vmax/

      Après, le fait d'avoir des armes hyper véloces ne résoudra pas le problème de base mondial : la déplétion des ressources.

      Supprimer
    2. DÉPLÉTION.....Encore un terme qui se veut savant pour cacher hypocritement un appel à la dépopulation mondiale!!!l Il n'y actuellement sur TERRE que 3 à 4 pays qui posent problème en matière de ressources TOUS en pratique dans la GRANDE INDE! Dans l'absolu il y a assez de ressources pour au moins 25 milliards d'êtres humains. Démographes et statisticiens s'accordent à dire que la diminution NATURELLE de l'humanité est déjà entamée..... A la fin de ce siècle de façon naturelle, l'humanité baissera de plusieurs milliards, et c'est un processus continu...........

      Supprimer
    3. De FredSab à anonyme "anti déplétion"

      25 milliards, vous y allez fort. Nous allons sortir de l'idéologie, dans les 2 sens, malthusien ou pas.

      Nous sommes passés de 1 Md d'habitants à 8 Mds, avec une forte augmentation de l'espérance de vie, en à peine 200 ans. Pourquoi ? Comment ?
      C'est super simple : grâce à l'énergie qui est à 85% carbonée (gaz, pétrole, charbon) et à l'augmentation de sa consommation.
      Nous entrons dans l'ère post carbone, non pas parce que cela détruit le climat, mais parce que nous allons en manquer.

      Aujourd'hui, tout le système, pour se maintenir, est un gros consommateur d'énergie (numérique, communication, alimentation, transport, industrie, infrastructure, ...).
      Tout est dans la question : "Un effondrement dont le soubassement biologique a été effacé par du numérique est un effondrement ou une extinction ?"

      Même l'Agenda 2030 ne tiendra pas. Il n'y aura pas assez d'énergie pour numériser et communiquer un peu plus (CBDC, surveillance, Internet, ...), sans compter le transport, le chauffage ou l'eau chaude sanitaire.

      Pourquoi en France la plupart des villes sont en chantier pour installer des réseaux de chaleur centralisés ? Pourquoi le passage au véhicule électrique ? Pourquoi la sortie des autos diesel ? Pourquoi le compteur Linky ? Pourquoi cette volonté de rationner avec la CBDC en tant que monnaie fongible ?

      Je vous laisse la lecture d'un article russe qui prévoit une baisse de 30% de fourniture russe en ETP (équivalent tonne de pétrole) pour les exportations à partir de 2030. Les US ne sont pas mieux lotis avec leur pétrole/gaz de schiste qui s'épuise. Dans un avenir proche, les quantités d'énergie carbonée sur les marchés internationaux baisseront. Les producteurs se réserveront leurs stocks. La guerre ne résoudra pas le problème et les mondialistes n'y arriveront pas. C'est trop tard.

      Ce que dit l'Institut de recherche énergétique de l'Académie russe de Sciences (traduction google.T)
      https://www-moscowtimes-ru.translate.goog/2024/08/06/konets-energeticheskoi-sverhderzhavi-akademiya-nauk-sprognozirovala-krushenie-neftegazovoi-ekonomiki-v-rossii-a138778?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

      Supprimer
  2. Hello,
    Penser à une erreur est une erreur car le malsain est une erreur.
    Vous voulez le voir > https://urls.fr/YNPsja <
    Bien à vous

    RépondreSupprimer
  3. Demain ces mêmes missiles seront positionnés en Finlande,voire même dans un des pays baltes. QUE FERA alors la Russie......? Elle fera comme d'habitude....des communiqués de presse!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La destruction totale (le fameux MAD) est toujours possible. Nous verrons bien.
      Les US et la Russie peuvent aussi trouver un terrain d'entente pour limiter et arrêter la casse.

      Supprimer
    2. AHH la fameuse MAD.......avec laquelle on fait si bien et tellement peur aux moutons.......qui regagnent ainsi sagement leur bergerie.....: Un MAD par ACCIDENT peut-être........ Mais délibérément c'est NON!

      Supprimer
  4. On attend avec impatience un article de Scott Ritter sur la nature, le sens et la portée de l'incursion Ukrainienne en territoire Russe, toujours d'actualité au soir du 09/08. Voilà pour lui une occasion en or de nous faire partager ses analyses sur un fait concret et à chaud.....

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.