Au cours des cinq dernières années, le concept d’intelligence artificielle a fait l’objet d’une grande fanfare, à tel point que sa primauté est considérée dans les médias comme une évidence. L’idée que les algorithmes peuvent “penser” est devenue un mythe omniprésent, un fantasme de science-fiction qui prend vie. La réalité est beaucoup moins impressionnante…
Les globalistes du Forum économique mondial et d’autres institutions élitistes nous répètent sans cesse que l’IA est le catalyseur de la “quatrième révolution industrielle“, une singularité technologique censée changer à jamais tous les aspects de notre société. J’attends toujours le moment où l’IA fera quelque chose de significatif en termes d’avancement des connaissances humaines ou d’amélioration de nos vies. Ce moment n’arrive jamais. En fait, les globalistes ne cessent de déplacer les poteaux d’affichage de ce qu’est réellement l’IA.
Je note que les zélateurs du WEF comme Yuval Harari parlent de l’IA comme s’il s’agissait de l’avènement d’une divinité toute puissante (je discute du culte globaliste de l’IA dans mon article “Intelligence Artificielle : Un regard séculaire sur l’antéchrist numérique“). Pourtant, Harari a récemment minimisé l’importance de l’IA en tant qu’intelligence sensible. Il affirme qu’elle n’a pas besoin d’atteindre la conscience de soi pour être considérée comme un super être ou une entité vivante. Il suggère même que l’image populaire d’une IA de type Terminator dotée d’un pouvoir et d’un désir individuels n’est pas une attente légitime.
En d’autres termes, l’IA telle qu’elle existe aujourd’hui n’est rien de plus qu’un algorithme sans cervelle [1], et ce n’est donc pas de l’IA. Mais si tous les aspects de notre monde sont conçus autour d’infrastructures numériques et que l’on apprend à la population à avoir une foi aveugle dans l’“infaillibilité” des algorithmes, alors nous finirons par devenir les dieux robots que les globalistes appellent de leurs vœux. En d’autres termes, la domination de l’IA n’est possible que si tout le monde CROIT que l’IA est légitime.
L’attrait de l’IA pour le commun des mortels réside dans la promesse de se libérer de tout souci ou de toute responsabilité. Comme tous les narcissiques, l’élite globaliste aime simuler l’avenir et acheter la conformité populaire en promettant des récompenses qui ne viendront jamais.
Oui, les algorithmes sont actuellement utilisés pour aider les profanes à faire des choses qu’ils ne pouvaient pas faire auparavant, comme construire des sites web, réviser des dissertations, tricher aux examens universitaires ou même primaires, créer de mauvaises œuvres d’art et du contenu vidéo, etc. Les applications utiles sont rares. Par exemple, l’affirmation selon laquelle l’IA “révolutionne” le diagnostic et le traitement médicaux est tirée par les cheveux. Les États-Unis, le pays qui a sans doute le plus accès aux outils d’IA, souffrent également d’une baisse de l’espérance de vie. Nous savons qu’il ne s’agit pas de la Covid, car le virus a un taux de survie moyen de 99,8 %. On pourrait penser que si l’IA est si puissante dans sa capacité à identifier et à traiter les maladies, l’Américain moyen vivrait plus longtemps.
Il n’existe aucune preuve d’un avantage unique de l’IA à une échelle sociale plus large. Tout au plus, il semble qu’elle permette de supprimer des emplois de développeurs web et d’employés de McDonald’s au “Drive”. L’idée globaliste selon laquelle l’IA va créer une renaissance robotique de l’art, de la musique, de la littérature et de la découverte scientifique est totalement absurde. L’IA s’est avérée n’être rien de plus qu’un outil de commodité médiocre, mais c’est en fait la raison pour laquelle elle est si dangereuse.
Je soupçonne le WEF d’avoir changé ses idées sur ce que l’IA devrait être parce qu’elle ne répond pas aux aspirations délirantes qu’il avait à l’origine pour elle. Ils attendaient qu’un logiciel prenne vie et commence à leur donner des informations sur les mécanismes de l’univers, et ils commencent à se rendre compte que cela n’arrivera jamais. Au lieu de cela, les élitistes se concentrent de plus en plus sur la fusion du monde humain et du monde numérique. Ils veulent fabriquer la nécessité de l’IA parce que la dépendance de l’homme à l’égard de la technologie sert les objectifs de la centralisation.
Mais à quoi cela ressemblerait-il en réalité ? Eh bien, il faut que la population continue à devenir plus stupide tandis que l’IA s’intègre de plus en plus à la société.
Par exemple, il est aujourd’hui largement admis qu’une formation universitaire n’est pas un gage d’intelligence ou de compétence. Des millions de diplômés entrant sur le marché du travail aujourd’hui font preuve d’un niveau d’incompétence déconcertant. Cela s’explique en partie par le fait que les enseignants sont moins compétents, qu’ils ont des préjugés idéologiques et que le programme d’études moyen s’est dégradé. Mais nous devons aussi commencer à prendre en compte le nombre d’enfants qui suivent leur scolarité en utilisant ChatGPT et d’autres outils de triche.
Ils n’ont pas besoin d’apprendre quoi que ce soit, l’algorithme et la caméra de leur téléphone portable font tout pour eux. Cette tendance est inquiétante, car les êtres humains ont tendance à emprunter le chemin le plus facile dans tous les aspects de la survie. La plupart des gens ont cessé d’apprendre à cultiver leur nourriture parce que l’agriculture industrielle le fait pour nous. Ils ont cessé d’apprendre à chasser parce qu’il y a des abattoirs et des camions frigorifiques. Aujourd’hui, de nombreux Zennials sont incapables de se faire à manger parce qu’ils peuvent recevoir des plats à emporter à leur porte à tout moment. Ils ne parlent presque plus au téléphone et ne créent plus de communautés physiques parce que les textos et les médias sociaux sont devenus les intermédiaires de l’interaction humaine.
Oui, tout est “plus facile”, mais cela ne veut pas dire que tout est mieux.
Ma grande crainte – L’avenir que je vois se profiler est un avenir dans lequel les êtres humains ne prennent plus la peine de penser. L’IA pourrait être considérée comme l’ultime accumulation de connaissances humaines ; une bibliothèque massive ou un cerveau numérique qui effectue toutes les recherches et réfléchit à votre place. Pourquoi apprendre quoi que ce soit quand l’IA “sait tout” ? Mais c’est un mensonge.
L’IA ne sait pas tout ; elle ne sait que ce que ses programmeurs veulent qu’elle sache. Elle ne vous donne que les informations que ses programmeurs veulent que vous ayez. Les globalistes l’ont bien compris et ils sentent bien le pouvoir qu’ils auront si l’IA devient une plateforme éducative de premier plan. Ils y voient un moyen d’inciter les gens à abandonner le développement personnel et la pensée individuelle.
Voyez les choses sous cet angle : Si tout le monde commence à se tourner vers l’IA pour obtenir des réponses à toutes ses questions, alors tout le monde recevra exactement les mêmes réponses et arrivera exactement aux mêmes conclusions. Tout ce que l’IA a à faire, c’est de censurer activement toute information qui contredit le récit officiel.
Nous avons eu un aperçu de cette situation orwellienne lors de la pandémie de Covid, lorsque des entreprises de haute technologie comme Google ont utilisé des algorithmes pour enterrer toutes les données qui prouvaient que la crise Covid n’était pas la menace que les autorités gouvernementales prétendaient qu’elle représentait. Pendant au moins trois ans, il était impossible d’aller sur YouTube et de trouver des informations alternatives sur le virus ou les vaccins. L’algorithme a obligé tout le monde à passer au crible une longue liste de sources officielles, dont beaucoup véhiculent des mensonges flagrants sur le masquage, la distanciation sociale, le taux de mortalité dû à la crise Covid et la sécurité des vaccins.
Le pouvoir en place n’a même pas besoin de censurer ou de supprimer directement les informations qu’il n’aime pas. Il leur suffit de laisser l’algorithme dicter les résultats de recherche et d’enterrer la vérité à la page 10.000 ou 100.000, là où personne ne la cherchera.
Quel serait l’impact sur le citoyen moyen ? Supposons que l’IA soit programmée pour dicter le discours scientifique. Que se passerait-il si l’IA disait que le changement climatique provoqué par l’homme est une réalité indéniable et que “la science est établie”, sans jamais présenter la montagne de preuves contraires ? Personne ne cherchera les vraies données parce que l’IA les rendra impossibles à trouver. Tout le monde supposera que l’IA leur dit tout ce qu’il y a à savoir sur le sujet, mais il y a pire encore…
De nombreux lecteurs se souviendront peut-être qu’il y a quelques mois, le système d’IA “Gemini” de Google a été programmé pour imposer l’IED à ses utilisateurs. Chaque fois qu’une personne demandait à l’IA de créer une image historique, l’algorithme rendait tout le monde noir ou brun et souvent féminin [2]. Les représentations d’hommes blancs étaient étrangement rares, malgré l’exactitude historique. Cela signifie des images sans fin de Highlanders noirs et bruns en Écosse, de Pères fondateurs noirs en Amérique, de papes catholiques féminins, de chevaliers asiatiques dans l’Europe médiévale, et même, ce qui est hilarant, de nazis noirs dans l’Allemagne de la Seconde Guerre mondiale.
Les développeurs d’IA affirment souvent qu’une fois l’IA créée, ils ne contrôlent plus vraiment ce qu’elle fait et comment elle se développe. L’incident “Gemini” prouve que c’est un mensonge. L’IA peut définitivement être contrôlée, ou du moins modelée par la programmation pour promouvoir la propagande que les programmeurs veulent qu’elle promeuve. Il n’existe pas d’IA autonome ; il y a toujours un agenda.
En résumé, les globalistes souhaitent la prolifération de l’IA parce qu’ils savent que les gens sont paresseux et qu’ils utiliseront le système comme substitut à la recherche individuelle. Si cela se produit à grande échelle, l’IA pourrait être utilisée pour réécrire tous les aspects de l’histoire, corrompre les racines mêmes de la science et des mathématiques et transformer la population en un esprit de ruche baveux ; une écume bourdonnante de drones décérébrés consommant chaque proclamation de l’algorithme comme si elle était sacro-sainte.
En ce sens, Yuval Harari a raison. L’IA n’a pas besoin de devenir sensible ou d’utiliser une armée de robots tueurs pour faire beaucoup de mal à l’humanité. Il lui suffit d’être suffisamment pratique pour que nous n’ayons plus envie de penser par nous-mêmes. Comme le “Grand et Puissant” OZ qui se cache derrière un rideau numérique, vous pensez acquérir des connaissances auprès d’un magicien alors que vous êtes en réalité manipulés par des vendeurs d’huile de serpent globalistes.
Par Brandon Smith − Le 10 Août 2024 − Source Alt-Market
------------------------------------------------------
NOTES de H. Genséric
[1] Un algorithme est un ensemble détaillé d’instructions et de procédures destinés à résoudre un problème ou accomplir une tâche particulière.
« Algorithme » est un mot dérivé du nom du mathématicien perse Al-Kwharizmi. C’est un outil mathématique qu’on utilise « au quotidien, le simple fait d’additionner deux chiffres, c’est appliquer un algorithme ». Dans Algorithmes, la bombe à retardement, la data scientist Cathy O’Neil les décrit aussi comme des recettes. En entrée, on a des ingrédients (ou des chiffres, des données). En cours d’exercice, on exécute l’algorithme (ou la recette : découper un légume puis un autre, les placer dans un plat, les faire cuire à 180°C degrés, etc) et en sortie, on obtient le plat, ou le résultat visé.
Les algorithmes peuvent être implémentés sous forme de programmes informatiques qui suivent les instructions en utilisant des entrées pour produire des sorties.
En termes d’intelligence artificielle, les algorithmes sont souvent utilisés pour décrire les méthodes utilisées par les modèles d’apprentissage automatique pour résoudre des tâches complexes.
Aujourd’hui on parle d’« intelligence artificielle » pour évoquer des algorithmes censés simuler le fonctionnement du raisonnement humain. Il faudrait plutôt parler d’« apprentissage machine » (ou machine learning), son application la plus connue. Cela consiste à construire des algorithmes qui apprennent seuls et définissent leurs propres recettes mathématiques pour trouver une solution à un problème donné.
Il existe de nombreux algorithmes différents utilisés dans les domaines de l’IA et du traitement du signal, tels que les algorithmes de régression, les algorithmes de classification, les algorithmes de reconnaissance de formes et les algorithmes de reconnaissance de paroles. Les algorithmes choisis pour une tâche donnée dépendent de nombreux facteurs, tels que les propriétés des données, les objectifs du modèle et les ressources informatiques disponibles.
[2] Si vous regardez attentivement les publicités à la télévision ou sur internet, vous constaterez que l’homme blanc y est progressivement remplacé. Peu d’arabes, encore moins d’asiatiques, le Grand Remplacement publicitaire est monochrome black-black-black, le Noir étant censé représenter toutes les “minorités ethniques”. S’il y a des couples mixtes, alors la femme est blanche et l’homme est noir. L’inverse se voit de plus en plus rarement.
VOIR AUSSI :
- «
Lavander » : L’outil d'IA qui aide au génocide à Gaza
- Covid-Arnaque.
Des « vaccins » au nano-graphène super magnétique, pour l’Intelligence
artificielle et l’Internet des corps
- Définition
de l’IA et théorie générale des plateformes numériques. Par F.Chesnais
- Des
chercheurs en IA s’inquiètent de l’effondrement des modèles
- Intelligence
artificielle? ou hallucinations artificielles ?
- L’IA
peut-elle tuer l’âme russe ?
- L’intelligence
artificielle, c’est (surtout) de la reconnaissance de formes glorifiée
- L’Internet
des corps mettra fin à notre autonomie corporelle
- L'intelligence
artificielle dans le monde russe
Hannibal Genséric
Il est évident que l'IA est une supercherie que seules les super-andouilles peuvent croire. L'IA est machine et l'intelligence est vie. Ce sont deux domaines différents.
RépondreSupprimerPar ailleurs, j'ai des difficultés à croire que les génies du genre Attali ou Alexandre, pensent que l'IA peut développer une pensarde ayant des intentions et, donc, une autonomie d'être vivant, comme dans les films "Terminator".
Mais, comme je l'ai déjà montré, les "avancées" scientifiques dans le domaine du génie génétique, sont aussi des supercheries.
Le but de tout ça est difficile a déduire. Est-ce juste une histoire de guerre de l'information, dans le genre de se faire passer pour infiniment plus intelligents qu'ils ne le sont ? Ou espèrent-ils développer à terme une vraie IA et une vraie science de génie génétique ?
Tontruc
Alexandre ? C'est l'idiot qui croit pouvoir devenir immortel en se téléchargeant dans un micro-processeur. Il ne fait pas la différence entre lui-même et une image virtuelle (même parfaite) de lui-même, c'est dire le niveau de pauvreté intellectuelle et absence de conscience de ce triste propagandiste.
SupprimerEffectivement IA est un attrape mouche qui singe la vraie intelligence. Dans les faits c’est surtout un outil pour supprimer des métiers et postes de travail. Une spoliation de la capacité d’agir.
RépondreSupprimercela fera que l'ia reçevra une raclée monumentale .
RépondreSupprimer11111x11111 = 123454321
maintenant regardez ceci...
101 %
du point de vue strictement mathematique
qu'est-ce qui est égal à 100% ? que peut bien signifier le plus de 100% ?
est'on toujours étonné des gens qui disent donner plus de 100% ?
nous avons été en situation ou quelqu'un veut que nous donnions plus de 100%
que dire de réaliser le 101%.
qu'est -ce qui est égal à 100% dans la vie ?
ci-dessous une petite formule mathématique qui pourrait aider à trouver la réponse à ces questions :
si:
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
est représenté comme
1234567891011121314151617181920212223242526
si:
H-A-R-D-W-O-K ( travail dur )
8+1+18+4+23+15+18+11 = 98 %
et:
K-N-O-W-L-E-D-G-E ( le savoir )
11+14+15+23+12+5+4+7+5 = 96%
mais que :
A-T-T-iT-U-D-E
1+20+20+9+20+21+4+5 = 100%
then , look how far the love of god will take you
voyez donc combien loin l'amour de dieu peut vous amener :
L-O-V-E-O-F-G-O-D ( amour de dieu )
12+15+22+5+15+6+7+15+4= 101%
therefore , one can conclude with mathematical certainty that :
c'est pourquoi , on peut conclure avec une rigueur mathématique que :
while hard work and knowledge will get you close , and attitude will get you there , it's the love of god that will put you over top !
alors que le travail dur et le savoir vous rapprocheront ( du sommeil ) et que l'attitude vous y conduira , c'est l'amour de dieu vous placera au - dessus du sommet .
Ça résume tout : ourner vers l’IA pour obtenir des réponses à toutes ses questions, alors tout le monde recevra exactement les mêmes réponses et arrivera exactement aux mêmes conclusions. Tout ce que l’IA a à faire, c’est de censurer activement toute information qui contredit le récit officiel.
RépondreSupprimerLe "I" de IA est usurpé car la définition reconnue de c que l'on appelle l'inteligence est la faculté d'adaptaion à une situation donnée.
RépondreSupprimerMettez chatGPT dans une jungle amazonienne et demandez lui comment faire du feu.
Il faut appeller ça par son nom, ce n'est pas IA mais "DIT" (Data Internet Technologie), ou comment aspirer la data.
Commencez un phrase qui n'a pas de sens, chatGPT la finira.
Exemple : Fais moi du de la par là bas (ma phrase initiale).
chatGPT :
- Ah, tu veux une phrase ! Voici une phrase avec ton style :
"Fais-moi du de la, par là-bas, pas ici, mais bien là."
Si tu souhaites une autre phrase ou quelque chose de plus spécifique, n'hésite pas à me le dire !
Vous avez vu, il a changé ma phrase initiale.
...précision, si vous ne mettez pas le mot phrase dans votre requête, inutile de vous dire que chatGPT est aux fraises.
Supprimer...il a quand même rajouter "pas ici" dans sa réponse.
SupprimerConclusion :
- Il a ²_² le dictionnaire analogique .