Suite de la récupération de Kursk

Dans notre discussion de 40 minutes avec l’animatrice Nima Alkhorshid, nous avons passé en revue bon nombre des questions que j’ai soulevées dans mon dernier article analytique intitulé « Pour la Russie, la récupération de Koursk n’est pas une sinécure».

https://youtu.be/59Rh6x8mi1w

J’ai particulièrement apprécié la possibilité d’expliquer les erreurs méthodologiques que je perçois chez la plupart de mes pairs du « mouvement dissident » opposé au récit de Washington, qui sont les plus visibles sur YouTube ces jours-ci. Je ne l’ai pas dit à des fins d’autopromotion, mais pour rétablir la raison et l’équilibre dans ce qui est devenu une interprétation hautement émotionnelle de ce qui se passe dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Ce qui est en cause, c’est l’utilisation par mes collègues de canaux secrets en Russie, de militaires en retraite ou en activité, de politologues, pour produire ici en Occident ce qui semble être des « scoops » impressionnants, mais qui peuvent en fait être quelque chose de tout à fait différent : je veux dire par là que mes collègues sont probablement manipulés par leurs contacts russes pour diffuser des informations trompeuses ou inexactes qui font passer les opérations militaires russes pour une promenade de santé, qui font passer les Ukrainiens pour une force réduite et disparate. Non, comme l’a expliqué un expert militaire russe de grande autorité, membre de la chambre haute du parlement bicaméral russe, lors d’un talk-show russe il y a deux jours, des combats acharnés se déroulent à Koursk, et ne se résument pas à « quelques bombes » planantes larguées par des avions russes. Des « combats acharnés » signifient qu’il y a de lourdes pertes des deux côtés, et l’effort pour expulser les Ukrainiens de Koursk prendra un certain temps.

Tous les défis auxquels sont confrontés les Russes à Koursk sont dus au rôle que jouent les États-Unis dans cette région.  

Les États-Unis fournissent aux Ukrainiens des systèmes de reconnaissance par satellite en temps réel et une assistance en matière de commandement et de contrôle. De plus, tout l'équipement utilisé par les Ukrainiens a été livré par les États-Unis précisément dans le cadre de cette mission. Et le même intervenant russe de The Great Game affirme que cette préparation des États-Unis signifie que l'ennemi de la Russie sur le terrain à Koursk est en meilleure forme que celle des Russes.

Et puis il y a le lien possible, peut-être probable, entre l’invasion de Koursk planifiée et menée par les États-Unis et le positionnement de deux porte-avions américains en Méditerranée orientale, d’où ils peuvent aussi bien lancer une première frappe nucléaire contre la Russie que pour intervenir dans une guerre israélo-iranienne, ce qui est tout ce dont nous entendons parler dans les principaux médias occidentaux.

Mais le plus gros problème de cette interview est de savoir où sont les experts russes en Occident, qui connaissent la langue et la culture aussi bien que moi ? Nous n’avons pas de nouvelles d’eux. Le travail de commenter la guerre a été confié à des personnes qui sont des experts géopolitiques et militaires hautement qualifiés, mais qui n’ont pas les connaissances approfondies du terrain ni les compétences linguistiques nécessaires pour vérifier les informations que leur fournissent leurs sources avant de les transmettre à leurs téléspectateurs et lecteurs.

Oui, de tels experts russes existent. Il y en a plusieurs centaines, voire des milliers aux États-Unis. Presque tous sont professeurs ou chargés de cours dans des universités, où ils seraient immédiatement renvoyés s’ils ouvraient la bouche et disaient ce que je dis en public. À mon âge, ce n’est pas un problème, car je n’ai plus besoin de travailler pour gagner ma vie. D’autres travaillent dans des think tanks, comme la RAND, où l’idée même de résistance au discours de Washington est une hérésie.

30 août 2024

Par Gilbert Doctorow via Gilbert Doctorow.

Gilbert Doctorow est un observateur professionnel de la Russie et un acteur des affaires russes depuis 1965. Diplômé e du Harvard College (1967), et titulaire d'un doctorat en histoire de l'Université Columbia (1975), il poursuit une carrière commerciale axée sur l'URSS et l'Europe de l'Est. Pendant vingt-cinq ans, il a travaillé pour des multinationales américaines et européennes dans le marketing et la gestion générale avec une responsabilité régionale.

----------------------------------------

Le premier chasseur F-16 de l'OTAN abattu par un tir ami avec un Patriot de fabrication américaine.

Un avion de combat F-16 de fabrication américaine, remis à l'Ukraine plus tôt cette année, a été abattu par un système de défense aérienne ukrainien Patriot lors d'un incident de tir ami, a déclaré la députée ukrainienne Maryana Bezuglaya, comme l'a rapporté l'agence de presse russe TASS.  "Selon mes informations, le F-16 du pilote ukrainien Alexey "Moonfish" Mes a été abattu par le système de missiles anti-aériens Patriot de fabrication américaine en raison d'un manque de coordination entre les unités [militaires]", a-t-elle écrit sur Telegram.

La première nouvelle concernant l'arrivée en Ukraine d'un premier lot d'avions de combat F-16 A/B (mis à niveau selon la norme AM/BM il y a 20 ans) a été publiée le 31 juillet par l'agence de presse Bloomberg.

L'origine des premiers F-16 livrés à Kiev n'a pas été précisée, mais on sait que les pays membres de l'OTAN qui ont mis à disposition des avions de ce type en service depuis environ 40 ans et sont en train d'être remplacés par le F-35A au  Danemark, aux Pays-Bas, en Belgique et en Norvège.

Les premiers F-16 ukrainiens en vol en Ukraine

L'armée de l'air ukrainienne a été critiquée pour avoir décrit à tort l'incident comme "un crash".

La députée a critiqué l'armée de l'air des forces armées ukrainiennes pour avoir décrit à tort l'incident comme "un crash".

 « La culture du mensonge au sein du commandement de l’armée de l’air des forces armées ukrainiennes, ainsi que dans d’autres états-majors supérieurs, conduit au fait que le système de gestion des décisions militaires ne s’améliore pas sur la base d’analyses véridiques et collectées de manière cohérente, mais se détériore et même s’effondre, comme cela se produit dans les autres directions », a-t-elle écrit.

Selon elle, aucun des généraux n’a été puni pour l’incident qui a conduit à la perte de l’avion et de son pilote.

Source