Comment un trio des BRICS surveille Israël

La majorité mondiale est pleinement consciente que les génocidaires de Tel-Aviv tentent par tous les moyens de provoquer une guerre apocalyptique – avec le plein soutien militaire américain, bien sûr.

Comparez cet état d’esprit combatif avec 2.500 ans de diplomatie perse. Le ministre iranien des Affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, a récemment fait remarquer que Téhéran s’efforçait d’empêcher « le « rêve » du régime israélien de déclencher une guerre régionale totale ».

Mais il ne faut jamais interrompre l’ennemi lorsqu’il est en panique totale.

Sun Tzu aurait approuvé cette maxime. L’Iran n’interviendra certainement pas alors que les États-Unis et les membres du G7 mettent tout en œuvre pour parvenir à un semblant d’accord de cessez-le-feu à Gaza entre le Hamas et Israël afin d’empêcher de sérieuses représailles militaires de la part de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.

Plus tôt cette semaine, cet avertissement a porté ses fruits : le représentant du Hamas au Liban, Ahmed Abdel Hadi, a annoncé hier que le Hamas ne se présenterait pas à la tentative de négociation de jeudi – aujourd'hui. La raison ?

Le climat est clair, plein de tromperies et de procrastination de la part de Netanyahu, qui joue pour gagner du temps tandis que l'Axe prépare une réponse à l'assassinat des martyrs [Ismail, chef du bureau politique du Hamas] Haniyeh et [Commandant militaire du Hezbollah Fouad] Shukr… [Le Hamas] n'entrera pas dans les négociations qui fournissent une couverture à Netanyahu et à son gouvernement extrémiste.

Ainsi, le jeu d’attente, en fait une classe magistrale d’ambiguïté stratégique destinée à ébranler les nerfs d’Israël, persistera. Derrière tout le drame bon marché de l’Occident collectif suppliant l’Iran de ne pas répondre, il y a un vide. Rien n'est offert en retour.

Pire. Les vassaux européens de Washington – le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne – ont publié une déclaration directement issue de Desperation Row, dans laquelle ils « appellent l'Iran et ses alliés à s'abstenir de toute attaque susceptible d'aggraver davantage les tensions régionales et de compromettre l'opportunité de parvenir à un cessez-le-feu et à la libération des otages. Ils porteront la responsabilité des actions qui compromettent cette opportunité de paix et de stabilité. Aucun pays ni aucune nation n’a à gagner d’une nouvelle escalade au Moyen-Orient. »

Comme on pouvait s’y attendre, pas un seul mot sur Israël.

Dans cette formulation néo-orwellienne, c'est comme si l'histoire de la planète avait commencé lorsque l'Iran a annoncé qu'il riposterait aux assassinats de Haniyeh à Téhéran.

La diplomatie iranienne a rapidement répondu aux vassaux, soulignant son « droit reconnu » de défendre la souveraineté nationale et de créer un moyen de dissuasion contre Israël, la véritable source du terrorisme en Asie occidentale. Et surtout, en soulignant qu’ils « ne demandent la permission à personne » pour l’exercer.

Le cœur du problème échappe, comme on pouvait s’y attendre, à la logique occidentale : si Washington avait imposé un cessez-le-feu à Gaza l’année dernière, le risque d’une guerre apocalyptique bouleversant l’Asie occidentale aurait été évité.

Au lieu de cela, les États-Unis ont approuvé mercredi un programme d’armement supplémentaire de 20 milliards de dollars pour Tel-Aviv, montrant exactement à quel point les Américains sont déterminés à obtenir un cessez-le-feu permanent.

La Palestine rencontre les BRICS

Les provocations israéliennes, en particulier l’assassinat de Haniyeh, ont été un affront direct aux trois principaux membres des BRICS : l’Iran, la Russie et la Chine.

Ainsi, la réponse à Israël implique une articulation concertée du trio, découlant de ses partenariats stratégiques globaux imbriqués.

Plus tôt lundi, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a reçu un appel téléphonique crucial du ministre iranien des Affaires étrangères par intérim Ali Bagheri Kani, au cours duquel il a fermement soutenu tous les efforts de Téhéran pour assurer la paix et la stabilité régionales.

Cela signale également le soutien de la Chine à une réaction iranienne envers Israël. D'autant plus que l'assassinat de Haniyeh a été perçu par Pékin comme une gifle impardonnable à ses efforts diplomatiques considérables, survenant quelques jours seulement après que le chef du Hamas, aux côtés d'autres représentants politiques palestiniens, ait signé la Déclaration de Pékin .

Puis, mardi, le président de l'Autorité palestinienne (AP) Mahmoud Abbas a rencontré son homologue russe Vladimir Poutine dans sa résidence Novo-Ogaryovo à Moscou. Ce que Poutine a dit à Abbas est un euphémisme :

Il est bien connu que la Russie d’aujourd’hui doit malheureusement défendre ses intérêts, défendre son peuple les armes à la main, mais ce qui se passe au Moyen-Orient [en Asie de l’Ouest], ce qui se passe en Palestine – ne passe certainement pas inaperçu.

Il existe pourtant un problème sérieux. Abbas, soutenu par les États-Unis et Israël, est comme une sorte de roseau brisé, jouissant d’une faible crédibilité en Palestine, les derniers sondages révélant que 94 pour cent des Cisjordaniens et 83 pour cent des habitants de Gaza exigent sa démission. Pendant ce temps, moins de 8 pour cent des Palestiniens accusent le Hamas d’être responsable de leur horrible situation actuelle. Une confiance écrasante est placée dans le nouveau chef du Hamas, Yahya Sinwar .

Moscou se trouve dans une position complexe : elle tente de promouvoir un nouveau processus politique en Palestine grâce à ses instruments de leadership politique, et ce, avec beaucoup plus de force que ne le font les Chinois. Pourtant Abbas y résiste.

Il existe cependant des angles de bon augure. À Moscou, Abbas a déclaré qu'ils avaient discuté des BRICS : « Nous sommes parvenus à un accord verbal selon lequel la Palestine serait invitée dans le cadre d'un format de « sensibilisation » » et a exprimé l'espoir que :

Un format particulier de réunion pourrait être organisé et il serait consacré exclusivement à la Palestine, afin que tous les pays puissent exprimer leurs points de vue sur les développements en cours… Tout cela serait aussi pertinent que possible, compte tenu du fait que les pays de cette association [BRICS] sont tous favorables à la Palestine.

Cela constitue en soi une victoire diplomatique russe significative. Le fait que la Palestine soit placée parmi les BRICS pour des discussions sérieuses aura un impact immense dans tous les États musulmans et dans la majorité mondiale.

Comment calibrer une réponse mortelle

Sur un plan plus large – la réponse de l’Axe de la Résistance à Israël – la Russie est également profondément impliquée. Récemment, un flot d'avions russes ont atterri en Iran, transportant apparemment du matériel militaire offensif et défensif, notamment le système révolutionnaire Mourmansk-BN, capable de brouiller toutes sortes de signaux radio, GPS, communications, satellites et systèmes électroniques à 5 000 kilomètres [1].

C’est le cauchemar ultime pour Israël et ses alliés de l’OTAN. S’il est déployé par l’Iran, le système de guerre électronique Mourmansk-BN peut littéralement détruire tout le réseau israélien, situé à seulement 2 000 kilomètres, ciblant les bases militaires ainsi que le réseau électrique.

Si la réponse de l’Iran entend vraiment sortir du tableau – enseigner à l’État d’occupation une leçon épique et inoubliable – elle pourrait impliquer une combinaison du Mourmansk-BN et de nouveaux missiles hypersoniques iraniens.

Et peut-être quelques surprises hypersoniques russes supplémentaires. Après tout, le secrétaire du Conseil national de sécurité, Sergueï Choïgu, s'est récemment rendu à Téhéran pour rencontrer le chef d'état-major iranien, le général Bagheri, précisément pour régler les détails de leur partenariat stratégique global, y compris dans le domaine militaire.

Le général Bagheri a même laissé le chat des BRICS sortir du sac lorsqu’il a déclaré : « Nous accueillerons favorablement la coopération tripartite entre l’Iran, la Russie et la Chine ». C’est ainsi que les États-civilisations s’unissent en pratique pour combattre la philosophie de la guerre éternelle ancrée dans la ploutocratie « démocratique » occidentale.

Même si la Russie et la Chine soutiennent la Palestine et l’Iran à plusieurs niveaux, il est inévitable que les guerres éternelles se tournent désormais contre eux tous. L’escalade est omniprésente – en Ukraine, en Israël, en Syrie, en Irak et au Yémen [2], sans compter les révolutions de couleur du Bangladesh (réussies) jusqu’en Asie du Sud-Est (avortées).

Ce qui nous amène au drame clé à Téhéran : comment calibrer soigneusement une réponse qui fera regretter Israël, mais qui ne conduira pas à des blessures saignantes de l’Iran à la Russie et à la Chine.

Le conflit global – entre l’Eurasie et l’OTAN – est inévitable. Poutine lui-même l’a révélé en termes crus lorsqu’il a déclaré : « Tout pourparler de paix avec l’Ukraine est impossible tant que celle-ci mène des frappes contre les populations civiles et menace les centrales nucléaires. »

La même chose s’applique à Israël à Gaza. Les « pourparlers de paix » – ou négociations de cessez-le-feu – sont impossibles tant que Gaza et des pays souverains comme la Syrie , l’Irak et le Yémen sont bombardés à volonté.

Il n’y a qu’une seule façon d’y faire face : militairement, avec une force intelligente.

L’Iran, en consultation avec ses partenaires stratégiques, la Russie et la Chine, tente peut-être de trouver une troisième voie. Le Projet Israël met pratiquement à l’arrêt sa propre économie pour protéger l’État d’occupation d’une réponse meurtrière de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.

Téhéran pourrait donc pousser Sun Tzu à ses limites – le jeu de l’attente, les opérations psychologiques, l’ambiguïté stratégique insupportable – obligeant les colons israéliens à mijoter dans leurs bunkers souterrains jusqu’à ce que l’ensemble de la stratégie coordonnée et globale soit en place pour obtenir les résultats escomptés.

Pepe Escobar • 15 août 2024

Source : The Cradle

------------------------------------------- 

NOTES de H. Genséric

[1] La Russie envoie des armes à l’Iran alors que Téhéran intensifie ses préparatifs pour une éventuelle guerre avec Israël

Le système de guerre électronique le plus puissant au monde MURMANSK-BN a paralysé les chasseurs F-35 au-dessus de la mer Noire et de la mer Baltique

GUERRE Électronique : La Russie a brouillé les bombes planantes à longue portée de l'OTAN en Ukraine et les satellites Starlink de Musk. Kiev

[2] Le blocus yéménite inflige une perte de bénéfices de 60 % au géant du transport maritime des Émirats arabes unis

Les Émirats arabes unis, un élément clé de la guerre menée par l'Arabie saoudite contre le Yémen, ont récemment renforcé leur étroite coopération avec Israël.

La société de logistique et de services maritimes des Émirats arabes unis DP World a annoncé le 15 août une baisse de 59 % de ses bénéfices en raison des opérations pro-palestiniennes de l'armée yéménite et du mouvement de résistance Ansarallah dans la mer Rouge et la mer Arabe.

DP World a réalisé un chiffre d'affaires de 265 millions de dollars au premier semestre 2024, contre 651 millions de dollars au cours de la même période l'année dernière.

La « crise » en mer Rouge a augmenté les coûts opérationnels et les perturbations, a déclaré DP World dans un communiqué à Reuters.

Les forces armées du gouvernement yéménite de Sanaa et du mouvement de résistance Ansarallah, qui sont fusionnés, imposent depuis le 14 novembre un blocus naval aux navires à destination d'Israël dans la mer Rouge, la mer Arabe, le golfe d'Aden, l'océan Indien et la Méditerranée - en solidarité avec le peuple palestinien et en soutien à la résistance à Gaza.

Les Émirats arabes unis, partie intégrante de la guerre menée par l’Arabie saoudite contre le Yémen en 2015, ont considérablement développé leurs liens avec Tel-Aviv depuis les accords d’Abraham de 2020, qui ont vu un certain nombre d’États arabes et du Golfe normaliser leurs relations avec Israël.

Depuis la guerre contre Gaza suite à l’opération Al-Aqsa Flood, les Émirats arabes unis ont facilité une route terrestre entre Israël et les États arabes pour aider le gouvernement israélien à contourner le blocus yéménite.

Dans le cadre de ces efforts, les marchandises arrivent aux Émirats arabes unis par bateau et sont transportées par camion en Arabie saoudite et en Jordanie avant d’être livrées à Israël via le pont du roi Hussein.

Abou Dhabi a également récemment intensifié ses efforts pour étendre sa présence militaire et de renseignement conjointe avec Israël sur l’archipel de Socotra au Yémen.

Hannibal Genséric