La guerre économique avec la Chine est désastreuse

Il est toujours préférable de faire des affaires avec les gens plutôt que de se battre avec eux. Mais ce morceau de bon sens semble avoir disparu du cerveau – s’ils en ont – des dirigeants du Congrès américain et de la Maison Blanche. Au cours de son mandat présidentiel, Donald « The Tariff Man » Trump a imposé des droits de douane sur les machines à laver, l’aluminium, l’acier, les panneaux solaires et d’autres produits, totalisant 380 milliards de dollars de commerce en provenance de la Chine, le troisième partenaire commercial des États-Unis. Cela équivaut à une augmentation d’impôts de 80 milliards de dollars. Pour ne pas être en reste dans le tirage au sort de la bêtise, Joe « Copycat » Biden [1] a ajouté ses tarifs. Il a taxé les batteries, l’acier, l’aluminium, les semi-conducteurs, les cellules solaires, les véhicules électriques, les minéraux critiques et bien plus encore.

Au début de la campagne électorale, les candidats se sont surpassés pour déterminer qui pourrait être le plus dur envers la Chine sur le plan économique. Espérons que Kamala « conseillée par Black Rock » Harris évite ces extraits sonores idiots. Ils ne font rien d’autre qu’offenser Pékin. Et vous ne voulez pas offenser Pékin. C’est le deuxième plus grand créancier des États-Unis, et lorsque les dirigeants de Washington émettent des bruits hostiles et sinophobes, Pékin se débarrasse des Bons du trésor américains.. D’autres pays emboîtent le pas. Et ce, alors que la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déjà les mains pleines, essayant de trouver des acheteurs pour la dette américaine. Elle n’a pas besoin que la Chine, l’Arabie saoudite et qui sait qui d’autre abandonnent des milliards de dollars de bons du trésor.

Et c’est simplement une question de finances et d’impôts. Tout aussi graves, peut-être pires, sont toutes les interdictions économiques que les deux dernières administrations ont imposées au commerce. Biden ne dit rien à la Chine. Eh bien, cela a rapidement eu un effet boomerang. La Chine a stimulé une industrie locale de puces et vient de réaliser une énorme avancée : le smartphone Mate 60 de Huawei est doté d’un chipset de sept nanomètres. Le fabricant, SMIC, « a atteint sept nanomètres en deux ans, contre quatorze nanomètres conventionnels, sans accès à la technologie étrangère », a rapporté le Foreign Policy Research Institute le 28 juin. La Chine est donc sur la bonne voie vers l’autosuffisance en matière de semi-conducteurs, ce qui « modifie la chaîne d’approvisionnement mondiale des puces et souleve des problèmes de sécurité géopolitique… » Rien de tel que des sanctions et des tarifs douaniers pour remettre l’Amérique au troisième rang.

Et elles se retournent contre elle de bien des manières. Prenons encore une fois les sanctions de Biden contre la Chine concernant les semi-conducteurs. En juillet 2023, Pékin a riposté : elle a annoncé des contrôles à l’exportation de deux minéraux de terres rares, le gallium et le germanium, indispensables aux satellites, aux semi-conducteurs et aux cellules solaires des États-Unis.. Étant donné que la Chine possède 60 pour cent de l’approvisionnement mondial en minéraux de terres rares, les 40 pour cent restants se trouvant dans des endroits d’accessibilité douteuse, la décision de Pékin a alarmé les PDG des sociétés technologiques américaines, qui craignent le pire à venir [2].

En fait, les grands noms de Nvidia et d’Intel ont supplié les empotés de Biden d’alléger les sanctions contre la Chine sur les semi-conducteurs. Mais il était trop tard, selon Shaun Rein, fondateur du China Market Research Group. Ces sanctions idiotes ont déjà fait perdre des milliards aux entreprises américaines. « Des sociétés chinoises de semi-conducteurs ont vu le jour. La Chine ne fera pas confiance aux États-Unis encore une fois la politique, nous achèterons donc des produits nationaux. Biden a tiré une balle dans les jambes des États-Unis. » Plus récemment, Pékin a annoncé « des limites d’exportation d’antimoine et d’éléments associés pour des raisons de sécurité nationale », a tweeté le rapport Sirius le 15 août. « L’antimoine est utilisé dans des applications militaires telles que les munitions, les missiles infrarouges, les armes nucléaires et les équipements photovoltaïques, etc. » etc." Washington sanctionne Pékin et reçoit des sanctions en retour. Une initiative brillante de la part d’une nation, à savoir les États-Unis, totalement dépendante des approvisionnements étrangers en pièces détachées, en minéraux et à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser.

Compte tenu de l’interdépendance des économies chinoise et américaine, cette tentative prolongée de la Maison Blanche pour les découpler ressemble à un chirurgien utilisant une tronçonneuse au lieu d’un scalpel : c’est désastreux. Prenez le soja. Les États-Unis est le plus grand producteur mondial de soja et la Chine le plus grand consommateur de soja. Mais les États-Unis ont perdu le marché chinois à cause de la stupide guerre commerciale américaine, qui a contribué à inciter la Chine à acheter du soja en Amérique latine. Concernant les produits commerciaux haut de gamme, pensez à l’interdiction américaine sur les logiciels chinois destinés aux voitures autonomes. Le développement de ces véhicules repose sur une coopération mondiale, a rapporté Sputnik le 6 août, « car le secteur possède un écosystème relativement vaste et des coûts de recherche et de développement élevés ». Mais l’équipe Biden a pour objectif de proposer une règle interdisant « les logiciels chinois dans les véhicules aux États-Unis dotés d’une automatisation de niveau 3 et plus et interdisant de fait les tests sur les routes américaines de véhicules autonomes produits par des entreprises chinoises ». Et ce n’est pas tout.

Les véhicules dotés d’une « communication sans fil développée par la Chine » seraient expulsés des autoroutes américaines, et leurs fabricants ont été contraints de prouver qu’« aucun de leurs véhicules connectés ou logiciels avancés pour véhicules autonomes n’a été développé dans une « entité étrangère concernée », comme la Chine ». Cette proposition d’interdiction s’inscrit parfaitement dans la politique commerciale de Biden. En effet, il y a moins de trois mois, les méga-esprits de la Maison Blanche ont décidé d’imposer des tarifs plus élevés sur les véhicules électriques chinois.

Ces génies du Beltway insistent donc sur leurs tarifs douaniers dangereux (qui coûtent une fortune aux Américains), leurs sanctions et autres interdictions, qui ne nous mènent nulle part. Vous vous souvenez de « le rouble sera réduit en décombres » ? Eh bien, ce n'était pas le cas. Il se porte très bien, tout comme l’économie russe, qui se classe désormais au quatrième rang mondial [3]. Les sanctions et le vol d’actifs financiers étrangers ne fonctionnent pas. Tout ce qu’ils font, c’est convaincre les gestionnaires de fonds étrangers de fuir les banques des États-Unis ainsi que  le dollar, ce qui en fin de compte nuit aux Américains. Mais bon, depuis quand les sachems de Washington ont-ils pris en compte la souffrance des Américains dans leurs calculs ? N’oubliez jamais la politique financière de Barack « Expulsez les propriétaires » d’Obama.

Malheureusement, cette imbécillité des gens «  Inside the Beltway » à l’égard de la Chine n’a pas de fin en vue. L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Robert O’Brien, a pontifié en juin dernier que s’il était réélu, Trump devrait rompre tous les liens économiques avec la Chine. Pour faire bonne mesure, O’Brien a ajouté, dans un article du Foreign Affairs du 18 juin, que Trump devrait commencer à tester des armes nucléaires réelles et envisager de déployer TOUS les Marines en Asie . "Alors que la Chine cherche à saper la force économique et militaire américaine, Washington devrait lui rendre la pareille... devrait en fait chercher à dissocier son économie de celle de la Chine", a écrit O'Brien. Selon le Taipei Times du 19 juin, O’Brien affirme être en « contact régulier » avec Trump et « O’Brien a donné une copie [de l’article sur les Affaires étrangères] à la conseillère de campagne de Trump, Susan Wiles ». Elle l’aurait montré à Trump, mais cela a été démenti par sa campagne. C’était une sage décision : intensifier les hostilités militaires et économiques avec un autre pays, à savoir la Chine, n’est pas une plateforme électorale gagnante.

Plus précisément, O'Brien a déclaré que « les droits de douane de 60 % imposés par Trump sur la Chine ne devraient être que la première étape, suivis de contrôles à l'exportation plus stricts sur toute technologie susceptible d'être utile à la Chine... ».

Ces contrôles à l’exportation, autrement dit les sanctions, ont stimulé les industries technologiques locales en Chine, poussé Pékin et Moscou dans une étreinte économique, politique et militaire et rendu les industries américaines, y compris la dépendance des producteurs d’armes à l’égard des chaînes d’approvisionnement mondiales, très risquées.

Non pas que je me plaigne : si Lockheed Martin ne peut pas obtenir les pièces ou les logiciels nécessaires en Chine à cause uniquement des démarches des Einsteins de Washington, cela signifiera moins de bombes et d'armes dans le monde et moins de cadavres dans des pays comme l'Europe de l'Est, le Moyen-Orient , l'Extrême-Orient et l'Afrique. Mais ces politiques idiotes n’affectent pas seulement la production d’armements. Elles nuisent à toutes sortes d’industries dont dépendent les gens ordinaires. Qu’on le veuille ou non, le monde est économiquement imbriqué, et c’est le comble de la folie de brûler ces ponts mondiaux sans même l’ombre d’un plan visant à relancer les industries locales. Et il n’y a pas de plan, parce que de telles industries n’existent pas, pour la simple raison que cela n’intéresse pas nos oligarques.

Les seigneurs du monde des affaires américain aiment les bas salaires du Bangladesh, du Myanmar, du Vietnam, du Mexique et, bien sûr, de Chine. Ils n’ont pas l’intention de dépenser de l’argent pour implanter de nouvelles industries aux États-Unis, dont les travailleurs pourraient se syndiquer,   et menacer ainsi la richesse sur laquelle repose leur privilège aristocratique. Jusqu’à ce que les gros bonnets politiques commencent à parler de la manière dont nous allons réindustrialiser l’Amérique, toutes ces insultes adressées à Pékin sont pires que du vent : ce sont des suicides économiques.

23 août 2024

Eve Ottenberg
romancière et journaliste. Elle peut être contactée sur son site web

----------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1]  "copycat", une personne qui copie le comportement, la tenue vestimentaire ou les idées d'autrui.

[2]  "Tigre en papier" : Le Pentagone construit toute sa stratégie sur des sables mouvants chinois !
-  CHINE. Le seul tableau qui explique tout
-  Contrôle de la Chine sur les métaux stratégiques, dont le césium, qui est plus cher que l’or.
-  D'où viennent les pénuries d'armes et de munitions aux États-Unis ?
-  Effet boomerang des sanctions anti chinoises
-  L’armée américaine enchaînée à la Chine par les minéraux de terres rares
-  La stratégie de puissance de la Chine à propos des terres rares
-  Lithium, cobalt et terres rares: la course aux ressources de l’après-pétrole
-  USA vs Chine. Une petite visite à Guanzhou

[3]  Aujourd’hui, la Chine est la seule puissance qui arrive à tenir clairement tête au géant américain sur presque tous les plans.

Dans le classement des plus grandes puissances économiques effectué par la Banque mondiale, la Chine demeure en première place de 2021 jusqu’au plus récent classement en 2023.

Les États-Unis pendant cette période se sont toujours contentés de la deuxième place et suivis par l’Inde, un autre pays émergent.

La 4e place du classement est occupée par la Russie qui ne cesse de faire des progrès, malgré les sanctions qu’elle subit à cause de la guerre en Ukraine.

Le Japon vient en 5e position et est suivi par l’Allemagne, le seul pays européen à figurer dans le top 6.

Hannibal  Genséric