L’Iran frappera Israël, la balle est dans le camp américano-israélien

Un proverbe zen dit : « Si vous voulez escalader une montagne, commencez par le sommet ». L’enthousiasme artificiel du président américain Joe Biden et du directeur de la CIA William Burns à propos d’un accord entre Israël et le Hamas sur la guerre de Gaza ne peut occulter la triste réalité : tant que le Premier ministre israélien Netanyahou n’aura pas donné son feu vert, il s’agira d’une voie qui ne mènera nulle part.

Mais qu’a fait Netanyahou ? À la veille de l’arrivée du secrétaire d’État américain Antony Blinken à Tel-Aviv, dimanche, pour presser le pas et cajoler Netanyahou afin qu’il coopère, ce dernier a dédaigneusement ordonné une nouvelle frappe aérienne dans la ville centrale de Deir Al-Balah, à Gaza, tuant « au moins » 21 personnes, dont six enfants. La veille encore, Joe Biden avait souligné que toutes les parties impliquées dans les négociations sur le cessez-le-feu à Gaza devaient s’abstenir de compromettre les efforts diplomatiques menés par les États-Unis pour mettre fin à la guerre et obtenir un accord sur le retour des otages et un cessez-le-feu pour mettre fin à l’effusion de sang.

Et ce, même après qu’un « haut fonctionnaire de l’administration » activement impliqué en tant que négociateur – vraisemblablement Burns lui-même – se soit efforcé de faire savoir, lors d’une réunion d’information spéciale organisée à Doha, que les négociations avaient atteint un point d’inflexion. Le nœud du problème est que les dirigeants occidentaux exercent une pression maximale sur l’Iran pour qu’il fasse preuve de retenue, alors qu’ils n’ont ni le courage moral ni le courage politique de s’attaquer à Netanyahou, qui sape injustement le processus de Doha parce qu’il n’est tout simplement pas intéressé par un accord de cessez-le-feu qui pourrait conduire à sa destitution, à une enquête pour déterminer les responsabilités dans les attentats du 7 octobre, à la reprise des poursuites judiciaires à son encontre et à une éventuelle peine de prison s’il est reconnu coupable.

En effet, Téhéran est sceptique quant à la possibilité d’instaurer la paix à Gaza par le biais d’une médiation américaine, mais prend soin de ne pas créer de nouveaux faits sur le terrain alors que les négociations de Doha sont en cours. Téhéran a adopté une attitude mature et responsable pour ne pas faire dérailler le processus de Doha. Le fait est que l’Iran tient à ce que l’horrible guerre que l’État israélien a déclenchée à Gaza prenne fin d’une manière ou d’une autre. Plus de 40 000 personnes sont mortes à ce jour et plus de cent mille sont blessées.

Cela dit, la réponse du Hamas à la « proposition de rapprochement » des États-Unis lors de la réunion de Doha sera un élément déterminant pour Téhéran. D’après les informations disponibles, il existe de sérieux désaccords sur le maintien de la présence militaire israélienne à l’intérieur de Gaza, en particulier le long de la frontière avec l’Égypte, sur la libre circulation des Palestiniens à l’intérieur du territoire, ainsi que sur l’identité et le nombre de prisonniers à libérer dans le cadre d’un échange. Israël et le Hamas ont tous deux indiqué qu’il serait difficile de parvenir à un accord.

D’autre part, le nouveau gouvernement iranien dirigé par Masoud Pezeshkian a souligné son désir d’un engagement constructif avec l’Occident et donne la priorité à l’abrogation des sanctions occidentales. Le candidat de Pezeshkian au ministère des affaires étrangères, Abbass Araghchi, a réitéré ces paramètres politiques lors de son témoignage au Majlis dimanche, alors qu’il cherchait à obtenir l’approbation du parlement pour sa nomination.

Dissipant les spéculations selon lesquelles Araghchi, diplomate de carrière réputé modéré, pourrait avoir des difficultés à obtenir le soutien du parlement à majorité conservatrice, le Majlis a reconnu son grand professionnalisme en approuvant à l’unanimité son nom en tant que prochain ministre des affaires étrangères de l’Iran, lors d’un vote instantané.

Il y a là matière à réflexion pour les stratèges de la Maison Blanche. Il est évident que ce que le prédécesseur de Pezeshkian, feu Ebrahim Raisi, a laissé en héritage en matière de politique étrangère continuera à guider le nouveau gouvernement. Cela témoigne d’un niveau élevé de consensus national. En bref, depuis la révolution islamique de 1979, Téhéran n’a jamais connu de situation aussi propice à un engagement pragmatique avec l’Occident dans le cadre du calcul du pouvoir. Il serait extrêmement imprudent de la part de Washington de négliger cette occasion de s’engager avec l’Iran.

D’autre part, la détermination de Téhéran à repousser l’intimidation de l’Occident n’a jamais été aussi forte. En définitive, l’Iran ne se soumettra pas au diktat occidental. Dans les circonstances actuelles, il est donc irréaliste d’attendre de Téhéran qu’il ne réagisse pas à l’agression israélienne du 31 juillet. La souveraineté de l’Iran a été violée et sa réponse sera forte et décisive – et dissuasive pour l’avenir également.

Les pressions exercées par Washington ne suffiront pas à effrayer Téhéran. L’unité nationale, contrairement à ce qui se passe aux États-Unis, est un facteur crucial. L’approbation stupéfiante par le Majlis de l’ensemble de la liste des ministres proposée par le président Masoud Pezeshkian montre qu’il n’y a pas de divergence entre les différentes branches du pouvoir d’État. Tout indique que le guide suprême, l’ayatollah Khamenei, et Pezeshkian sont sur la même longueur d’onde, et ce message a été transmis à tous les échelons de l’élaboration des politiques et du pouvoir d’État à Téhéran.

Le contraste avec le désarroi de la politique intérieure conflictuelle d’Israël ne pourrait être plus net.

C’est pourquoi l’Iran fera ce qu’il considère comme nécessaire et comme une obligation – et une question d’honneur national. Le commandant adjoint du Corps des gardiens de la révolution islamique, le général Ali Fadavi, a déclaré lundi : « Nous déterminerons le moment et la manière de punir (Israël). Le régime sioniste usurpateur a commis un grand crime en assassinant le martyr Haniyeh, et cette fois il sera puni plus sévèrement qu’auparavant ».

Dans une déclaration au Wall Street Journal, la mission iranienne auprès de l’ONU a indiqué que toute réponse devait à la fois punir le régime israélien et dissuader de futures frappes dans le pays, mais aussi « être soigneusement calibrée pour éviter tout impact négatif possible qui pourrait potentiellement influencer un éventuel cessez-le-feu. Le moment, les conditions et les modalités de la riposte iranienne seront méticuleusement orchestrés pour s’assurer qu’elle se produise à un moment de surprise maximale ; peut-être lorsque leurs yeux seront fixés sur le ciel et leurs écrans radar, ils seront pris par surprise depuis le sol – ou, peut-être même, par une combinaison des deux. »

La déclaration iranienne faite à la tribune de l’ONU à New York est un message adressé à la Maison Blanche pour lui signifier que la balle est dans le camp américano-israélien. Il est intéressant de noter qu’elle a coïncidé avec le compte-rendu édulcoré de la Maison Blanche sur l’appel de Biden à Netanyahu mercredi, où Biden a souligné les « déploiements militaires défensifs américains » et a insisté sur l’urgence de conclure le cessez-le-feu et l’accord sur la libération des otages, ainsi que sur les discussions à venir au Caire pour éliminer tous les obstacles restants. Il va de soi que Téhéran et Washington communiquent l’un avec l’autre.

Il est clair que, dans un contexte aussi nuancé, la paranoïa au sujet d’une guerre régionale n’est pas justifiée, puisque ni l’Iran ni les États-Unis ne veulent la guerre. Quant à Israël, un petit pays, il n’a tout simplement pas la capacité d’entrer en guerre avec l’Iran armé de trois sous-marins empilant des missiles nucléaires comme atouts stratégiques.

La révélation stupéfiante du vaste réseau de missiles souterrains du Hezbollah dans le sud et le centre du Liban est un rappel à la réalité pour l’élite politique israélienne et les communautés de colons, qui savent à quoi elles sont confrontées.

Comme le dit l’ancien ministre israélien de la guerre Avigdor Lieberman, Israël est engagé dans une guerre d’usure, exactement comme le voulaient les Iraniens, qui ont réussi à unir les fronts de la résistance. Lieberman a souligné que l’agonie de l’attente indéterminée de l’opération de représailles de Téhéran est en soi une réussite pour Téhéran et l’Axe de la résistance.

M.K. Bhadrakumar

 

Le 22 aout 2024 – Source Indian punchline   Via le Saker Francophone.