Les trois étapes — Quelle voie est en avant, quelle voie est en arrière dans la stratégie de guerre et de négociation de paix de la Russie

Kirill Dmitriev (image ci-dessous) est un fonctionnaire diplômé de Stanford et de Harvard, nommé par le président Vladimir Poutine pour persuader les hommes d'affaires américains d'investir dans les profits à tirer du démantèlement des sanctions économiques américaines contre la Russie.

Aujourd'hui au Kremlin ( 11 avril ), il a réessayé à nouveau lors de nouvelles négociations avec Poutine et Stephen Witkoff, le négociateur du président Donald Trump.

Dmitriev n'avait que quatorze ans lorsqu'il arriva pour la première fois en Californie où ni lui, ni personne d'autre, n'avait jamais entendu parler du livret de Vladimir Lénine de 1904 sur la différence entre les révolutionnaires et les opportunistes en politique ; le titre de Lénine était « Un pas en avant, deux pas en arrière ». Tous les adultes russes scolarisés avant Dmitriev connaissent cette phrase.

Mais le 4 avril à Washington, lorsque Dmitriev a invité les journalistes russes à lui demander s'il avait fait des progrès dans ses discussions avec les Américains, il a répondu : « Oui, certainement. Je dirais qu'aujourd'hui et hier, nous avons fait trois pas en avant sur un grand nombre de questions. » Soit Dmitriev se moquait des trois pas de Lénine, soit il révélait sa totale ignorance à leur sujet.

À Moscou, personne n'a osé reprocher à l'émissaire de Poutine d'avoir modifié l'orientation des trois étapes de Lénine. Personne n'a non plus demandé à Dmitriev de préciser quelles étaient ces trois étapes, ni dans quelle direction. Il s'en est approché le plus lors de son discours dans un parc de Washington : il a évoqué « une possible coopération dans l'Arctique, dans les terres rares, dans divers autres secteurs où nous pouvons établir des relations constructives et positives… [et] un travail actif pour rétablir le transport aérien ». L'un des « autres secteurs » mentionnés par Dmitriev est le projet d'Elon Musk visant à voler vers Mars.

Le fait que Dmitriev propose d'ouvrir des secteurs de l'économie russe légalement fermés pour des raisons de sécurité nationale – alors même que les États-Unis intensifient leur projection de puissance militaire du Groenland à l'Alaska – a été noté par le ministère russe des Affaires étrangères, qui s'efforce de limiter les pouvoirs de Dmitriev, ainsi que ses propos . Dmitriev a fait marche arrière, déclarant ingénument à la BBC : « Je me concentre avant tout sur l'économie et l'investissement, donc je ne commente pas les questions politiques. » Et c'est ce qu'il a fait . « Les résultats sont déjà très positifs. L'arrêt des frappes contre les infrastructures énergétiques est donc un résultat majeur. Et franchement, c'est un bon résultat pour l'Ukraine, pour la Russie, pour le monde. »

Dmitriev faisait référence à l'engagement pris par le président Poutine auprès du président Trump, lors de leur conversation téléphonique du 12 février, de mettre fin aux frappes russes sur les cibles énergétiques ukrainiennes. Ce cessez-le-feu partiel pris par la partie russe a été ignoré par les Ukrainiens et leurs conseillers américains et de l'OTAN. Bien que la note du Kremlin ait averti qu'« en cas de violation du moratoire par l'une des parties, l'autre partie a le droit de se considérer libre de toute obligation de s'y conformer », aucune riposte russe n'a encore eu lieu.

Lorsque Lénine avait commencé ses trois étapes il y a un siècle, il avait averti : « Lorsqu’une lutte prolongée, opiniâtre et acharnée est en cours, commencent généralement à émerger après un certain temps les points centraux et fondamentaux en litige, de la décision desquels dépend l’issue finale de la campagne, et en comparaison desquels tous les épisodes mineurs et insignifiants de la lutte reculent de plus en plus à l’arrière-plan. »

Dans le compte rendu dressé par les négociateurs russes et américains depuis l'entretien téléphonique des présidents, le résultat à ce jour n'est que « des épisodes mineurs et insignifiants ». Dmitriev est le seul responsable russe à affirmer le contraire.

Lors du premier cycle de négociations en Arabie saoudite, le 18 février, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a nié tout accord sur autre chose qu'un programme de discussions au niveau sous-ministériel sur les mesures de cessez-le-feu en mer Noire et sur le rétablissement d'une coopération régulière entre le département d'État et le ministère des Affaires étrangères. « Nous n'avons pas seulement écouté », a déclaré M. Lavrov lors d' un point de presse à l'issue de la réunion, « mais nous nous sommes aussi écoutés… Cela ne signifie pas nécessairement une convergence de positions. »

Les discussions qui ont suivi n’ont montré quasiment aucune « convergence de positions ».

Les négociations entre Andrew Peek et Michael Anton, côté américain, et le sénateur Grigori Karasine et le colonel-général Sergueï Beseda, côté russe, qui se sont tenues à Riyad le 24 mars, ont porté sur les propositions ukrainiennes de cessez-le-feu en mer Noire, notamment dans le port d'Odessa, et sur la reprise des exportations de céréales ukrainiennes. Les deux parties n'ont pas accepté de communiqué conjoint reprenant leurs accords.

Au lieu de cela, le Kremlin a publié un plan détaillé d'accord pour la mer Noire, assorti de conditions préalables. Il s'agissait de « la levée des sanctions imposées à la Rosselkhozbank (Banque agricole russe) et aux autres institutions financières impliquées dans le commerce international de produits alimentaires (y compris le poisson et les produits de la pêche) et d'engrais, leur reconnexion à SWIFT et l'ouverture de comptes correspondants pertinents ; la levée des restrictions imposées aux opérations de financement du commerce ; la levée des sanctions imposées aux entreprises produisant et exportant des produits alimentaires (y compris le poisson et les produits de la pêche) et des engrais, ainsi que des restrictions interdisant aux compagnies d'assurance de travailler avec des cargaisons de produits alimentaires (y compris le poisson et les produits de la pêche) et d'engrais ; la levée des restrictions sur l'entretien des navires dans les ports et des sanctions contre les navires battant pavillon russe, s'ils sont impliqués dans le commerce de produits alimentaires (y compris le poisson et les produits de la pêche) et d'engrais ; la levée des restrictions sur les fournitures à la Fédération de Russie de machines agricoles et d'autres biens utilisés dans la production de produits alimentaires (y compris le poisson et les produits de la pêche) et d'engrais. »

Dans le communiqué américain, les termes des sanctions russes ont été ignorés.

Source: https://www.whitehouse.gov


Au lieu de cela, les États-Unis ont déclaré qu'en principe, ils « contribueraient à rétablir l'accès de la Russie au marché mondial des exportations agricoles et d'engrais, à réduire les coûts d'assurance maritime et à améliorer l'accès aux ports et aux systèmes de paiement pour ces transactions ». Ils n'ont rien dit de plus sur les attaques ukrainiennes contre des cibles énergétiques, si ce n'est que « les États-Unis et la Russie ont convenu d'élaborer des mesures pour mettre en œuvre l'accord des présidents Trump et Poutine visant à interdire les frappes contre les installations énergétiques de la Russie et de l'Ukraine ». C'était le 25 mars. Au cours des trois semaines qui ont suivi, la fréquence des attaques de drones ukrainiens contre des cibles énergétiques russes a augmenté.

Les États-Unis et la Russie ont ensuite envoyé des représentants à Istanbul le 10 avril pour des négociations visant à mettre en œuvre l'accord Rubio-Lavrov antérieur à Riyad « afin de répondre aux irritants de nos relations bilatérales et de prendre les mesures nécessaires à la normalisation du fonctionnement de nos missions diplomatiques respectives ». Alexander Darchiev, pour le ministère russe des Affaires étrangères (il est le nouvel ambassadeur de Russie à Washington) et Sonata Coulter, secrétaire d'État adjointe, ne sont parvenus à s'entendre sur aucun des points à l'ordre du jour, à l'exception d'un : « les délégations américaine et russe ont échangé des notes pour finaliser un accord visant à assurer la stabilité des opérations bancaires diplomatiques pour les missions bilatérales russes et américaines. »

La restitution des bureaux, résidences et autres biens russes aux États-Unis, confisqués sur ordre de la Maison Blanche pendant plusieurs années, était la priorité russe. Selon Darchiev, « la restitution des biens diplomatiques illégalement saisis à la partie russe… est d'une importance cruciale pour le rétablissement de la normalité dans l'ensemble des relations bilatérales ». Coulter a refusé , affirmant que la priorité américaine était « la politique de la Fédération de Russie interdisant l'emploi de personnel local, qui constitue le principal obstacle au maintien d'effectifs stables et durables à l'ambassade des États-Unis à Moscou ».

Ces échecs en série, dicté par les subordonnés de Trump, a donné lieu à une réunion cet après-midi à Saint-Pétersbourg entre Poutine, son conseiller en politique étrangère Iouri Ouchakov, Dmitriev et Witkoff. Lavrov n'était pas présent . La rencontre semble avoir été organisée à la hâte, à l'initiative des États-Unis. « La situation dans les négociations entre les États-Unis et l'Ukraine évolue rapidement », a annoncé le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov . « Il y a eu beaucoup de rebondissements en une seule journée. »

Source: http://en.kremlin.ru/events/president/news/76675

Pour l'instant, ni le Kremlin ni la Maison Blanche n'ont annoncé de résultat. RIA Novosti, titrant que la rencontre avec Witkoff avait duré quatre heures , n'a rapporté aucun détail.

Plusieurs heures après le départ de Witkoff de sa réunion avec Poutine, Trump a laissé entendre qu'il imputait la responsabilité de l'échec des négociations aux Russes et prévoyait un nouvel ultimatum. « La Russie doit se mobiliser », a tweeté Trump.

Source: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114319592702753512

Une source bien informée à Moscou affirme que Trump et ses subordonnés ont été surpris par les conditions russes pour mettre fin à la guerre. Les Russes ont annoncé aux Américains qu'ils disposeraient d'Odessa et d'un corridor terrestre vers la Moldavie. Ils ont offert aux Ukrainiens des ports sur le Dniepr pour accéder à la mer. Aucune demande n'a été formulée concernant Nord Stream. L'argent est évoqué en marge, mais pas dans les discussions principales. Dans la salle principale [à Riyad le 18 février], Lavrov et Ouchakov n'ont apporté aucun document et ont demandé aux Américains [Rubio et Waltz] de dépoussiérer le projet de traité de décembre 2021. Les positions russes ont choqué les Américains. On leur a annoncé que l'Ukraine serait démilitarisée et que ses forces seraient transformées en forces paramilitaires et policières. Les Américains ont également été surpris du peu d'intérêt que les Russes portaient à Zelensky ou à ses soutiens britanniques et européens. On leur a dit qu'il n'y aurait pas de force paramilitaire ukrainienne à l'est du Dniepr, seulement la police. Une nouvelle demande russe a été déposée pour l'autonomie de huit oblasts ukrainiens, avec le retrait des forces armées de Kiev. De manière générale, les Russes proposent de transformer l'Ukraine en une véritable structure fédérale, avec des dispositions permettant aux partisans de la « bande » de se réfugier. Ne prenez jamais le pouvoir à Kiev et les forces centrales seront limitées dans leurs capacités, complétant la police si les bandits descendent dans la rue. L'objectif principal de toute force de ce type sera la dénazification et son maintien. Des revendications sont également formulées à l'encontre de l'Église orthodoxe d'Ukraine.

Par John Helmer, Moscou
@ bears_with

12 avril