Voici la proposition de Trump, émanant de son négociateur officiel pour la guerre en Ukraine, Keith Kellogg, qui en a parlé au Times de Londres, dirigé par Rupert Murdoch, le 11 avril. Cette proposition est défendue par Kellogg depuis avril 2024, lorsqu'il l'a proposée comme alternative républicaine à l'objectif de Biden de vaincre la Russie. Ce plan est conçu pour permettre à la Russie de ne conserver que le territoire qu'elle occupait déjà (dans le sud-est de l'Ukraine), et il ignore toutes les « lignes rouges » de sécurité nationale maintes fois réitérées par la Russie, dont le franchissement par les États-Unis et leur alliance militaire antirusse de l'OTAN a précipité l'invasion russe de l'Ukraine en 2022 (comme la « ligne rouge » russe interdisant à l'Ukraine, seule nation située à moins de 640 km du Kremlin, d'adhérer à l'alliance militaire antirusse des États-Unis, l'OTAN). Le plan de Kellogg autoriserait explicitement l'Ukraine à rejoindre l'OTAN, ce qui constituerait une défaite pour la Russie et entraînerait le renversement de Poutine. Trump a suffisamment apprécié le plan de Kellogg pour le choisir comme négociateur dans la guerre en Ukraine.
La version de son plan présentée par Kellogg au London Times le 11 avril est plus détaillée que la version originale, et ajoute donc des détails à la défaite de la Russie souhaitée par Trump. Plutôt que d'assouplir le plan initial de Kellogg, la dernière version le durcit – bien que la Russie remporte de plus en plus de victoires en Ukraine, Kellogg devrait donc assouplir ses exigences, et non les durcir.
Voici la version actuelle de son plan, telle que cartographiée par le London Times le 11 avril :
La section en haut à droite, de couleur beige orangé et intitulée « UKRAINE », serait contrôlée par le gouvernement ukrainien et comprendrait les régions d'Ukraine les plus proches du Kremlin, à seulement 480 km, soit 5 minutes de vol de missile, d'une possible décapitation du commandement central russe avant une destruction nucléaire totale de la Russie.
La plus grande partie de l'Ukraine, représentée en bleu-vert sur la moitié gauche, à l'ouest du Dniepr, serait occupée par les forces militaires britanniques, françaises et ukrainiennes.
La partie rouge-beige du sud-est de l'Ukraine serait occupée par les forces militaires russes.
L'article du Times indiquait que « Kellogg a reconnu que Poutine, qui a frustré Trump ces dernières semaines par son intransigeance dans les négociations de cessez-le-feu, pourrait ne pas accepter la proposition de zones de contrôle.» C'est un euphémisme. L'article poursuivait : « Dans ce qui sera probablement perçu à Kiev et dans les capitales européennes comme une tentative de ramener Poutine à la table des négociations, Kellogg a déclaré que les États-Unis soutenaient de nouvelles élections en Ukraine.» Ce mensonge supposait que la Russie, qui a toujours soutenu la tenue d'élections (ou de « plébiscites ») pour déterminer le statut final dans les différentes régions de l'Ukraine, s'y serait opposée. Le Times a également déclaré : « La Russie a poursuivi ses frappes aériennes quotidiennes sur l’Ukraine. … Des responsables européens ont présenté ces attaques comme la preuve que le Kremlin ne cherche pas sérieusement la paix. Kellogg a déclaré que lui et les Ukrainiens, qui respectaient au maximum [le cessez-le-feu de 30 jours]… » Le premier mensonge consiste à présumer que le cessez-le-feu de 30 jours actuellement en vigueur ne s’applique pas seulement au ciblage des installations énergétiques en Ukraine et en Russie, mais c’est faux : il ne s’applique qu’au ciblage des installations énergétiques. Le deuxième mensonge est que l’Ukraine a violé cette promesse à de nombreuses reprises en ciblant spécifiquement des installations énergétiques – alors que la Russie ne l’a PAS violée et ne l’a toujours pas violée. Un exemple typique : le 5 avril, Reuters titrait « La Russie affirme que l’Ukraine multiplie les attaques énergétiques malgré le moratoire négocié par les États-Unis » et rapportait : « Le ministère russe de la Défense a déclaré samedi que l’Ukraine avait intensifié ses attaques contre les infrastructures énergétiques russes, frappant des cibles 14 fois au cours des dernières 24 heures, malgré un moratoire négocié par les États-Unis.»
Concernant la déclaration initiale de Kellogg concernant son plan (aujourd’hui celui de Trump), il a déclaré : « Le gouvernement ukrainien est naturellement réticent à tout règlement qui récompenserait l’agression russe.» C’est un mensonge, car l’agresseur qui a DÉCLENCHÉ cette guerre (contre la Russie, mais EN Ukraine) n’était pas Poutine, mais Obama – le pays de Kellogg, l’Amérique – lorsque le président Obama a perpétré à Kiev en février 2014 un coup d’État sanglant qui a remplacé le gouvernement démocratiquement élu et installé un gouvernement farouchement antirusse afin de faire entrer l’Ukraine dans l’UE et surtout dans l’OTAN. Il faudrait donc évidemment que Poutine soit un imbécile absolu pour qu’il prenne au sérieux les efforts de Trump pour négocier la fin de cette guerre que l’Amérique elle-même a menée. La nomination de Kellogg comme négociateur officiel des États-Unis pour mettre fin à la guerre en Ukraine a été un scandale, mais il est encore plus scandaleux que Trump n'ait pas encore limogé ce néoconservateur.
Trump, comme Biden avant lui, ne laisse à la Russie d'autre choix raisonnable, pour protéger sa propre sécurité nationale, que de simplement GAGNER cette guerre ; cela signifie que la Russie devra conquérir l'Ukraine. Les prétentions de Trump à « négocier la paix en Ukraine » ne sont que des prétentions, et même si Poutine cherche peut-être à prolonger au maximum l'inévitable défaite militaire des États-Unis et de leur OTAN sur les champs de bataille ukrainiens, cette victoire de la Russie est désormais l'issue quasi certaine de la guerre en Ukraine. Les États-Unis et leurs colonies (« alliés ») l'ont clairement indiqué : ils ont imposé à la Russie jusqu’à la capitulation de l'Ukraine (et la probable fin de l'empire américain qui en découle). Quiconque s’attend aujourd’hui à ce que la catastrophe déclenchée par Obama en Ukraine en février 2014 soit annulée sera forcément tragiquement déçu. La seule issue pour Trump était d'accuser ses prédécesseurs immédiats, Obama et Biden, d'avoir provoqué cette guerre, et d'avoir ainsi eu l'honnêteté d'admettre que l'Occident ment en imputant la responsabilité à la Russie – mais au lieu de cela, il ne fait que perpétuer ses mensonges. Sa stupidité est immense, et il n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'il change. Si la guerre en Ukraine ne se termine pas par une victoire russe (comme elle le devrait), elle se terminera par une Troisième Guerre mondiale qui tuera la moitié de la population mondiale en seulement deux ans. C'est une affaire très grave, et je ne devrais pas me contenter de dénoncer ces faits et de les documenter. Ou bien le journalisme occidental est-il si corrompu qu'il l'empêche ? Combien de temps encore cette vérité fondamentale de l'histoire de l'après-Seconde Guerre mondiale continuera-t-elle d'être cachée aux citoyens des États-Unis et de leurs alliés ?
15 avril 2025, par Eric Zuesse.
Trump est complètement coincé. Il n’avait pas pensé à ça. Et nous non plus d’ailleurs.
RépondreSupprimerLes tariffs qu’il a imposé ont fait que sa cote de popularité n’a pas cessé de baisser. Et c’est normal, puisque le cochon de payeur de ce genre de taxes, c’est le consommateur. Même les consommateurs qu’il charmait en roucoulant à ses meetings, le lâchent. Or, il a besoin de nombreux supporters pour avoir le moral de réformer l’usine à gaz appelée USA. En plus, son temps est compté, il va lui falloir passer les élections de mi-mandat (midterm).
C’est peut-être pour ça qu’il saute d’une lubie à l’autre et qu’en définitive, il fait n’importe quoi.
On remarquera qu’il faut un certain génie machiavélique pour fabriquer un système politique pareil à celui des USA. C’est certainement un indice pour savoir qui l’a inventé. Avec un carcan pareil, les présidents US ne peuvent rien faire d’important. Si Trump ne parvient pas à réformer ce système pour prolonger sa présidence, il n’aura servi qu’à faire passer les USA du rang d’Etat voyous à celui d’Etat croupion.
Machin
L'ONU et les grandes Organisations mondiales, ont été créées par les pouvoirs Juifs et leur minions dans l'après Deuxième Guerre pour faire avancer leur NOUVEL ORDRE MONDIAL.
RépondreSupprimerPour mieux cacher leur but, en donnant l'impression d'EGALITE, FRATERNITÉ, LIBERTÉ, les JUIFS ont accueilli tous les Pays du monde, mais, avec leur grande et maléfique intelligence, ils ont fait en guise de pouvoir toujours bloquer (ou tout simplement ignorer, comme c'est le cas du GÉNOCIDE des Palestiniens) par le biais du Pays, les États-Unis dans le quel a été bâti le Siégé (à New York, sur un terrain donné par ROCKFELLER), toute résolution qui va contre ISRAËL et son vassal américain.
En d'autre termes, l'ONU et les susdites Organisations œuvrent toujours ou en très grande partie en faveur de l'Occident qui les a créés.
La première chose que la majorité des Pays du monde devraient faire est celle de retirer leur siège de l'Onu, car le maintenir ne fait rien d'autre que le jeu des Occidentaux pilotés par le Sionisme globaliste, qui a tout intérêt que ces Organisations donnent une apparence de DÉMOCRATIE.
En conclusion, citer toujours l'ONU, un nid de Franc Mâcons juifs et non juifs, en défense de la loi universelle, des droits de l'homme, etc. est une contradiction en termes, car c'est comme prétendre ou espérer justice de son propre geôlier ou bourreau.
Comme une telle démarche est impensable (tout comme celle de ne pas plus aller voter) par des moyens non violents, il y a de quoi s’inquiéter car la prison de l'ONU, tôt ou tard, va sauter (par une Guerre Mondiale) qui obligera toute l'humanité à repartir à ZÉRO en créant une ONU dans la quelle tous les Pays du monde sont sur le même plan, sans Conseil de Sécurité réservé à cinq membres, sans droit de veto, etc. et placer son siège de préférence dans l'un des Pays choisi par tirage au sort.
Devant Dieu qui les a créé, tous les hommes sont absolument égaux et ceux qui ne partagent pas ce principe divin sont à isoler si non à exclure de la communauté internationale, car ils sont trop dangereux pour en faire partie.
Il faut aussi savoir que l’un des buts de l’ONU est de promouvoir une religion mondiale. Pour cela, elle est conseillé par la secte gnostique Lucis Trust, anciennement connue sous le nom inquiétant de Lucifer Trust.
SupprimerLa religion destinée aux bétail, pondue par des lapins angoras, serait le Noachisme. Elle énumère quelques règles élémentaires destinées à faire que les zèbres ne ruent pas trop fort dans les brancards du monde dystopique qu’ils comptent nous imposer.
A propos des religions, il faut savoir qu’il n’y a aucun secret vital à découvrir, puisque le Christ a révélé le sens de la vie : En substance, nous sommes ici sur Terre, comme dans une sorte d’école, pour nous perfectionner humainement parlant, afin d’être dignes de gagner le Ciel.
Les religions ou les sectes gnostiques détournent du sens de la vie. Pour elles, au lieu de cultiver les valeurs humaines, comme la droiture ou la charité, elles font croire que, pour s’élever (vers quoi d’ailleurs ?), il faut être assez intelligent pour découvrir des trucs cachés permettant de passer des initiations qui donnent des pouvoirs sur Terre.
En bref, dans la gnose, il y a des secrets à découvrir pour vivre bien sur Terre, tandis que d’après le Christ, la vie sur Terre n’est qu’une épreuve de passage permettant de gagner le Ciel après notre mort.
Question : Il y a peut-être deux filières sur Terre. L’une d’elles créant des démons et l’autre des anges ?
Machin
La sottise et l'aplomb des américains et de leurs soutiens est IMMENSE. Qui commence à traiter avec ces esprits tordus ne peut que perdre pied. Il faut les écrabouiller, les éviscérer, les réduire à ce qu'ils sont c'est à dire les réduire à l'état de fiottasses infâmes. Ils aiment régner, ils doivent par conséquent aimer être humiliés, ceci ressort de leur dépravation mentale. Un homme fort aime la liberté, la sienne et celle des autres. Donc il ne faut pas traiter avec ces esprits tordus. Longue vie à la Sainte Russie.
RépondreSupprimerPour le moment PERSONNE ne sait ce que le Kremlin va accepter ou pas, Sinon de façon spéculative.......! Ce qui est SÛR.......C'est que les oligarques qui participent du pouvoir en Russie, eux sont pressés et pressants de reprendre leurs juteux business avec l'Occident.....
RépondreSupprimerOligarques ou pas, Poutine a décider de sécuriser la Russie avant son départ physique ou politique. Les russes sont mesurés, ils ont entamé l'opération spéciale en Ukraine en mesurant tous les risques et ne sauraient s'arrêter sans avoir atteints les objectifs énoncés afin d'envoyer un message clair à l'Occident sur sa détermination. Ceux qui pensent qu'il négociera pour négocier n'ont pas compris le sérieux de cette affaire qui fait suite aux précédentes extensions de l'otan malgré les protestations de Moscou et l'avertissement de Poutine à la conférence de Munich en 2007 et le changement de paradigme avec la l'affaire géorgienne en 2008 et enfin la confirmation en Ukraine d'abord en 2014 puis en 2022. Alors, non Poutine ne cèdera sauf à ses conditions nonobstant les oligarques, militaires ou tout autres. Il y a consentis beaucoup de sacrifices, humains, économiques, etc...
Supprimer