Plans secrets de terrorisme pour aider l'Ukraine à résister

Des documents récemment divulgués révèlent que quatre universitaires militaires ont proposé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis une série de stratégies extrêmes pour l'Ukraine, rapporte Kit Klarenberg.

Ces documents explosifs examinés par The Grayzone, montrent comment un collectif transatlantique opaque d'universitaires et d'agents du renseignement militaire a conçu des plans qui conduiraient les États-Unis à « aider l'Ukraine à résister » et à prolonger la guerre par procuration « par pratiquement tous les moyens, sauf par le déploiement de forces américaines et de l'OTAN en Ukraine ou l'attaque de la Russie ».

Les agents ont élaboré leurs plans de guerre immédiatement après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, et les ont transmis directement au plus haut responsable du Conseil de sécurité nationale des États-Unis au sein de l'administration Biden.

Les opérations proposées allaient des options militaires secrètes aux opérations psychologiques de type djihadiste contre des civils russes, les auteurs insistant sur le fait que « nous devons nous inspirer de l'EI (état islamique/ISIS/Daech)».

Daech n'était pas le seul groupe terroriste présenté comme un modèle pour l'armée ukrainienne. La cabale du renseignement proposait également de moderniser les engins explosifs improvisés (EEI), comme ceux utilisés par les insurgés irakiens contre les troupes d'occupation américaines, pour une éventuelle guérilla en Russie, qui attaquerait des lignes ferroviaires, des centrales électriques et d'autres cibles civiles.

Nombre des recommandations de la cabale ont ensuite été mises en œuvre par l'administration Biden, ce qui a dangereusement aggravé le conflit et a franchi à plusieurs reprises les lignes rouges clairement définies par la Russie.

Parmi les propositions figuraient la formation intensive d’« expatriés ukrainiens » à l'utilisation des missiles Javelin et Stinger, la possibilité de « cyberattaques contre la Russie par des "pirates patriotiques" avec possibilité de déni », et la fourniture à Kiev d’une infinité de « drones de combat aériens ».

Il était également prévu que des « avions de chasse de remplacement » seraient fournis par « de nombreuses sources » et que des « pilotes et personnels au sol volontaires non ukrainiens » seraient recrutés pour mener des combats aériens à la manière des Tigres Volants, une force de l'époque de la Seconde Guerre mondiale composée de pilotes de l'armée de l'air américaine, formée en avril 1941 pour aider la Chine à s'opposer à l'invasion japonaise avant l'entrée officielle de Washington dans le conflit.

Le document a été rédigé et cosigné par un quatuor d'universitaires de salon au passé mouvementé, dont l'historien Andrew Orr, directeur de l'Institut d'histoire militaire de l'État du Kansas.

Parmi ses récentes contributions académiques figure un chapitre d'un ouvrage universitaire peu connu intitulé « Qui est soldat ? Utiliser la théorie trans pour repenser l'identité militaire des femmes françaises pendant la Seconde Guerre mondiale ».

Il était accompagné Ash Rossiter, professeur adjoint de sécurité internationale à l'Université Khalifa des Émirats arabes unis, décrit comme un « ancien membre du Corps du renseignement de l'armée britannique ». Était également présent Marcel Plichta, alors doctorant à St. Andrews. Il est décrit comme un vétéran de l'Agence de renseignement de la Défense américaine (DIA), et son profil LinkedIn indique qu'il a effectué un stage à l'OTAN avant de travailler pour des sous-traitants du Pentagone, puis a rejoint la DIA comme analyste du renseignement. Au fil du temps, Plichta affirme avoir « nommé  des terroristes connus ou suspectés auprès de la communauté nationale de surveillance et de filtrage.»

Zachary Kallenborn, un « savant fou » autoproclamé de l'armée américaine, était également impliqué dans cette cabale universitaire. Il prépare actuellement son doctorat en études de la guerre au King's College de Londres, spécialisé dans les drones, les armes de destruction massive et autres formes de guerre moderne.

Kallenborn, qui a travaillé au Centre d'études stratégiques et internationales de Washington D.C., a contribué à la planification de la guerre en Ukraine en proposant des attaques d'engins explosifs improvisés (EEI) « intelligentes » de type insurrectionnel irakien contre des cibles russes, et en posant des bombes sur des trains et des voies ferrées russes.

La cabale semble avoir été menée par Marc R. DeVore, maître de conférences à l'université britannique de St. Andrews. On ne trouve que peu d'informations sur son parcours personnel et professionnel en ligne, bien que ses publications universitaires les plus récentes traitent de stratégie militaire.

À l'époque où le document de proposition secret était en cours de rédaction, il a publié un article avec Orr pour la revue interne du Pentagone, Military Review, intitulé « Winning by Outlasting: The United States and Ukrainian Resistance to Russia ». De plus, il est membre du Centre d'études stratégiques de la Royal Navy, un groupe de réflexion d'élite géré par le ministère de la Défense.

Des courriels montrent que DeVore a transmis directement le travail du groupe au colonel Tim Wright, qui était directeur pour la Russie au sein du Conseil de sécurité nationale (NSC) de l'administration Biden au moment de l'envoi des courriels, selon son profil LinkedIn. Depuis juillet 2022, Wright est directeur adjoint de la recherche et de l'expérimentation à la Direction des études futures de l'armée britannique.

The Grayzone a tenté de contacter Orr, Rossiter et Devore par téléphone et par courriel afin de recueillir leurs commentaires sur leur rôle dans le projet de guerre par procuration et de savoir si l'Université St. Andrews savait qu'elle servait de base à des fins de planification. Attaques terroristes contre la Russie. Aucune n'a répondu à nos sollicitations.

La diaspora ukrainienne au front

Lorsque la guerre par procuration en Ukraine a éclaté avec force en février 2022, la cabale des universitaires militaires a rapidement exposé ce qu'ils ont décrit comme « des idées plus ou moins concrètes, peut-être ignorées, que les États occidentaux peuvent collectivement mettre en œuvre pour renforcer la capacité de l'Ukraine à résister et, espérons-le, à préserver son indépendance ».

Des sections dédiées énonçaient cinq suggestions, ainsi que « le contexte de ces actions et les pistes possibles pour les mettre en œuvre ». Ils se sont vantés que les « propositions les plus rapides » du document étaient « exécutables en un peu plus d'une semaine ».

En tête de liste figurait l'armement des émigrés ukrainiens avec des missiles antichars et antiaériens, en raison du manque à Kiev d'« équipages entraînés pour utiliser le grand nombre de missiles » que l'Occident leur expédiait.

Ils ont cité l'opération Nickel Grass, peu connue, d'octobre 1973 comme un moyen de « fournir des équipages entraînés et le matériel nécessaire ». Sous les auspices de cette mission, l'ambassade de Tel-Aviv à Washington a « mobilisé des étudiants israéliens inscrits dans des universités américaines », qui ont ensuite été « formés d'urgence… à travers un programme de formation rapide » par l'armée américaine.

Ce programme comprenait l'apprentissage aux conscrits du maniement d'armes similaires aux missiles Javelin et Stinger. Les Israéliens ont ensuite été parachutés sur les lignes de front de la guerre du Kippour de 1973 contre la Syrie et l'Égypte, où ils ont « réussi à détruire de nombreux chars avant la fin de cette guerre de deux semaines ».

Les universitaires ont proposé de faire « la même chose pour l'Ukraine », compte tenu du « grand nombre de jeunes Ukrainiens » vivant en Occident, dont certains auraient suivi une formation militaire obligatoire avant d'émigrer.

Cette diaspora, pensait-on, pouvait être facilement identifiée et recrutée grâce à son enregistrement auprès des « consulats ou ambassades » ukrainiens en Occident, puis à des « cours intensifs » d'utilisation de « missiles à lanceur d'épaule » avant d'être envoyée à Kiev.

Des « cyber-guerriers volontaires » pour dissimuler le piratage informatique par l'État

Les plans du quatuor s'étendaient au domaine du cyberware, appelant les « agences de renseignement occidentales » à « fournir des outils et des suggestions cybernétiques » aux « pirates informatiques volontaires qui souhaitent porter un coup à l'indépendance ukrainienne, tout en les avertissant des cibles à éviter ».

Une « tâche majeure pour ces cyber-guerriers volontaires », écrivaient les quatre, « pourrait être de s'assurer que les vidéos d'attaques aveugles russes, de l'utilisation d'armes répréhensibles comme les thermobariques, des victimes civiles ukrainiennes, des victimes russes et des pauvres conscrits russes capturés et désemparés » soient mises à la disposition du public russe.

Simultanément, les « pirates informatiques patriotiques » pourraient chercher à bombarder les Russes de propagande « sur l'opposition intérieure à la guerre ».

La cabale du renseignement a clairement indiqué qu'elle visait le même impact psychologique que l'organisation terroriste la plus notoire au monde, déclarant : « Nous devons nous inspirer de Daech pour communiquer avec agilité notre message aux Russes. » Les activités de ces « cyber-guerriers volontaires » visaient à couvrir des attaques de piratage plus formelles, menées à l'échelle de l'État, contre les infrastructures informatiques russes.

« Plus le nombre de cyberattaques indépendantes contre la Russie sera important, plus les agences de renseignement occidentales auront l'occasion de lancer des cyberattaques chirurgicales pour perturber des systèmes clés à des moments clés… car celles-ci seront plus vraisemblablement imputables à la composante véritablement amateur », ont vanté les quatre universitaires.

Cette description ressemble fortement à celle de l'« Armée informatique ukrainienne », une cybermilice volontaire créée au lendemain de l'invasion russe.

Depuis lors, elle est supervisée par Mikhaïlo Federov, le tsar ukrainien du numérique, reconnu par la BBC pour avoir fait pression sur Samsung et Nvidia afin qu'ils cessent leurs activités à Moscou et pour avoir obtenu de PayPal qu'il supprime tous ses comptes bancaires russes.

La cyber-armée ukrainienne collabore étroitement avec Anonymous, le collectif de hackers en ligne autrefois contre-culturel dont le travail rejoint désormais les objectifs de la CIA [1].

Les auteurs de la proposition au NSC ont fait allusion à cette relation, écrivant : « Des groupes de piratage comme Anonymous ont déjà commencé à cibler la Russie. Cet effort pourrait être élargi et renforcé. »

La cyberarmée ukrainienne a revendiqué divers actes de vandalisme en ligne. Cependant, elle semble également avoir été impliquée dans des piratages ciblant les réseaux électriques et ferroviaires russes. Une attaque contre le service de taxi russe Yandex, qui a provoqué un important embouteillage à Moscou en septembre 2022, a été attribuée conjointement à l'« armée informatique » ukrainienne et à Anonymous.

Des engins explosifs improvisés « modernes » pour faire exploser les infrastructures russes

Les plans de la cabale universitaire visant à attaquer la Russie par des moyens non conventionnels s'étendaient explicitement au domaine du terrorisme.

Une série de recommandations détaillées pour attaquer les réseaux ferroviaires et routiers russes avec des engins explosifs improvisés a été présentée par Zachary Kallenborn, qui se décrit comme un « doctorant en études de la guerre au King's College de Londres, étudiant en analyse des risques, percep« Les réservoirs de carburant des locomotives diesel se trouvent généralement en bas, sous la locomotive », écrit Kallenborn. « Il ne serait pas très difficile de placer et de dissimuler de petits explosifs entre les lattes de bois de la voie ferrée, puis de les faire exploser lorsque la locomotive est au-dessus… Idéalement, les guérilleros opérant derrière les lignes russes placeraient les lignes anti-locomotives. » (The Grayzone)

Tout au long de l'année 2023, un groupe d'anarchistes russes et biélorusses autoproclamés a mené une série d'attaques contre des voies ferrées, des antennes-relais et des infrastructures en Russie.

Se faisant appeler BOAK, ou Organisation de Combat des Anarcho-Communistes, ce groupe de saboteurs radicaux a bénéficié d'une promotion élogieuse dans les médias occidentaux. On ignore toutefois s'il a bénéficié d'une aide extérieure.

La proposition de Kallenborn, élaborée en collaboration avec l'Organisation conjointe pour la lutte contre les engins explosifs improvisés (EEI) du Département de la Guerre américain, suggérait que les États-Unis et leurs alliés pourraient « s'inspirer des leçons douloureusement apprises en Irak et en Afghanistan pour aider l'Ukraine à orchestrer une campagne d'EEI derrière les lignes russes ».

En prenant pour modèles les talibans et les insurgés irakiens, Kallenborn a proposé deux technologies : « la cryptographie par porte-clés public-privé et les EEI “intelligents”… pour accroître considérablement l'efficacité d'une telle campagne ». Pour semer le chaos en Russie, Kallenborn a imaginé une force moderne de « stay behind /rester en arrière », semblable à celles déployées en Europe lors de l’Operation Gladio, pendant la Guerre froide, lorsque la CIA et l'OTAN organisaient des gangs fascistes et des mafieux pour mener des attentats terroristes anticommunistes.

Parallèlement, des EEI « intelligents » dotés de « composants modernes » tels que des « microcontrôleurs », désormais « abondants et bon marché », permettraient aux attaquants ukrainiens de « faire preuve d'une plus grande discrétion, réduisant ainsi le risque de dommages collatéraux » et de « détoner l'EEI indépendamment des actions des cibles ».

« Les circuits des microcontrôleurs peuvent internaliser la plupart des circuits initialement intégrés aux commutateurs de déclenchement des EEI », a écrit Kallenborn. Il a ajouté :

« Tous les microcontrôleurs disposent de plusieurs entrées et sorties, permettant ainsi de multiples entrées, tout en contrôlant plusieurs appareils. Grâce à leur programmation, les attaquants peuvent automatiser des algorithmes complexes pour maximiser les effets d'un EEI et réduire les dommages collatéraux. » Les microcontrôleurs peuvent même, relativement facilement, contourner de nombreuses contre-mesures courantes.

Emploie secret de sous-traitants pour piloter des drones

Tout en s'inspirant d'acteurs non étatiques comme Daech et les talibans, les universitaires occidentaux complotant pour le compte du gouvernement ukrainien avaient également des plans élaborés pour une guerre conventionnelle.

Estimant que les drones avaient déjà « prouvé leur efficacité jusqu'à présent » dans la guerre par procuration, ils ont préconisé des livraisons accrues de Bayraktar TB2 de fabrication turque, qui, selon eux, étaient « pratiquement la seule plateforme aéroportée avec laquelle l'Ukraine frappe avec succès les forces terrestres russes ».

Ils ont proposé d'inonder Kiev de « TB2 supplémentaires », soulignant que, puisque l'Ukraine les utilisait déjà ouvertement et « en avait commandé davantage avant le début du conflit », le rôle de la Turquie dans la fourniture de drones supplémentaires pourrait être dissimulé, préservant ainsi sa neutralité publiquement.

Ankara « pourrait potentiellement transférer rapidement un nombre important de TB2 » provenant de diverses sources, ont supposé les universitaires, et les faire voler par l'intermédiaire de « sous-traitants du secteur privé » locaux. Si la Turquie ne souhaitait pas ou ne pouvait pas accepter ce plan, des alternatives pourraient être envisagées.

« Étant donné la fréquence à laquelle les drones sont exploités par des entreprises privées, ils pourraient tous être pilotés à distance par du personnel privé employé par l'Ukraine, plutôt que par des membres en uniforme des forces armées de l'OTAN », ont-ils souligné.

Puisque les drones peuvent être pilotés « à des distances considérables du front (potentiellement avec des pilotes opérant depuis les pays voisins) », ils ont offert un « avantage » supplémentaire par rapport aux pilotes contractuels, à savoir qu'ils seraient « relativement sûrs et certainement peu susceptibles d'être capturés et exhibés devant les caméras russes ».

Si les systèmes sans pilote fabriqués aux États-Unis, tels que les Predators et les Reapers, constituaient une option et pouvaient être fournis « en grand nombre », ils « apparaîtraient comme les plus provocateurs » du point de vue russe et rendraient l'implication active des États-Unis trop évidente.

De manière prophétique, le document indiquait que l'Ukraine pourrait se voir fournir des « drones commerciaux standard tels que les DJI Mavic et Phantom », dotés non seulement d'un équipement d'enregistrement capable de produire des « renseignements tactiquement utiles », mais pouvant également être « modifiés pour transporter des explosifs ». De plus, « leur large disponibilité » rendait « difficile l'attribution de ces plateformes à un pays fournisseur ».

Ce n'est sûrement pas une coïncidence si, depuis, ces deux drones ont été massivement déployés par Kiev pour ralentir l'avancée russe et envahir les infrastructures militaires et civiles.

En revanche, malgré de prétendus succès initiaux, les Bayraktar TB2 ont rapidement disparu du ciel du Donbass. Comme l'ont déclaré plusieurs Ukrainiens. Des responsables ont admis que les innovations russes en matière de défense aérienne et de guerre électronique rendaient les drones pratiquement inutiles.

À l'inverse, l'article soulignait que, si l'armée de l'air ukrainienne poursuivait ses missions, Kiev serait bientôt à court d'avions. La solution préconisée consistait à rééquiper le pays avec des chasseurs MiG-29 de fabrication soviétique, que « les pilotes ukrainiens savent déjà piloter ».

Ce plan, cependant, impliquait la restitution par plusieurs pays de leurs anciennes flottes de MiG-29. Les universitaires craignaient que les États d'Europe centrale et orientale ne se montrent « réticents » face au risque de « représailles russes », qui pourrait être contourné par des « promesses de cadeaux », telles que des améliorations d'armes.

Un an plus tard, en mars 2023, la Slovaquie cédait à Kiev l'intégralité de son escadron de 13 MiG-29 en échange de la promesse américaine de 12 hélicoptères d'attaque Bell AH-1Z équipés de missiles Hellfire. La Pologne avait initialement promis d'égaler la folie de la Slovaquie, mais n'a finalement livré qu'une quantité symbolique. L'accord est resté suspendu depuis l'annonce de Cracovie en août 2024, selon laquelle elle ne fournirait plus de MiG-29 tant qu'elle n'aurait pas reçu une flotte de F-35, dont l'arrivée n'est pas prévue avant 2026.

Le Pérou, également pressenti par les universitaires comme fournisseur potentiel d'avions, aurait initialement donné son feu vert à la fourniture de ses MiG-29 à l'Ukraine, avant de revenir sur sa décision. Les gouvernements d'Amérique latine, plus généralement, ont refusé d'envoyer la moindre arme à l'Ukraine, malgré la pression américaine.

Guerres aériennes menées contre la Russie par des pilotes « non ukrainiens »

Le passage le plus inquiétant du document est peut-être le dernier, dans lequel ses auteurs examinent des exemples historiques de forces aériennes employant des pilotes étrangers dans des conflits majeurs.

L'article souligne que les Tigres Volants susmentionnés « ont été démobilisés des forces armées américaines » pour combattre le Japon en Chine, « étant entendu qu'ils seraient les bienvenus à leur retour par la suite ».

L'emploi par la Finlande d'un escadron « entièrement » étranger lors de sa guerre contre Moscou en 1940, ainsi que le recours des colons sionistes à une force aérienne « composée presque exclusivement de volontaires étrangers » lors de leur campagne militaire contre les forces palestiniennes et arabes autochtones en 1948, ont également été cités.

Les universitaires souhaitaient appliquer ces précédents au conflit par procuration en Ukraine, en créant aujourd'hui des « groupes de combattants volontaires pour renforcer la défense aérienne de l'Ukraine », composés d'un « nombre raisonnable de pilotes occidentaux ».

Ils écrivaient que ces aviateurs « pourraient se porter volontaires si leurs forces armées nationales leur offraient des congés » — tout comme leurs homologues civils, si les compagnies aériennes commerciales américaines pouvaient être « contraintes d'autoriser leurs pilotes, qualifiés pour la chasse, de la Réserve de l'Armée de l'air ou de la Garde nationale aérienne, à prendre de tels congés ».

Le document vantait le fait que « des groupes de chasseurs volontaires pourraient considérablement désarticuler la campagne aérienne russe ».

Les F-16 étaient considérés comme « l'option la plus logique » en raison du « nombre de membres de l'OTAN qui utilisent des F-16 », dont la Pologne. Par conséquent, « les pièces détachées polonaises pourraient être acheminées par camion en Ukraine relativement rapidement », les États-Unis « acheminant les pièces de rechange par avion » à Varsovie.

Dès le premier jour ou presque de la guerre par procuration, ses partisans les plus bellicistes ont exigé que Kiev reçoive ces avions de combat, les qualifiant de « changeur de donne » qui ferait pencher la balance du conflit de manière décisive en faveur de l'Ukraine.

Malgré les fanfares initiales, lorsque les F-16 sont finalement arrivés à Kiev fin juillet 2024, le président Volodomyr Zelensky s'est presque immédiatement plaint que le pays n'avait reçu qu'une poignée d'avions et qu'il manquait de pilotes formés pour les piloter.

La panique s'est propagée à Washington, où le sénateur Lindsey Graham a publiquement exhorté tout « pilote de F-16 à la retraite… désireux de se battre pour la liberté » à s'engager. À la fin du mois, le premier F-16 s'était écrasé dans des circonstances incertaines.

Si les références à l'utilisation « révolutionnaire » des F-16 par l'Ukraine ont quasiment disparu des médias ces derniers mois, le contenu de la proposition divulguée soulève de sérieuses questions quant au nombre de frappes prétendument ukrainiennes menées en Russie par des agents militaires occidentaux, agissant à la demande et avec l'aide matérielle de l'OTAN et des États-Unis.

« Les pilotes de chasse d'Europe occidentale et américains ont tendance à effectuer beaucoup plus d'heures de vol et à s'entraîner de manière plus réaliste que leurs homologues russes ou ukrainiens », ont affirmé les universitaires, ce qui signifie qu'ils étaient des candidats idéaux pour mener des « missions de combat » contre les positions, les forces et le territoire de Moscou.

Cependant, les universitaires ont mis en garde contre les pilotes occidentaux volant à proximité du front, de peur que « des volontaires étrangers ne tombent entre les mains des Russes, où ils pourraient servir d'exemple ou être exhibés devant les caméras ».

Il s'agissait peut-être d'un clin d'œil aux pilotes de la CIA Gary Powers et Eugene Hassenfus, dont la capture par l'Union soviétique et le Nicaragua, respectivement, a humilié les services de renseignement américains.

On ignore encore dans quelle mesure ces propositions ont influencé le cours des opérations des forces ukrainiennes contre eux. r ennemis russes. Mais les fuites examinées par The Grayzone révèlent pour la première fois comment, en quelques semaines seulement, une petite cabale d'universitaires a secrètement fourni des plans de guerre assez peu conventionnels à la CIA et au MI6.

À l'instar de la Grande-Bretagne avec son Projet Alchimie, l'administration Biden semble avoir délégué la responsabilité de l'élaboration de sa stratégie de combat en Ukraine à un réseau d'imbéciles aux antécédents douteux, situés à des milliers de kilomètres du front et de ses terribles réalités.

Près de trois ans plus tard, alors qu'une génération d'Ukrainiens a été tuée dans le hachoir à viande de la guerre par procuration, les auteurs de ces plans de bataille sont probablement encore en train de travailler sur leurs ordinateurs portables quelque part dans les couloirs poussiéreux du monde universitaire.

Par Kit Klarenberg
The Grayzone       21 avril 2025

Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique.

[1] « 4Chan » démasqué comme un site de propagande et d'incitation du Mossad israélien